Мне кажется, вы преувеличивать значение воспитания. Обычно, помимо родителей, очень хорошо и эффективно воспитывает жизнь, среда и личный пример.
Кому-то и Малфой-моадший зайка, конечно, но с точки зрения обычного, непредвзятого человека, дети-Уизли нормальные хорошие люди. Как минимум обычные.

Матемаг
О, ну если разговор переключился на этот аспект, тогда да, я из "Вы-секты", можешь считать. Я могу уже не точно помнить, но вроде бы этому учили в школе - если ты обращаешься прямо к ОДНОМУ человеку, то либо пишешь "ты", либо "Вы", чтобы подчеркнуть уважительное обращение. А "вы" с маленькой буквы это либо "дикие люди" как раз, либо обращение как ко множеству - "вы, строители...". Ты, конечно, можешь писать как угодно и где угодно, я буду писать как привык и как учили.
Ок,я предполагал, что тебя унесет хрен пойми куда, но считал, что разжевывать по несколько раз одно и то же - моветон. Ну что же, был неправ, насколько бы ты не считал, что пишешь однозначно, все равно прочитают что-то своё. Ладно, поехали попробуем еще раз:
вот ты пишешь - "мы знаем, что воспитание дает такой-то результат" - и вот это ни разу не "математическая аксиома" вроде "2+2=4", это теория, в которой воспитание - только один из исходных факторов. Мы никак не можем ГАРАНТИРОВАТЬ определенный результат, подбирая входящие данные, у нас на "а" на входе бывает и "б", и "б+1" и "б-1" условно, и временами даже не пойми откуда взявшееся "ы", к примеру. Мы можем ПРЕДПОЛАГАТЬ, что этот входящий фактор оказывает значительное влияние на получившийся результат, но точно ЗНАТЬ, как он работает - не можем. Потому что на практике, а не в голове, мы никак не можем свести ситуацию к тому, чтобы все остальные факторы не влияли на ситуацию. Для примера можно вон посмотреть на споры, в какую же сторону и как влияет на здоровье употребление кофе. Так что выделить "воспитание" в отдельный фактор и все к нему привязать, послав в игнор все остальное мы не можем...
Ты очень любишь сыпать терминами и углубляться в дебри, где надо и не надо. Если это такая методика подавления читателя - "вот устанет разбираться и свалит", то она работает, да... Но если же ты вдруг считаешь, что так пишешь понятнее - у меня для тебя плохие новости...
И поэтому продолжали, как ни в чем не бывало, ну может, разве что, постарались меньше попадаться.
Такую поддержку, что Перси даже в определенный момент разосрался с родственниками вконец..
Вот именно, не у Рона, не у близнюков, не у Перси(которые, на минутку, рядом, в том же Хоге), не у родителей, а у какой-то книжки. Это точно говорит о хорошем воспитании и теплых семейных отношениях...
Это бы могло сработать, ори она только на Рона, а так, как она орет примерно на всех, то получилась ситуация вроде "мальчика, который орал "Волки!"" или "собака лает, караван идет".

Warro
Это печально. Хотя и понятно: школьная программа не могла учитывать более поздние разговорные, ещё не успевшие формализоваться нормы общения в сети. Проблема Вы-сектантов не в том, что их так учили, а в том, что столкнувшись с иной нормой, они просто продолжают писать, как в официальных письмах, анкетах и прочих рекламах. Т.е. в негибкости.

Ну поскольку вы не уточняли, к чему именно относится это знаем - не знаем, то... Извините, пришлось использовать хэдканон чужих мыслей, если канона недодали. Ну и тут мы снова уходим в сторону разницы достроек. Да, нельзя исключать влияние других факторов, это понятно. С другой стороны, в детективном методе мы можем говорить о вероятностях. И здесь речь о том, что вероятность того, что воспитание было нормальным или вовсе хорошим - высокая. Да, конечно, если мы переключаемся на математический метод, то есть иные варианты, в т.ч. совсем экзотика. И конечно, возможна реконструкция, в которой Артур и Молли - худшие родители из всех возможных (включая Гонтов), но детям просто везло раз за разом, поэтому выросли нормальными. Возможна. Исчезающе маленькая вероятность - но в математической реконструкции это не имеет значение, важно существование. Т.ч. я не отрицаю, что такой вариант возможен. Просто изначально находился в детективной реконструкции, а там оно иначе работает. А так да. Если говорить о "возможен - невозможен" - возможен. Если говорить о достоверности - нет, недостоверен.

И в чём проблема? В итоге помогли против тирании Амбридж, запилили свой магазинчик, все дела. Что не так с поведением близнецов, оно неэффективное? Вроде эффективное. Им плохо так себя вести? Нет, им в кайф. Не понимаю, в чём претензия. Воспитание - это не обязательно про "слушайся каждого звука старшего", нет?

Он разосрался из-за идеологии. Это такая штука, из-за которой в гражданскую войну брат на брата шёл. Это уже не воспитание - это следующий уровень формирования личности. И да, вообще-то осознанно разорвать связи с близкими - это непростое дело, надо иметь стальной стержень внутри, чтобы так поступить. Даже будучи уверенным в своей правоте, делать так - тяжко. Перси сделал. Не воспитание ли ему помогло?:) А ещё сложнее осознавать, что ошибся в таких вещах и вернуться. Перси смог и это.

Это говорит о том, что первую влюблённость всем людям тяжело обсуждать со своими близкими и родственниками. И это слабо зависит от воспитания. Очень мало людей (прям исчезающе мало) имеют степень доверия с семьёй, предполагающую делиться настолько личным... да и в целом всеми эмоциями и переживаниями. Джинни в этом не исключение. О тёплых или нетёплых семейных отношениях ничего не говорит.

Это если она действительно всё время орала. А так - как будто бы она скандалы устраивает скорее на глазах у общества, а не за закрытыми дверями. За закрытыми дверями что происходит - а хз.

Матемаг
Это просто какой-то парад воинствующих тараканов...
Что именно печально? То, что учили вообще? Или то, что учили не тому, чего бы ТЕБЕ хотелось?
Угу, и падонкоффскому с олбанским чего-то не учили в школе, а так же стилю интернет-срача в целом. Упущение ли это школы? Не думаю...
Которую лично ты провозгласил нормой, потому что тебе так удобно? Или, может, были какие-то официальные заявления, поправки к правилам и т.п.?
Нельзя, понятно, но ты раз за разом это делаешь с упорством, достойным лучшего применения.
Я тебя понял, аргументы только тогда правильные, когда подтверждают твою точку зрения, в остальных случаях ты их читаешь невнимательно, улетаешь в дебри, что угодно, лишь бы не допустить даже идеи, что твои утверждения хотя бы не такие бесспорные, как ты их изначально выкатил, про признание ошибки я вообще молчу, это как анобтаниум или мифрил - в нашем мире не существует.
Не так то, что у тебя недоказанные теории вышли за скобки в роли подтвержденных (теорий/аксиом). Это ловкий маневр тролля, конечно...
То есть в примере где-то выше про семью алкоголиков это тоже было правильное воспитание, да? Наглядно продемонстрировали, как делать не надо, что не так-то? А почему в одном случае в такой семье получается забитое существо, а в другом - самостоятельный человек, не склонный вляпаться туда, куда вляпались родители - ну, математики такой ерундой не заморачиваются, у них более важные дела есть, ну хотя бы какую-нить абстрактную мозголомную теорию выдать, а мирские дела им до лампочки.

то, что вас учили, а вы проходили. Мимо, в основном.

Zombie777
Сейчас мне предоставят общепризнанную норму русского языка, по которой в чатах запрещено или хотя бы не рекомендуется использовать "Вы" с заглавной буквы?
С каких пор мнение каких-то мимокрокодилов, которим шифт нажать лень, стало общепринятым правилом? Вот залез, "погуглил в яндексе", на первой страничке статейка на уровне блогов или пикабу какого-нибудь на эту тему, и что? "Вы" - не является ошибкой, "вы" не является ошибкой. Какие вопросы? "Ой ситуация изменилась, теперь пишут больше, теперь и так нормально" - ну нормально и нормальнитесь. Пока не запретят - буду писать как удобно. Лично мне глубоко фиолетово, как обращается собеседник, на ты, вы или Вы, но почему-то некоторым очень важно, чтобы другие соблюдали правила, которые ОНИ установят(особенно там, где стороны находятся примерно в равных условиях, интересно, к чему бы это?).

Warro
Да забейте уже)
Факт в том, что секта - это группа, отколовшаяся от основного учения.
Соответственно, кто тут сектант, а кто - нет, очевидно))

Дарт Пофигус
Ну помимо прочего, с учетом, что я школу в 1999 окончил, мне бы очень хотелось посмотреть, как бы там обучали тонкостям общения в инете в 21 веке, если учитывать, что доступный инет в наших краях появился слегка так попозже... Трелони у нас не преподавала, если что...

Warro, разве в школе учили писать Вы с большой буквы в случае обращения к человеку? Так принято, да. Но это не норма языка.

Габитус
А что же тогда норма? Вон выше утверждают, что раз некоторые привыкли везде в инете писать с маленькой, то это норма. А вот, пожалуйста, на грамота.ру:
https://gramota.ru/biblioteka/spravochniki/pismovnik/kak-pisat-vy-i-vash-s-propisnoy-ili-so-strochnoy-bukvy
И ни слова про инет как отдельное поле правил. Интервью есть, а интернета нет...

Габитус
Извините, Вы утверждаете, что нормы русского языка не предполагают письменного различия между обращением к одному человеку и к группе?

Я не понимаю почему мой уизлисрач разбавляется какой-то скукотищей про манеры и орфографию. Такое впечатление что сижу на уроке этикета у фанонной Нарциссы Малфой.
- Жрон

Rhamnousia
Ну так пожрать и квиддич не завезли, чем еще заняться? :)

Обзывать встаких заучек? Швырятся садвовыми гномами? Обсуждать лучшую футбольную команду в мире - "Манчестер Юнайтед"?

Rhamnousia
О!
Как вариант подзаработать для Уизли: продавать джарви, как дрессированных говорящих хорьков!)

Тема нашего следующего урока: чем Малфоёныш отличается от Джарви

Rhamnousia
Э, цветом? :)))

Warro

Садитесь. Тролль за задание. От Малфоёныша воняет, как натурально так и лаком для волос.

Дарт Пофигус
Вообще-то да

ааа, ну все ясно.