 #вкалывают_роботы #нейросети #плоды_природы
Интересно. У нейросетей-рисовальщиков есть инерция? Предыдущий запрос может влиять на следующий? Вроде бы это противоречит всему мною слышанному о принципах их работы. Но вот смотрите: — результат попытки скрестить виноград и чернику, результат промпта «черника виноград, виноград как черника, черника как виноград, черника, виноград, виноград в чернике, черника в винограде, много черники». И чуть ниже: — результат попытки скрестить малину с виноградом. Тот же промпт, но с заменой «черник» на «малин», и окончание в одном месте подправлено. Слова «черника» в этом промпте нет вообще. Тем не менее вторая картинка содержит отчётливый намёк на чернику с предыдущей картинки. Или скажете, что это чёрный виноград такой? Ну не знаю... Дырочки на ягодах характерные... 3 марта в 20:42
|
 |
|
|
Да, в некоторых нейросетях первоначальный запрос влияет на все последующие. Лечится только полным закрытием и набором запроса с нуля.
|
|
 |
Ногa Онлайн
|
|
это зависит. если это просто какая-то SD или типа того то нет. Если там стоит текстовая нейронка которая твои промпты переписывает и заливает в diffusion model или генерит по кускам самостоятельно как Grok, то вполне возможно она видит всю твою историю запросов
но я ставлю на парейдолию с твоей стороны все же |
|
 |
|
|
Вот вопрос, а с чего вы взяли, что она их различает? К тому же, и малина и черника - ягоды. В английском и там и здесь есть корень "ягоды" (blue"berries" и rasp"berry"), нейронка могла просто "додумать" контекст и совместить их, она иногда так делает
|
|
 |
|
|
Китайская нейросеть, генерирующая видео, генерировала мне видео с девочкой с кошачьими ушками. И в один прекрасный, точнее, не очень прекрасный момент вдруг отказалась генерировать девочку с кошачьими ушками. А стала генерировать просто девочку.
Причём я копировал старые промты и запускал заново, результат был совершенно другим: девочка лишилась кошачьих ушек. Я думаю, что не без влияния КПК. Всех кошкажен разобрали. 2 |
|
 |
Матемаг Онлайн
|
|
Вообще, насколько мне известно, нет. Если оно реализовано напрямую. Но если там прокладка между тобой и нейронкой, то может быть что угодно. Прокладочная нейронка (а может, и не одна), какой-нибудь хитрый алгоритм и пр.
|
|
 |
|
|
Давно ещё (но уже не в первых версиях) генерировал серию картинок «мужик, одет так-то делает то-то, вокруг такой-то интерьер», и нейросеть порадовала меня похожестью лиц главных героев, при том, что раньше выдавала случайные. Удивительно, но факт.
|
|
 |
|
|
Нога все правильно сказал. Дообучать нейросеть на ходу слишком сложно и дорого, но можно в какой-то степени учитывать предыдущие запросы и удовлетворенность пользователя от них, по лайкам или как-то ещё, хм, невербально.
А вообще там обычно есть несколько рандомных параметров или один, который не отображается явно и делает так, что на один и тот же запрос результат каждый раз немного различается. Нейросети ведь детерминированы, одному и тому же значению на входе всегда соответствует один и тот же выход. Но пользователю хочется потыкать в кнопку и получать разные варианты, поэтому таким способом им добавляют случайности. Если поставить тот же параметр и тот же запрос, результат, по идее, будет одинаков. Но это, конечно, зависит от реализации сети. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
