Asteroid
А я отклонил это объяснение.

Именно.

Ну на "достаточно быстро" можно что угодно натянуть, любую сову этот глобус выдержит.

Ну да, есть только два стула - на одном ты сразу узнаёшь, на другом в конце книги, промежутка не существует.

Мне кажется, разговор себя исчерпал, по крайней мере, своё мнение выразил, твоё - не понял, ты моё - или не понял, или принципиально не согласен, своё - выразил.

Матемаг
А я это не принимаю. )))

Это литература. Здесь нет чётких критериев, всё на глазок. И вот на глазок ООС и АУ глобальные, а события - локальные.

Asteroid
Локальный АУ такой: привет:) Локальный ООС, кстати, тоже возможен. В обоих случаях реализуется через эпизод в какой-то отдельной локации. В этой локации мы можем локальных персов сООСить и локацию отАУшить, но во всём остальном мире будет плюс-минус канон. Что характерно, такая локация может встречаться в каноне практически где угодно, в т.ч. близ конца или в самом начале.

Матемаг
А это уже в события надо. ))

Asteroid, а смерть половины персов канона не в события, потому что глобальная, да? Ахахах!

Матемаг
Ну вот видишь - ты начинаешь понимать!
}:->

Asteroid, предложи делать сдвоенные теги, хех. Одна половинка отвечает за смысл, другая - за масштаб реализации. Будет АУ-наполовину, АУ-сцена, АУ-глобальное, гет-сцена, джен-наполовину, смерть_персонажа-треть и так далее, хех. Только что-то мне подсказывает, что не оценят, не оценят:)

Матемаг
И мы возвращаемся к невыполнимой задаче формализации живой системы.
На мой взгляд всё просто: оно сложилось так, значит, так и надо. Текущая система достаточно хорошо соответствует потребностям читателя.

А так-то мне бы хотелось переработать систему, да. Например, АУ - а что именно АУ? Ведь это некое изменение, и большинство изменений того же ГП вписываются в вполне небольшой набор тропов: аристодроч, рунная магия, мать магия, добрые гоблины.
Но для этого надо, чтобы люди могли сами придумывать и ставить новые теги. При этом, поскольку система живая, люди обязательно поймут всё не так, и будут использовать теги не так, как задумывалось основателем.
Например, взгляни на тот же АОЗ, где к каждому тексту прилеплена целая стена бессмысленных тегов. И где люди ставят несоответствующие тексту теги, лишь бы заманить читателя. То есть, теги становятся бессмысленными.
И вот и получается, есть только тег АУ - оно не особо обозначает, что именно изменилось. А даём людям возможность поставить нужные теги и показать конкретные изменения, и результат тоже бессмысленный.

Asteroid
На фигбуке тоже "оно сложилось так, значит, так и надо"? Никакой "живости" в этом нет, это всё волевые решения админов сайтов, ну. Понятное дело, решения различные. Что, все сразу удачные? Даже разные в одном и том же аспекте?

На фигбуке есть родомагия, емнип, в тегах. Ещё что-то было в духе этого. Развитый сайт, хех:)

Не могу, я по-английски не читаю. Вернее, могу, но не вижу смысла от слова "совсем". Я туда как-то заходил, регался, но осмотрелся и решил, что ну его нафиг. Читать там нечего (кто не знает другие языки), выкладывать нет (по той же причине - мало произведений - мало читателей - в том числе тебя никто не прочитает), итого...

А я с другой стороны добавляю, что не обознает глубину АУ и с какого места оно начинается. Но с моим уточнением ты не согласен, зато своё есть. Если вносить, то все? Хех.