 #лакшми_нараяна #обзоры #видео
Итак, Прахлад vs Хираньякашипу раунд 7 Обстановка очень сильно накалилась. И не только из-за сгоревшей на костре Холики. Хираньякашипу в ярости требует, чтобы Прахлад признал, что он более крутой бог, чем его хваленый Нараяна. Хотя бы потому, что Хираньякашипу сильнее и Нараяна не сможет его одолеть в прямом бою. Ибо у него дар от Брахмы!  Ну где твой бог? Пусть придет, я ему навешаю пенделей!  Вишну все слышит. - А чо, я ведь приду, допрыгаешься! У меня еще адреналин после махача с женой не ушёл, могу и явиться! - А если не придешь, сам себе Буратино, потому что я замучаю твоего преданного! Он схватил Прахлада и продолжил требовать, чтобы тот молился ему. Мальчик ответил, что Нараяна более истинный бог, потому что он везде, в каждой точке мироздания. И в мыслях преданных. Хираньякашипу заставляет людей поклоняться себе из-за страха. А Вишну все любят. Он уже в сердце каждого, его не надо насаждать или заставлять ему молиться. Хираньякашипу взбесился еще больше. Вишну везде, значит?! Может и в столбе тоже? Если так, то пусть выйдет и спасет его, потому что его к этому столбу привяжут и будут бить!  Тут не выдержала Каядху и попыталась сына у мужа отбить. Хватит свами! Перестань мучить моего ребенка и отстань от Нараяны! Тебя уже Брахма предупредил? Остановись и перестань докапываться до богов!  Как истинный асур Хираньякашипу жену о толкнул и почти ударил, к ужасу Прахлада. Все тут предатели! И сын и мать его! Зови своего Нараяну или умрешь!!!   Привязали Прахлада к столбу.  Лакшми на Вайкунтхе психует снова. Свами! Неужели позволишь мальчику опять страдать от рук отца-урода? Сколько еще грехов нужно, чтобы ты встал с дивана и прибил этого гада?! А Нараяна взял и встал с дивана. Уже нормально нагрешил наш асур. Пора ему фитилек прикрутить! А вот дальше надо просто смотреть, что случилось, поэтому дам ссылку на видюшку. Нарасимха уделывает Хираньякашипу Капсы и мнение кину в комменты. Скажу только, что этот аватар Вишну меня особенно веселит во всех версиях этой истории. 15 февраля в 20:51
15 |
 |
|
|
Lados
Показать полностью
Количество наблюдателей гарантировало, что вынесение приговора за взятку будет очень, очень непростой задачей. Древние люди не тупее нас Напоминаю, что это противоречит вашим же историям про рубашку и перчатки. А ещё вы с вашими коллегами путаетесь в показаниях: у одной утонуть должен был невиновный, у другой - виновный.Вы повторяете весьма идиотские стереотипы, которые не имеют к реальности ни малейшего отношения. Пожалуйста, не надо рассуждать о том, о чём не имеете представления. Вы пронзили меня в самое сердце. Я проплакала полдня и не буду спать всю ночь, но контраргумента по существу так и не увидела. Аристотель всё ещё жил задолго до схоластов, схоласты всё ещё пытались пользоваться его методами для решения заведомо нерешаемой задачи, а церковь всё ещё преследовала ученых за попытки сделать открытия. На самом деле вы просто повторяете кудахтанье пользовательниц, которые пытались рассказывать про самый передовой и гуманный суд в мире до вас, но в более истеричной форме. Там тоже всё закончилось чем-то вроде "научитесь общаться". Ну и пожалуйста, не надо указывать незнакомым взрослым тётям, что им надо или не надо делать, и тогда они не скажут, куда вам надо пойти. Но раз уж вы взялись, то я вас посылаю в пешее эротическое. Разговор окончен. |
|
 |
|
|
В отличие от вас, я могу похвастаться профильным образованием и опираюсь не на стереотипы, а на исторические факты - а не топаю ножкой и устраиваю истерики, столкнувшись с неудобной реальностью.
Показать полностью
. Аристотель всё ещё жил задолго до схоластов, схоласты всё ещё пытались пользоваться его методами для решения заведомо нерешаемой задачи, а церковь всё ещё преследовала ученых за попытки сделать открытия. Аристотель, конечно, жил задолго до схоластов, но вот схоласты всё ещё потратили несколько веков на то, чтобы освободить философию и протонауку от его многочисленных ошибок, предвзятых суждений и просто бреда, а церковь не преследовала ни одного учёного за попытки сделать открытия.Рекомендую, если владеете английским, книгу Hannam God's Pholosophers - очень доступно написано, не требует специального образования, зато позволяет увидить динамику развития (прото)научной и философской мысли в её реальном, а не стереотипном виде. противоречит вашим же историям про рубашку и перчатки Как именно, если рубашка и перчатки попали в хроники именно потому, что сабжей поймали?...: у одной утонуть должен был невиновный, у другой - виновный Потому что в отличие от девушек, опирающихся на всё тот же популярный миф, я опираюсь на реальные судебники? Да нет, быть не может.3 |
|
 |
|
|
Translate
На счёт противоречий между участниками дискуссии. Я вам кинула ссылку на источник, который цитировала. Я это даже не по памяти писала, ибо, в отличие от Lados у меня не профильное образование. Автор той книги собирала информацию в том числе по свежим западным источникам, у нее масса ссылок на другие работы. Вполне допускаю, что у разных исследователей разные данные по поводу результатов ордалий. Там сам автор об том же писала, что новые данные часто меняют точку зрения на историю. Это не про ордалии, но в целом. Это нормально, что есть разные точки зрения у исследователей. Тем не менее - что ордалии, что инквизиция - это все разные правовые системы (не уверена на счёт корректности термина, ну да пофиг), а не как левая пятка пожелала. В истории человечества было много всякого, но средневековые люди были не глупее современных уж точно. Сейчас человечество в целом не сказать что поумнело. Хотя, казалось, возможностей учиться на порядки больше. 3 |
|
|
|
|
Nita, ордалия скорее метод, а не система - в отличие от инквизиции.
1 |
|
|
|
|
Lados
Я вот чувствовала, что нужен другой термин, но лень было искать, если честно. Всё-таки не моя предметная область. Спасибо, что уточнили. 1 |
|
 |
|
|
Добавлю пару слов:
- ордалии - это очень древнее изобретение. Ещё в древнем Междуречье в законах про спорные случаи предлагают поклясться, а если не помогают - отвести подсудимого к реке. Не ясно как именно там решали вопрос, но как-то узнавали виновен или нет. - ордалии это плохой способ решения вопроса. По сути это перекладывание в сложной ситуации проблемы на чистую удачу. Повезёт-не повезёт. Но это куда лучше чем, например, решение вопроса силами простых людей (показалось что кто-то виновен-линчевать), хотя бы потому что до ордалии ещё надо дойти, перед этим всё-таки пытаются решить вопрос другими методами. И это лучше чем всевозможное чрезвычайное "правосудие" вроде французского в революцию или наших троек. Потому как по статистике приговоров между "засунуть руку в кипяток и подождать будет ли заживать" и "доказать трибуналу, что ты не роялист и не знаком с другими участниками заговора" (или что ты не польский шпион) выбор в пользу кипятка очевиден. Больше шансов оправдания невиновного. 2 |
|
|
|
|
МТА, о чём, собственно, и речь - ордалии были придуманы как способ избежать самоуправства судьи.
Да, это чистое подбрасывание монетки, но люди искренне верили, что монетка упадёт правильно, во-первых, а во-вторых - даже те, кто не верил, считали, что 50/50 шанс лучше, чем нихуя/100. 2 |
|
|
|
|
Кстати, ещё вспомнилось как в XIX веке в США эксперты определяли из этого ли оружия велась стрельба или из другого. В принципе, ордалия очень неплохой вариант. Потому как по стране путешествовали эксперты которые не всегда могли определить оружие по калибру...
Чаще всего они просто смотрели с умным видом в микроскоп или под лупу и говорили да или нет по желанию своей пятки. Обычные шарлатаны. Двойной микроскоп для рассматривания двух пуль, правильные методики этого дела изобрели сильно позже. 1 |
|
|
|
|
Да, это чистое подбрасывание монетки, но люди искренне верили, что монетка упадёт правильно, во-первых, а во-вторых - даже те, кто не верил, считали, что 50/50 шанс лучше, чем нихуя/100. Вот-вот, именно так |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
