Матемаг
Не-не, ты писал именно "шлите". Мол, обязательно правьте сколько влезет, а если кто жалуется - шлите.

А сейчас ты мне рассказываешь, что ничего не было и у меня не такое мышление? Что там было не шлите, а мириады полутонов? Ну ок.

Lothraxi
Погоди, а какие варианты-то? Автор хочет провести вторую волну правки. Он сообщает об этом бете. Бета может отказаться бетить, ну да. Или согласиться. Может попросить удалить себя из шапки или не попросить. Что ещё тут можно сделать? Заранее послать бету - это я не предлагал.

Варианты-то какие? Забудь о мышлении, какие возможны поступки, если автор видит косяки и решил сделать вторую волну правки. Что можно он может сделать, отказаться, чтобы оставить косяки, ради беты? Ну так это звучит ровным счётом противоположно тому, что делает бета - бета изначально пришла править косяки. Вот автор и правит косяки, которые не может исправить бета, потому что они смысловые, допустим, или стилистические, или вовсе стилевые, т.е. это может быть фактологическая или вкусовая правка. Если не править - дык та же самая бета как будто бы по своей мотивации (если это не платная бета) была бы недовольна, узнай об этом, нет? Бетам нравится делать или тексты вообще лучше, или тексты конкретных, любимых ими авторов. А тут автор отказывается от правки... ради чего? Ради только чтобы 1/4 правок беты не слетела? Ну даже 1/2 слетит. Но во-первых, раз это вторая волна правки, а текст УЖЕ выложен, то труд беты уже реализован - читатели текста увидели его отбеченным. Если же это вторая волна правки черновика, то и бетить его не надо было, в смысле, тут или автор обманул, что выложит после бетинга, или бета обманулась и слишком рано отбетила.

А полноправие и автора, и беты связано с тем, что оба они имеют одинаковую цель - сделать текст лучше. Автор ещё и делает сам текст, да. Поэтому споры между автором и бетой, по идее, разрешаются довольно легко: они просто вспоминают, что их цель в улучшении текста в целом, а не в том, чтобы идеально откалибровать его под какие-нибудь правила, рамки и пр., а художественный текст позволяет некоторые вольности, если они очень хорошо мотивированы. Фигня начинается, когда у автора нет цели делать текст лучше, а есть цель, например, пройти модерацию (будь то фанфиксовая или, например, на какой-нибудь литературный конкурс). Тогда и начинается фигня с откатом правок, потому что "вот модерацию прошёл, а теперь верните мне мой родной текст с родными ошибками!!" и прочий бред. Ещё фигня случается, когда автор перестаёт интересоваться текстом, морозит его или вовсе настолько разочаровывается, что хочет удалить... или профиль свой потереть с концами там. И вот в последнем-то случае нормальные авторы, те, которые о равноправии помнят, текст не удаляют. Могут отказаться от авторства, например, или вовсе отдать авторство бете, просто чтобы текст остался. На фанфиксе, кстати, есть вариант и передать авторство, и удалить профиль, но оставить тексты. В этом разница между договороспособными авторами и всякими верчу-как-хочу-авторами. И бете, по идее, следует "на берегу" узнать, что у неё за автор. И автору, кстати, тоже о бете следует узнать, бывают очень странные беты. Например такие, которые добавляются в беты, копируют текст и выкладывают на другом ресурсе, а потом на попытку автора опубликовать и там говорят, что это, мол, плагиат. Всякое бывает.

Матемаг
О! Это я.

В моём идеальном мире, в котором бывать приходится разве что проездом, если текст в разных своих итерациях предварительно не прошёл через рассмотрение минимум пятью разными людьми, то такую немыслимую халтуру уже как-то стыдно отдавать бете на финальную шлифовку.

Мечтаю когда-нибудь разобраться со своими зашкаливающими проблемами с пунктуацией и стилистикой, дабы можно было тексты доводить до ума вообще без помощи беты, но в этом идеальном мире, будем честными, я скорей всего заживу в лучшем случае посмертно.

Sofie Alavnir
Ну у меня есть пример человека, который буквально скипал соответствующий предмет в школе и благодаря своим усилиям и моим подсказкам освоил пунктуацию на 4+ минимум, не 5 только из-за совсем сложных случаев (если так рассуждать, у меня тоже не 5, хех). Так что дерзайте, Розенталь - в помощь. Ну и внимательность. Нужно развивать внимательность и умение её включать-выключать. Грубо говоря, отдельно вы вычитываете смысловое и стиль (то, как вам хочется, чтобы выглядел текст). Отдельно - стилистику (в отличие от стиля - тут уже жёсткие правила). Отдельно - пунктуацию. Отдельно - орфографию. Каждый раз как бы "переключаетесь" на нужный лад, включаете нужный тип внимательности. Я так не научился, не умею отдельно вычитывать, но нормальные редакторы делают именно так. Это им даже время экономит. Попробуйте, вдруг у вас получится? Конечно, не с первого раза, хех, тут нужно время...