november_november

Ну да. А жирному нравится фастфуд, больным сахарным диабетом тортики. И какие ещё нужны мотивы, чтобы их употреблять?)
Только потом нелепо выглядят посты с жалобами на фоновую тревожность и прочее.
Жизнь твоя, хоть она и бессмысленна полностью.
Ах да, если пытаться наладить жизнь - потом же не останется повода жить так, как удобнее и нихуя не делать.

Гламурное Кисо

Ну выглядит нелепо -- и пускай. Я же не собираюсь жить свою жизнь, ориентируясь на то, как это выглядит в глазах окружающих?

Но меня веселит твоя убежденность, что моя жизнь бесмысленна)

Это не убежденность. Это факт.
Человек - социальное животное. И любое исправление - это поворот в сторону пользы хоть для кого-то, иначе ваша психопатическая психология не сработает надолго. Никогда.
А ты - балласт. Как бы тебя не убеждали в обратном и как бы ты сама себя в этом не убеждала.
Правда, всегда есть вероятность, что ты даёшь этому миру или его части то, чем не принято делиться. Например, ты настолько охуенна в постели, что уже похуй на пыль под шкафами и ее демонстративное показывание (ты ведь специально это выкладываешь? Хочется привлечь внимание, знаешь, что половина напишет про котика, а другая про пыль) и убогие обеды, как знать)

> похуй на пыль под шкафами и ее демонстративное показывание (ты ведь специально это выкладываешь? Хочется привлечь внимание, знаешь, что половина напишет про котика, а другая про пыль)

Нет, я не пишу посты /комментарии с предварительным просчетом того, кто и как на них отреагирует. Я же не пиар-менеджер продукта и не инфоцыган, которому жизненно важны симпатии окружающих -- влияющие на его заработок.

Тогда я показала котика, потому что мне захотелось показать котика. А пыль на фоне -- ну и черт с ней. Мне-то какая печаль, что кому она не понравится? Мне за это штраф придет?

>Правда, всегда есть вероятность, что ты даёшь этому миру или его части то, чем не принято делиться.

Ну смотри. Я любо чертовски хороша в чем-то секретном, ради чего нужно терпеть мои недостатки, либо являюсь сумрачным гением, который заставляет того же мужа терпеть меня рядом вопреки собственным интересам. Оба варианта забавные)

P.S. А, есть еще вариант, что он идиот и не понимает собственных интересов/не умеет их отстаивать.

Да я прекрасно знаю почему так, тоже мне секрет. Я даже знаю, почему крипоту слушаешь. И ты занятно живёшь свою жизнь. И покуда ты о ней так открыто пишешь - мне с этой лжи можно угорать, верно?
А ты знала, что отсутствие ориентирования на социум и такая демонстративность - это вовсе не признак здоровой самооценки? И не обратное. Но да, психолог за 5к не откроет тебе такие тайны, а то платить перестанешь)

Гламурное Кисо

А можешь рассказать мне, в чем секрет? У меня складывается ощущение, что я одна его не знаю.

>А ты знала, что отсутствие ориентирования на социум и такая демонстративность - это вовсе не признак здоровой самооценки?

Демонстративность -- возможно, но что плохого в приоритете ориентирования на свою собственную шкалу ценностей, а не на ту, которую имеют окружающие тебя люди? Разве это наоборот не здраво?

Могу. Когда в детстве срабатывают механизмы психзащиты, подавляющие эмоциональную боль и приводящие к депрессиям, птср и прочему, но спасающие человека в текущий момент, они отключают вообще спектр эмоций. Не только боль. Вот ты и ищешь их, все их по-разному ищут, кто как.
Я без рофла пишу. Депрессивные и прочие люди похожи в итоге в своей эгоцентричности на социопатов, только очень уязвимых. Потому что наслоенное, не природное и механизмы не всегда вовремя срабатывают. Но простые вещи не доставляют, люди вечно что-то ищут внешне. Крипи истории вполне подходят. И могут успокаивать как раз.

С таким можно работать, но разве оно тебе было бы надо? Ты хорошо свыклась жить со своими особенностями. И в итоге такой человек становится таким же непробиваемым как социопат, только очень несчастным, не могущим найти себя. Потому что не то ищет, а психологи, большинство из которых работает по американским лекалам (а у них само общество более психопатическое, американская мечта, все такое, да и генетика, люди изначально приезжали такие, искатели приключений, преступники и прочие "завоеватели", и там если человеку говорят гадость - это реально всрато и надо ставить границы, у нас это вариативно очень, другой менталитет) не помогут в долгосрочной перспективе.

Ты не поверишь. Это очень неудобно в такое верить)

Гламурное Кисо
Знаешь, тут очень подробно и эмоционально написано, но у меня сложилось впечатление, что ты пишешь о себе.

А высказываемые ноябрём принципы всецело поддерживаю. Социум не должен являться первичным фокусом для личности

Ereador
Я пишу обо всех, имеющих эмоциональные расстройства.
Мой опыт общения с огромным количеством людей с такими диагнозами подтверждает мое мнение, но лично для себя. Я никогда не пошел бы в эту сферу работать. Не мое.
Вы вполне можете быть не согласны.

Если для личности первичен не социум - то это животное, индивид, в крайнем случае. Сама личность - личность только в социуме. Вне социума (даже если это интернет и написанные людьми книжки) личности не существует. Человек, воспитанный животным - животное.

Я, кстати, поддерживаю мнение насчёт психогигиены. Если есть тревожность, страшный контент потреблять нельзя. При любых неврозах нужно успокаиваться, снижать нагрузку на ЦНС.

Гламурное Кисо
Из второго абзаца ни с чем, кроме последнего предложения согласиться не могу. Всё высказанное там для меня не очевидно и не доказано. А вот с последним утверждением в отличии от остальных соглашусь.

Видимо разница в личных убеждениях. Каждому своё, поэтому спорить не буду.

Я видел десятки тех, кто не ориентировался на социум. Вначале это были, допустим, феечки, сидящие на шее у родителей и их же во всех бедах обвиняющие, потом не могущие ни с кем сработаться, потом проработанные с границами, потом одинокие, потом несчастные и на нелюбимой работе терпящие ещё больше говна, чем до "проработки границ". Всегда одна и та же история, с разными деталями.
Вся стабильность тс сейчас держится на человеке. И этот человек не она. Занятно, правда? У кого-то она может держаться на честном слове и случайности, например. Тут возможны вариации.

Типичная история. У того, кто хотя бы пытался по-настоящему излечиться, стабильность тоже держится на одном человеке, только этот человек - он сам.
А эгоцентризма больше у первых, чем у вторых, в этом ещё больший неочевидный парадокс.