Агнета Блоссом
Я думаю, пусть и меня поругают, если что, так я хотя бы буду понимать уровень своего навыка писать понятно для человека, не знающего канон. Может, я думаю, что понятно, а со стороны выглядит иначе. Иногда на меня нападает фиалочное мышление и я думаю, лучше уж игнор, чем негативные отзывы. Но вот такая критика всё же лишь на пользу пойдёт, умом понимаю.

Торговец твилечками
Вполне справедливо. И так ещё на уровне проверки редактором можно будет понять, соблюдена ли у тебя «как ориджность» и добиться, если вдруг что, её соблюдения :)

De La Soul
*с тонкой улыбкой*
канон/фандом не равен матчасти.
=)

Когда начитаешься изумительных историй от ныне обитающих здесь авторов, так и кажется, что сам способен написать только фигню.(

Для любого текста, конкурсного или не конкурсного, первый барьер – читатель должен его открыть. Если автор не перескочил его, то справедливо, что из претендентов на победу он исключается.

Редактор занимается грамотностью, соответствием текста конкурсным правилам должны заниматься всё же организаторы, видимо. Итак, если орг не вдупляет о чём речь, значит текст не годный. Если орг знаком с фэндомом, то проверяет другой орг. Если оба знакомы, включают мозг и пытаются посмотреть со стороны. ГП в расчёт не берём, раз сайт сделан именно под него.

По поводу правки текстов. Когда начинала вести свой блог в vk, думала, что с текстовыми постами легко. Это же не подкасты, которые нужно записать, смантировать, поставить нужный фон, заставку и готово. пишешь текст, вычитываешь ошибки, и выкладываешь. Ничего сложного. Только потом от читателей прилетают замечания об ошибках в тексте, которые я пропустила. Я поняла, что мнее нужен редактор, даже для маленького поста в сообществе в две страници, и теперь даже такие небольшие тексты я прошу вычитать. Тоже отправляю и получаю вычитанное вордовским файлом, а потом публикую.

Агнета Блоссом
Буквально описано мое состояние после каждой выкладки, когда открываю номинации и смотрю чужие работы 🥴

Veronika Smirnova
Мой милый фикбучный автор, писавший про "синеглазых волков с красными глазами", любил получить от меня отбеченную главу и выложить ее... с тремя дописанными абзацами, которые я не сразу привыкла ждать, но которые сразу вычисляла.

Пять утра, а мне внезапно понадобилась бета... Опс...))))

а кто самый умный и читает правило ж...? Оказывается можно тока три работы от одного аффтора.. Хорошо, что я вчера не стала умирать над двумя другими...

шамсена
Ещё одну во внеконкурс можно

Ещё 3 можно в соавторстве. При условии, что это будет один соавтор для всех работ, а не у каждой работы разные соавторы)

Нда. Может, год от года добавлять нпо одной? Разрешили бы в этот раз 4+1. Работ-то по сравнению с прошлыми годами в разы меньше приносят

с запретом слэша количество работ в Микроскопе сократилось вдвое, я вот пробежалась по прошлогодним микроскопчикам :
Микроскоп-1 - 165
Микроскоп-2 – 182
Микроскоп-3 – 208
Микроскоп-4 – 87
Даже с учетом удаленных работ (помнится, в третьем было под 250) всё равно цифры плачевные в прошлом году были, и в этом вряд ли будут сильно больше. Так что я бы на месте оргов вообще ограничение сняла бы в количестве работ. Ну хотя бы по работе в номинацию от одного автора оставила бы, чтоб сам с собой не соревновался.

Скарамар
Ппкс. Работы маленькие, эти 80 причитаются, как 40 на других конкурсах. Обзоры, конечно, все равно на каждую оставлять, но это дело добровольное. И Лизе есть где разгуляться))

Последний день приема, а я смотрю на начатый фик и думаю, а оно мне надо?

Psalivera
надо!

Скарамар
Я пока к тому же выводу прихожу

Psalivera

Надо-надо))

Скарамар
В середине приёма было почти пятьдесят, а приносят обычно под конец, как все нормальные студенты, так что, наверное, даже больше набежит.

Вот то, что завтра читать ещё нельзя будет, это как-то неправильно. Читать лучше начинать с воскресения, а не с понедельника. Тут целый месяц на доработки был. И опять несут в последний день. Ну что за люди?