↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
EnniNova
25 июня 2024
Aa Aa
#микроскоп_5 #конкурсы_на_фанфиксе #болталка
Это только работы на конкурсе микроскопические, но сам конкурс широк и могуч, весел и интересен. По крайней мере, мы в силах сделать его таким. Давайте это обсудим. Ну или просто поболтаем.

Никаких правил. Почти. Культурно, вежливо и весело болтаем обо всем на свете, но в основном о замечательном и любимом конкурсе Микроскоп 5
25 июня 2024
20 комментариев из 1693 (показать все)
DistantSong
De La Soul
А мне думается, что если уж человек вознамерился проголосовать в какой-то номинации, то должен прочитать все тексты в ней. Иначе несправедливо будет.
Согласна.
Ну, и даже если не очень понятен мир, окружающий историю, сама-то история существует, написана словами и понятна в целом...

Так, хватит мне закапываться, надо обойтись небольшим оюъемом, вряд ли читатели настолько прлшарены в конкретно этой матчасти.
А если навру, пусть ругают!
На то оно и конкурс.
=)
Эх, когда же я напишу все те рекомендации, которые не дописала...
De La Soul
Вот про что я едва ли не с регистрации на Фанфиксе говорю: конкурсы не должны отваживать читателей от фэндомов. А в идеале даже бы наоборот. Так что «как ориджность» должна быть базой, прописываться в правилах (если это не специализированный конкурс).
De La Soul Онлайн
Агнета Блоссом
Я думаю, пусть и меня поругают, если что, так я хотя бы буду понимать уровень своего навыка писать понятно для человека, не знающего канон. Может, я думаю, что понятно, а со стороны выглядит иначе. Иногда на меня нападает фиалочное мышление и я думаю, лучше уж игнор, чем негативные отзывы. Но вот такая критика всё же лишь на пользу пойдёт, умом понимаю.
De La Soul Онлайн
Торговец твилечками
De La Soul
Вот про что я едва ли не с регистрации на Фанфиксе говорю: конкурсы не должны отваживать читателей от фэндомов. А в идеале даже бы наоборот. Так что «как ориджность» должна быть базой, прописываться в правилах (если это не специализированный конкурс).
Вполне справедливо. И так ещё на уровне проверки редактором можно будет понять, соблюдена ли у тебя «как ориджность» и добиться, если вдруг что, её соблюдения :)
De La Soul
*с тонкой улыбкой*
канон/фандом не равен матчасти.
=)

Когда начитаешься изумительных историй от ныне обитающих здесь авторов, так и кажется, что сам способен написать только фигню.(
если уж человек вознамерился проголосовать в какой-то номинации, то должен прочитать все тексты в ней
Для любого текста, конкурсного или не конкурсного, первый барьер – читатель должен его открыть. Если автор не перескочил его, то справедливо, что из претендентов на победу он исключается.
И так ещё на уровне проверки редактором можно будет понять, соблюдена ли у тебя «как ориджность» и добиться, если вдруг что, её соблюдения
Редактор занимается грамотностью, соответствием текста конкурсным правилам должны заниматься всё же организаторы, видимо. Итак, если орг не вдупляет о чём речь, значит текст не годный. Если орг знаком с фэндомом, то проверяет другой орг. Если оба знакомы, включают мозг и пытаются посмотреть со стороны. ГП в расчёт не берём, раз сайт сделан именно под него.
По поводу правки текстов. Когда начинала вести свой блог в vk, думала, что с текстовыми постами легко. Это же не подкасты, которые нужно записать, смантировать, поставить нужный фон, заставку и готово. пишешь текст, вычитываешь ошибки, и выкладываешь. Ничего сложного. Только потом от читателей прилетают замечания об ошибках в тексте, которые я пропустила. Я поняла, что мнее нужен редактор, даже для маленького поста в сообществе в две страници, и теперь даже такие небольшие тексты я прошу вычитать. Тоже отправляю и получаю вычитанное вордовским файлом, а потом публикую.
De La Soul Онлайн
Агнета Блоссом
De La Soul
Когда начитаешься изумительных историй от ныне обитающих здесь авторов, так и кажется, что сам способен написать только фигню.(
Буквально описано мое состояние после каждой выкладки, когда открываю номинации и смотрю чужие работы 🥴
Veronika Smirnova
Это еще ничего. На фигбуке я раза четыре правила текст, один и тот же, а автор откатывал его к начальной версии и каждый раз трогательно извинялся
Мой милый фикбучный автор, писавший про "синеглазых волков с красными глазами", любил получить от меня отбеченную главу и выложить ее... с тремя дописанными абзацами, которые я не сразу привыкла ждать, но которые сразу вычисляла.
Пять утра, а мне внезапно понадобилась бета... Опс...))))
а кто самый умный и читает правило ж...? Оказывается можно тока три работы от одного аффтора.. Хорошо, что я вчера не стала умирать над двумя другими...
шамсена
Ещё одну во внеконкурс можно
Ещё 3 можно в соавторстве. При условии, что это будет один соавтор для всех работ, а не у каждой работы разные соавторы)
Нда. Может, год от года добавлять нпо одной? Разрешили бы в этот раз 4+1. Работ-то по сравнению с прошлыми годами в разы меньше приносят
с запретом слэша количество работ в Микроскопе сократилось вдвое, я вот пробежалась по прошлогодним микроскопчикам :
Микроскоп-1 - 165
Микроскоп-2 – 182
Микроскоп-3 – 208
Микроскоп-4 – 87
Даже с учетом удаленных работ (помнится, в третьем было под 250) всё равно цифры плачевные в прошлом году были, и в этом вряд ли будут сильно больше. Так что я бы на месте оргов вообще ограничение сняла бы в количестве работ. Ну хотя бы по работе в номинацию от одного автора оставила бы, чтоб сам с собой не соревновался.
Скарамар
Ппкс. Работы маленькие, эти 80 причитаются, как 40 на других конкурсах. Обзоры, конечно, все равно на каждую оставлять, но это дело добровольное. И Лизе есть где разгуляться))
Последний день приема, а я смотрю на начатый фик и думаю, а оно мне надо?
Psalivera
надо!
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть