С точки зрения суперорганизма — очень здорово. С точки зрения каждой конкретной особи, привыкшей строить планы на жизнь и счастье — не особо. Хочется же прожить так, как с детства представлял, а не в принципиально новой парадигме.
«Конец детства» очень об этом хорошо рассказывает.

Могут возразить, что это как ради спасения превратить вымирающие виды китов, например, в... деревья. Вроде бы все живы, проблема решена, но что-то совсем это "решение" не радует. Остаётся вопрос цены: а стоит ли оно того? Что если войны, болезни, голод — это та цена, которую вид вынужден платить за обладание индивидуальностью и свободой? Что если благодаря именно этому свободному разуму этот вид когда-нибудь в далёком будущем найдёт техническое решение всех вышеупомянутых проблем? Будет ли такой мир менее великим, чем единый гигантский "нечто-супер-организм" ? Какой из этих двух миров выберет человек будь у него возможность выбирать?

(меня заинтересовал Ваш вопрос, потому что в своей книге я затрагиваю схожую тему)

не было никакого единого организма, видовую и межвидовую резню никто не отменял

Человечество неисправимо
Оно должно быть уничтожено