Nym, вы нам льстите, конечно, но, хах, всенепременно сообщу ;)

Мы, правда, государственники и вцелом не против Путина. Если он будет управлять народом железной рукой, а церковь утратит все права и непосредственно перейдёт в его подчинение - мы только рады будем. Не зря ведь за границей о тоталитарной России поговаривают - предчувствуют *отдаёт честь флагу России*

Natalya, странно, что вы не против Путина... он за РПЦ, ездит даже иконки целовать по большим праздникам. Непоследовательные вы.

А я не льщу, я - опасаюсь. Вы художником никогда не хотели стать? А то, может, лучше всё же с кистями к мольберту?

Модернити такое модернити. Оно очень привлекательно, но, увы, прошло.

Nym, что касается Путина, он, конечно, не во всём идеален, однако ситуация с Крымом показывает его как человека сильного и готового пойти против всего мирового сообщества. Правительству бы ещё смелости побольше, а христианизации поменьше - замечательно будет.

Просто сейчас никого кроме Путина на пост президента лучше не найдётся. Однажды и его сменят, только главное не когда, а КТО. Революция как свержение власти осталась далеко в 20 веке, была актуальна лишь для того времени, хоть и вызывала гражданский подъём. Нынешняя революция - революция против застоявшегося общественного сознания. Это вытравливание безыдейности из человеческого мозга, это реформы, порождающие патриотизм (Нормы ГТО - яркое тому подтверждение). Единый одобренный государством учебник истории, школьная форма, частое исполнение гимна, польза спорта для молодёжи, проправительственное общественное движение "Наши" (которое, кстати, далеко не либеральное) - вот признаки той самой революции общественного сознания.

Церковь же в этом во всём (как бы мне не было противно) сыграет свою роль. Но можно и с ней смириться. Когда РПЦ, наконец, перестанет провозглашать всепрощение и равенство, то будет не самой худшей инстанцией для страны. Но лишь подчинённая закону, и главное, чтоб нас иконки целовать не заставляли.

Да, мы сталинисты, ленинцы, даже сторонники Ивана Грозного (не знаю, как сократить), но и Путин нам не враг - он тоже ярый государственник и совсем не сторонник демократии, как может показаться - он авторитарист.
В 43 году Сталин восстановил патриаршество, потому что это было необходимо для победы в войне (церковь при нём далеко не к всепрощению призывала), а значит - переживём, лишь бы молиться не заставили.

Не, рисовать никогда желания не возникало, да и не умею я, что печально. С 15 лет мне очень хотелось стать политиком, для чего сейчас в институт на политолога и поступила. Так что лет 18-20, и ждите ;)

Уезжать не надо - "у нас длинные руки", везде достанем (щютка). А жизнь, всё же, слишком прекрасна, чтобы стреляться, и тем более важна, чтобы не разочаровываться в ней.

18-20? Хм, возможно, ещё и успею свалить. Хотя... если попрётесь мир захватывать, то и смысла особого нет.
А после описаний прекрасной жизни в вашей вариации, нет, я лучше стреляться. Оттуда ещё никого не доставали.
Ибо я против инкубаторства, против насильственной патриотизации, против пропаганды... дайте мне свободу или дайте смерть!

Тупиковая дискуссия, на самом деле. Позиции обоюдно ясны, к консенсусу прийти не представляется возможным, истина повесилась -адцатью комментариями выше. Да и отвлекаю я вас, наверное, от мыслей об уничтож... благе народном, да, о благе.

Ну, что до меня - что смогу, то сделаю. Выгорит - прославят на века (да, я скро-о-омная), нет - через несколько десятилетий молодёжь героизирует. Задам, так сказать, вектор развития.

Истина повесилась, увы, но я задам последний вопрос: кто вы по социотипу и психотипу (это психологическая наука такая - соционика и психософия)?
Я, например, Гамлет (Наставник) и ВЭЛФ (Анна Ахматова).

Социотип - Габен, из чего логично следует, что общий язык нам не найти.
А психотип... раньше не проходила, сейчас вот выбил Гёте ФВЛЭ.
Хотя я бы не придавала этим наукам особого значения, больше напоминает салонные игры девятнадцатого века. А вам это как-то помогает?

Алсо, вспомнилось



я, пожалуй, не согласен со этой ТЗ по форме (да и по сути, пожалуй, тоже), но по вектору - вполне.

так хочется вступить в дискуссию, оттягиваю себя за уши и насильно веду спать. мне странно и, одновременно, приятно, что мы, такие разные, с такими разными представлениями, уживаемся вместе. к сожалению, не всегда((

Facensearo, и где ж вы это "чудо" нашли?

Nym, ну да - очень полезная вещь. Можно узнать свои достоинства и развивать их, понять свои слабости и успешно искоренять. Можно понять, почему тебе импонируют те или иные люди.
Оказывается, мои политические предпочтения - дух второй квадры, а не "диагноз" как мама-Дост часто говорит ;)

P.S. Третья логика... То-то у нас с вами истина и повесилась.

Natalya, можно посмотреть на дискуссию и позитивно: при всех разногласиях два общих пункта всё же нашлись. Отрицательное отношение к РПЦ и третья логика))

Не знаю, что там у меня с проблемами по психософии, а описание Габена вполне устраивает и почти совпадает даже. Да, диванный монстр с эмоциональным диапазоном зубочистки, интроверт с упрямством булыжника, но не вижу причин исправляться.
Кстати, насчёт людей весьма сомнительно - дуалов некоторых просто не переношу, Гексли несносно шумные в реальной жизни, зато одна из близких подруг Гамлет (вдвоём ржали по этому поводу).

Nym, а может вы - Бальзак? По описанию тоже подходит, да и ценности у вас третьеквадральные (ну, как мне показалось). И, кстати, неприятие Гексли тоже говорит о многом. А Наполеоны вам как, импонируют?

С Наполеонами не сталкивалась, а так мне вообще мало кто импонирует. Прирождённый мизантроп. Но в себе-Габене практически полностью уверена, раз десять типировали за последние шесть лет и только один раз Есенин вместо Мастера вышел.

И онлайн-тесты с самоопределением - это, конечно, не верх объективизма, но одиннадцатый:http://mysocio.ru/test/tolstikova/result/1049501

попробовала этот тест)). выяснилось то, что я и так знаю: очень противоречивая я личность, соответствие типу - всего 40 процентов.

Smaragd, поэтому лучше, когда типирует либо близкий друг, либо специалист. Ибо самим людям свойственно необъективно оценивать собственные черты и склонности. Часто выпадает не то, что есть на самом деле, а тот тип, каким хотелось бы быть...

там некоторые вопросы весьма странно сформулированы, не в виде однозначной альтернативы.

Тесты всякие, и на 20, и на 70, и на 114, но суть всегда сводится к четырём выборам:
1) планирование/импровизация
2) разум/эмоции
3) теория/практика (проанализировать/поэкспериментировать)
4) экстраверт/интроверт

А из этих 4-х складываются шестнадцать тимов. Но, к примеру, моя мама - чудовищный экстраверт, общается везде, со всеми, по поводу и без, но нет, она не экстраверт - если верить её же словам.

> Facensearo, и где ж вы это "чудо" нашли?

околоролевицкие поэты, полагаю я

Facensearo, странные поэты :(
О хороших вещах надо писать, а не тоталитаристов осуждать.

Ну, видимо им оно не "надо". Мир прекрасен и удивителен, чо.

А осуждать тоталитаристов - хорошо, потому что слишком тоталитаризм притягателен и слишком опасен.

Притягателен - это верно, а опасен он лишь для врагов. Если человек будет за МНИМУЮ свободу самовыражения (чаще в извращениях и гедонизме проявляющуюся), то его таковым, врагом, и признают. Уважающий своё дело никогда просто так не подвергнется нападкам со стороны правительства. Маяковский - вот пример того государственного поэта.