↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
KNS Онлайн
12 марта 2023
Aa Aa
#тот_самый_закон

Вчера на вполне себе федеральном телеканале НТВ в вечерний прайм-тайм в программе «Следствие вели с Леонидом Каневским» была показана история, которая является чистой фемслэшной драмой, причём с явным сочувствием к одной из героинь.

Видимо, такой контент всё-таки к пропаганде ЛГБТ не относится, надо запомнить.
12 марта 2023
7 комментариев из 21
KNS
тогда и простые новости, ежедневные, в которых часто упоминают "их нравы", разумеется, с осуждением, тоже подходят под этот коап. казус? про камины предположу, что они идут под 18+ потому, что личности, в них участвующие, - медийные, ломы, соответственно это чистая пропаганда. а сообщить, что две какие-то никому не известные тётки, да ещё и из прошлого, лесби, без подробностей их интима, не пропаганда и даже не демонстрация. но это только я так думаю)) и, кажется, создатели следствия вели)) а что думают авторы закона, пока туманно
KNS Онлайн
никому не известные тётки, да ещё и из прошлого, лесби, без подробностей их интима, не пропаганда и даже не демонстрация
С чего это вдруг не демонстрация? Там это и показали актрисы, и об этом рассказали за кадром, и объяснили комментаторы всё прямым текстом. Известность женщин, временные рамки, подробности интима значения не имеют. И "Следствие вели..." – не новости, хотя для новостей в законе тоже нет исключений.
KNS
спор о терминах. что считать демонстрацией и чем она отличается от констатации.
может, про новости как раз характерный пример различий? известность персонажей имеет непосредственное значение в смысле пропаганды, тут всё однозначно. а вот подробности - как раз отличают демонстрацию от констатации, поэтому вопрос спорный. как его решают законоприменители, мы понятия не имеем.
KNS Онлайн
Smaragd
как его решают законоприменители, мы понятия не имеем
Почему это не имеем? Я как раз и собираю практику правоприменения по этому закону и прекрасно представляю, как он работает. Ваши доводы о том, что здесь некая "констатация, а не демонстрация" в случае судебного разбирательства не сработают, но в данном случае разбирательства и не будет. И я себе эту программу НТВ помечаю как пример допустимого на случай, если я буду участвовать в деле по этой статье КоАП РФ.
Юристы в России на стороне подсудимых похожи на косплееров по ГП. Верят что могут совершить чудо, но палочек не завезли. Правильно Домбровский указал - "факультет ненужных вещей". С тех пор многое изменилось, конечно, но в целом Россия по-прежнему где-то между понятиями и законами.

Впрочем, чудеса все равно иногда случаются.
>Видимо, такой контент всё-таки к пропаганде ЛГБТ не относится, надо запомнить.

Вы только пользуйтесь свой памятью потом осторожно. А то так можно и до цитирования гарантируемых конституцией прав дойти. А там и до статуса иноагента рукой подать...
KNS
а откуда вы берёте эту практику? есть судебные прецеденты? или решения роскомнадзора по жалобам?
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть