Хотела бы я получить на себя обзор)

Симосэ Каяку
Я просто придерживаюсь того мнения, что творчество от автора неотделимо. Соответственно не читаю тех людей, которые мне неприятны. Даже иногда на конкурсах их узнаю и плююсь)))
Мнение спорное, но ничего с собой поделать не могу.

Ворвусь в обсуждение про критику и нежных авторов. Мне кажется, стоит спрашивать, есть ли запрос на критику. Обосную: есть тексты, которые пишутся просто так. Выплеснуть эмоцию, закрыть лвл конкурса и тд. И даже если автор нормально относится к критике, в этой конкретной работе она ему никак не нужна и не принесет пользы = критик зря только свое время потратит. Или автор может сам знать свои ошибки, но не мочь их исправить, поэтому просто указание на это только взбесит, профита ноль, нужна более конкретная помощь. Ну и опять же, щаз включу зануду-педагога: если ты не можешь ПОМОЧЬ, то есть конкретно подсказать, как автору вырулить, что почитать, к каким писателям присмотреться - ну лучше промолчи))) Или сначала спроси, нужна ли ему критика :)

Рыжий Самурай
Ну тут вопрос стоит такой: либо сидеть и хоть какой-то фидбек получать, либо только оглаживание пейсательского эга. Я вот фиалка та ещё, мне если кто скажет, что я говно написала или перевела (даже если и поучительно и с рекомендациями что почитать), я потом дня три бомбить буду. Тем не менее, считаю, что фидбек нужен любой, а горение жеппы настраивает на лучшие свершения, в отличие от отзывов "аффтар пиши есчо". Через горение к звёздам, так сказать)))

Мне кажется, если автор пишет работу на конкурс, то должен понимать, что её будут оценивать, рассматривать, возможно и критиковать. В этом суть отбора. Критиковать тоже нужно уметь, это правда, шоб по делу и без перехода на личности. Но читать конкурсные тексты и писать под фиками: "Извините, уважаемый автор, нужна ли вам критика или только погладить?" это перебор

Рыжий Самурай
Абсолютно с вами согласна. Мне, например, лучше уж никаких комментов, чем грубость и плевание. Я человек нервный, могу на грубость ответить грубостью. Нормальный адекватный фидбек только приветствую, если есть ошибки, буду рада исправить. А критику типа - прочитала эту гадость и жалею об этом- просто не понимаю. Если работа не в твоём вкусе - нафига было читать? А если уж прочитала назло самой себе, то кто тебе злобный Буратино? Зачем портить настроение автору? Тебе не зашло, а другим нравится. Лично я молчу в таких случаях.

лишний человек
Так а в чем проблема написать: дорогой автор, я вижу, у тебя тут пусто, но у меня возник ряд вопросов к твоему тексту, они могут прозвучать жестко, ты готов к потоку критикующего сознания или тебя лучше не добивать сейчас?
Потому что кому-то лучше критика, чем молчание, а кому-то молчание, чем критика, и не спросив, не узнаешь.

По ту сторону экрана сидят люди, все-таки. В сети тоже важно поддерживать здоровую коммуникацию и создавать вокруг себя комфортное инфополе)))

Агния-сэнсэй
В вас говорит привычка, от которой не хочется отказываться)) Написать вопрос не так и сложно, даже наоборот: тут ты потратил минуту на разведку, а тут убил вечер в сраче, забив на дедлайн следующего этапа. И кому от этого лучше?)

а если автор сразу после нелестного отзыва удалит фанфик с конкурса, то и вечер на срач тратить не придется) естественный отбор фиалок!

coxie
Я гриффиндорец и предпочитаю выбивать конкурентов качеством своих работ, а не налетом на чужие :)

Рыжий Самурай
Я, честно говорю, крайне редко пишу негативные отзывы, потому что знаю, как авторы здесь к ним относятся (и потому что не умею их писать). У меня вообще нет никакой привычки. Просто иное отношение к КОНКУРСНЫМ текстам. Если я прочитаю текст где угодно, и он мне не понравится, я повозмущаюсь про себя и ничего не скажу. Фломастеры разные у всех, да и кому мои советы там всрались, если их не просили)) Но если ты пишешь на конкурс, я считаю, то пишешь это с запросом на оценку. А она может быть как позитивная, так и негативная. Нужно быть к этому готовым.

Рыжий Самурай
так если у вас качество высокое, то и волноваться из-за критики не за чем)
и я никогда не опускаюсь до такого, чтобы просто так гнобить чужие работы. Токсичу только если есть за что и обязательно объясню т.з.
но, как вы и многие до уже сказали, кому-то это нахуй не нужно)

Рыжий Самурай
Так-то верно, но вот считаем - семьдесят текстов, каждому написать вопрос - минус минут двадцать, потом прочитать ответ - минус тридцать, потом ещё судорожно вспоминать, что в этом фике было... Спасибо, не надо такого.
Я лично для себя читаю, что отзыв должен быть максимально корректным, обижать просто фу, но ещё спрашивать каждого автора на конкурсе... Нет, извините. Я выскажу мнение, если левая пятка захочет, но пока не хочет. Но я морально готова к ответке, пусть даже и кармической и не от того, кому фушка досталась.
Единственное, что мне забавно - как многие критикующие начинают дуться, когда их тексты так же прикладывают, как они. Но это тоже только по настроению. И вообще ерундовое развлечение.

Агния-сэнсэй
Окей, согласен, запрос на оценку может и быть, но тоже не стоит мыслить категориями "раз выложил в инет, значит, все тут общее и все могут это украсть/обосрать и тд". Тут тогда вопрос не о содержании, а о форме, автор, с тобой помягче или можно тебе прям простыню выкатить?)))

coxie
А я и не о себе волнуюсь, я норм отношусь к корректным замечанием, а за некорректное могу и кусьнуть больно, потому что в моих работах ничего случайного нет, за каждый штрих и абзац могу ответить, почему оно там нужно))))

Но вот скажу с точки зрения педагога: мне очень много приходится тратить времени на проработку травм ребят, потому что где-то когда-то какая-то неосторожная тетка не смогла вовремя закрыть свой вонючий рот. И причем не могу назвать своих учеников нежными фиалками, они нормально реагируют на мои замечания и исправляют все, что исправимо. Просто некоторым людям лучше заземляться, прежде чем вываливать свой поток сознания на людей. Поэтому я за этот вопрос о критике так борюсь: он дает точку опоры и контроля ситуации ВСЕМ сторонам, в том числе трясущемуся от гневу критикану, готовому всех научить, как им писать или рисовать)))))

Kaitrin
А вам все 70 текстов прям настолько не зашли, что к каждому необходимо приложить критику? ((((((((((

Мне кажется, тут просто надо различать, когда предлагают конструктив, а когда пишут обзывалку.
Вот например «персонажи не проработаны» - по сути, обзывалка.
А «мне вот в этом месте не понятно, почему они так делают» - конструктив.

Рыжий Самурай
вот поэтому я и хочу, чтобы наконец в шапке у нас было отношение автора к критике как на фикбуке.
Теперь я пишу что-то негативное, если мне текст прям понравился, есть за что хвалить и целовать автора, но и есть в нем какой-то изъян, про который промолчать просто не могу.
Потому что я знаю примерно некоторых авторов и даже анонимов узнаю, которым я точно не могу и слова лишнего вякнуть и лучше вообще пройду мимо, потому что на корректный отзыв как раз выйдет трясущийся от гнева психически неуравновешенный писатель, а мне это не надо, я вон лучше в песочнице с Катрин пофукаюсь с Блэкджеком и шлюхами)

M J Jason
Согласен!!)
Вообще в целом через себя сообщения пропускать - хорошая тактика. Мне непонятно, мне не близко, я не согласен, а я бы дал, а я бы вдул. То есть сразу видно, что человек про себя пишет и свое проецирует, а не на автора нападает х)

coxie
Согласен, плашка бы упростила коммуникацию сильно

Рыжий Самурай
Да ясно, все кругом почему-то неосторожные тетки, а не дядьки))) ясно, все поняла.
Смешно, что я как раз за то, чтобы щадить максимально чувства автора, но вот эти параллели с неосторожными тетками с вонючими ртами делают мне больненько, вижу такой наезд на личности))) вот это фу, даже так завуалированно. Вот такие вот забавности, провоцирующие на конфликт такой тихой сапой - вообще забавно. ну типа - а вы что, на свой счет приняли, с чего бы?))) Если это получилось случайно, то ок, все равно смешно)))