![]() |
|
ваш обзор может и злой Вообще не увидела ничего злого. Конструктивно, спокойно, без насмешки. Вот это я называю полезной критикой3 |
![]() |
|
Tinumbra
Злой, потому что авторам нужны поглаживания (не только в плане эмоциональном, но и как часть критики в целом). Все эти работы - хорошие, их есть за что похвалить, но в основном я не акцентировала внимание на достоинствах. 1 |
![]() |
|
Zveird
Конечно, всем нужны поглаживания, в той или иной степени. Люди же старались, им хочется, чтобы другие это заметили. Теперь они уже получили хорошую долю поглаживаний, можно и критику нести, главное, чтоб спокойная и конструктивная была. Так не обидно и не захочется на эмоциях поудалять все и рисовать дальше только в стол, а то и вообще - не рисовать. В общем, не зря говорят: "Хочешь поругать, сначала похвали". 4 |
![]() |
|
drakondra
В следующий раз, возможно, многие из них не придут, как мне кажется. Ну не знаю, мне кажется наоборот) Да я сама специально какую-нить лютую хрень нарисую ради стебного обзора)))2 |
![]() |
|
drakondra
Вот я, честно говоря, ожидала, что конкурс артов на фанфиксе на данном этапе – действо ради фана. У нас на сайте не так много артеров профессионального уровня, гораздо меньше, чем авторов. Мы же не Девиант, в конце концов. Поэтому ожидать, что на конкурс придут одни Караваджо – ну такое... Пришли те, у кого было время и желание поделиться своим видением заданной темы. В следующий раз, возможно, многие из них не придут, как мне кажется. На самом деле, я вот так размышляю... а хоть один фик тут на сайте был разобран профессионалом, с точки зрения именно настоящей литературной критики? Ну, то есть не простой - ой, тут у вас повтор, тут времена плавают, тут мне просто стиль не зашел. И не как приснопамятный Комиссар, обзоры которого тут - притча во языцех?А вот именно литературный разбор? Я не видела. Так что и арты разбирать в точки зрения профессионала считаю нет смысла. 1 |
![]() |
|
МиртЭль
drakondra У меня вот тоже руки чешутся "наартить")))) Но, блин, смотришь на творения любимых артеров и....Ну не знаю, мне кажется наоборот) Да я сама специально какую-нить лютую хрень нарисую ради стебного обзора))) |
![]() |
|
Terekhovskaya
МиртЭль Зачем на них смотреть? Надо артить ради себя и ради поржать)))У меня вот тоже руки чешутся "наартить")))) Но, блин, смотришь на творения любимых артеров и.... 1 |
![]() |
|
Terekhovskaya
На самом деле, я вот так размышляю... а хоть один фик тут на сайте был разобран профессионалом, с точки зрения именно настоящей литературной критики?... Во-первых, то, что на сайте нет редакторских разборов, "это не ваша заслуга, а наша недоработка"(с). Ничего хорошего я в этом не вижу.Я не видела. Так что и арты разбирать в точки зрения профессионала считаю нет смысла. А во-вторых, это не профессиональный разбор артов. Это пробег по верхам, и только для тех работ, для которых это имеет смысл - достаточно профессиональных, чтобы критические замечания могли помочь их авторам. 2 |
![]() |
|
Виктор Некрам
Согласна! Порой не хватает «трезвого» взгляда со стороны! А постоянные ахи-вздохи художника развращают! Ошибки нужно исправлять. Но как? Если ты их у себя не видишь. 2 |
![]() |
|
Фанфики иногда потрошат.
Именно с точки зрения литературы )) 1 |
![]() |
|
Terekhovskaya
drakondra На самом деле, я вот так размышляю... а хоть один фик тут на сайте был разобран профессионалом, с точки зрения именно настоящей литературной критики? . Даешь конкурс критиков! Со всем вот этим вот! Не ну а чо, конкурс переводчиков был же. |
![]() |
|
drakondra
Поэтому ожидать, что на конкурс придут одни Караваджо – ну такое... Пиздюков я и не трогала. |
![]() |
|
![]() |
|
На конкурсе было.
Один раз подопытный не вынес мучений и удалил фанфик. Вместе с комментариями :( 1 |
![]() |
|
Deskolador
На конкурсе было. Ну... честно говоря реальных грамотных литературных разборов я тут еще не читала.Один раз подопытный не вынес мучений и удалил фанфик. Вместе с комментариями :( Все на уровне - мне понравилось, мне не понравилось... |
![]() |
|
Terekhovskaya
Так ходить на конкурсы и читать ) |
![]() |
|
Deskolador
Terekhovskaya Что читать-то?))) Я и так хожу и читаю)))Так ходить на конкурсы и читать ) На Сериаломанию вон даже две работы приперла))) |
![]() |
|
Dashaxelj
Да оке, тащите, если чем-то смогу помочь — помогу. |
![]() |
Заяц Онлайн
|
А я думаю, что кентавр сиять должен. Потому что главный герой картины и силы света. То есть, это фича. Композиция у Волдеморта и Gone тоже нормальная.
А вот Битва за Хогвартс местами слабовата. Нет в ней напряжения среди людей, задний план хорош, но почти все люди как будто на пикник вышли и гуляют. Только это массовая батальная сцена. Это и так трудный жанр, а уж акварелью-то... В общем, тот случай, где можно смело сделать скидку. Lендосспб А вас об этом кто-то попросил? Это можно сказать кому угодно. В том числе, мне и тебе.2 |
![]() |
|
![]() |
Заяц Онлайн
|
Lендосспб
Ой, ну не надо таких детских уверток. Имелось в виду, что большинство комментариев, постов и мнений - непрошенные. Тебя никто не просил говорить, что критику никто не просил. Меня - оставлять эти комментарии. Можно подумать, любое наше действие должно требовать чьей-то просьбы. 3 |
![]() |
Заяц Онлайн
|
p.s. Я считаю, что до заимствования слова "баттхерт" и появления в русском идиом "пригорело" и "бомбануло" воздействие "Черного квадрата" Малевича на искусство и его восприятие обывателями не поддавалось удовлетворительному выражению.
2 |
![]() |
Заяц Онлайн
|
p.p.s. Собственно, сильное эмоциональное воздействие на зрителя и есть один из основных признаков искусства. Поэтому-то картина и великая, что и через сто лет у всех вокруг пригорает так же сильно. И пусть технического мастерства особого в ней нет, а художник мог иметь в виду что-то другое, это уже не так важно.
|
![]() |
|
Заяц
А вопрос к Малевичу один: «А что, так можно было?» ;)))) 1 |
![]() |
Jinger Beer Онлайн
|
Pitaici
Заяц Если только у тебя евреи-искусствоведы в друганах :)А вопрос к Малевичу один: «А что, так можно было?» ;)))) 1 |
![]() |
|
Ну, а перед импресарио или как продвигатель картин называется — шляпу снять! Вот это был талант!:) Такую хрень так многократно продавать!
(Испанский стыд) |
![]() |
Заяц Онлайн
|
Jinger Beer
Оп! Первая детонация пошла! Pitaici А вопрос к Малевичу один: «А что, так можно было?» ;)))) Да, в этом и смысл. Метакартина. 1 |
![]() |
Jinger Beer Онлайн
|
![]() |
|
Zveird
Учитывая, что конкурс закончился и я могу открыто писать о своём рисунке, хочу сказать, что согласна с вашими замечаниями. И вы мне уже помогли с этой работой. Всё глаз резала рука Гарри на затылке Снейпа. Не могла понять в чём дело. А тут вы пишите, что черепа не хватает. У меня в голове сразу понимание, что когда руку рисовала , забыла что её по черепу нужно положить. Вот вмятина получилась. 1 |
![]() |
|
Zveird
И да , на фон сил уже не осталось , там мыло ещё то ( как вы заметили). И с рефлексом на лице в точку, меня он тоже стал напрягать после того, как выставила рисунок , и много раз на него посмотрела. И руки мне тяжело даются это тоже правда. Благодарю за ваш отзыв. ) 2 |
![]() |
|
Dashaxelj
U r welcome. У вас очень классная работа. Выражение лица Гарри, например, просто восхитительное. Желтый рефлекс - хоть и с перебором, но сама задумка очень годная: добавить на лицо больше тёплого света - это придаёт персонажу особенной одухотворённости. 1 |
![]() |
|
Руки строить ОЧЕНЬ СЛОЖНО! нарисовать пальцы только крутые художники академической закалки могут!
|
![]() |
|
Хастлер Шив
А вот и нет:) Главное — терпение ;) |
![]() |
|
Pitaici
Хастлер Шив Нарисуй пальцы правильно со светотенью и костями внутри анатомичнымиА вот и нет:) Главное — терпение ;) |
![]() |
|
Что значит «пальцы с костями внутри»? Скелет руки? Или просто руку?
|
![]() |
|
Pitaici
Что значит «пальцы с костями внутри»? Скелет руки? Или просто руку? Руку, у которой выпирают костяшки пальцев... То есть нормальная академическая анатомическая рука, а не сосиски. |
![]() |
|
![]() |
|
Pitaici
Большой палец как сарделька 1 |
![]() |
|
Хастлер Шив
Руки строить ОЧЕНЬ СЛОЖНО! нарисовать пальцы только крутые художники академической закалки могут! Что-то мне вспоминается, что душка наша Альбрехт Дюрер академической закалки (что это вообще?) не имел, а кисти рук строил на заглядение. Так-то.2 |
![]() |
|
Виктор Некрам
Хастлер Шив Это классик....Что-то мне вспоминается, что душка наша Альбрехт Дюрер академической закалки (что это вообще?) не имел, а кисти рук строил на заглядение. Так-то. |
![]() |
|
Хастлер Шив
Классик — тоже человек. ) |