 Ладно, #Битва_за_Хогвартс #арт — пост Хэлен, похоже, стал для меня последней каплей, извините. Здесь — только те работы, которые показались мне хорошими или хотя бы нормальными. Обзор злой, без поглаживаний, при том ещё и беглый.
Портрет героя Ровно половина  Перетемнили здесь, рефлекс должен быть мягче:  Было бы оно просто не прорисовано — так окей, но оно же ещё и в композицию на первый план лезет:  Плоский:  Построение уехало вправо:  Сожаление  Тон хороший (можно проверить через перевод в чб). Нос ушёл вбок чуть больше, чем следовало бы, подбородок вроде поднят, а остальное почему-то не очень:  Штриховка не по форме, на переносице — всё плохо:  По характеру работы кажется, что это редрав с фотографии, и это — минус. Волдеморт  Редрав с фото? Мазки никуда не годятся. Череп приобрёл сомнительные выпуклости:  Дёшево:  Слишком высоко по общей композиции, снизу надо срезать добрый кусок:  С Вольтури было лучше  Нихрена не понятно, зато эмоционально. Лицо по построению уехало вправо. Руки — ыыы:  Эта работа мне почти иррационально нравится. Эмоции — самое важное в живописи ^_^ Флоренс  Свет просел, не должен кентавр же так сиять, ну.  С анатомией колена — не очень. Редрав ленюсь делать, гуглите коленки. В том числе — внутри.  Ну и композиция… нарушает все композиционные законы, которые только есть, пожалуй. Тут и два объекта на одном уровне, что ухудшает динамику и пресловутый взгляд зрителя (отсутствие многоплановости), и отсутствие нормального тонового ритма (видно по чб выше), и увод композы в гигантскую ногу в правом краю экрана. Батальная сцена Битва за Хогвартс  Не считая комического волчека в углу, который тут концептуально не уместен, всё прилично. Есть очень ламповые кусочки, лицо мертвеца с задранной головой, например. Слишком спокойные позы:  Беда с построением:  Лучшее заклинание Подъём, ребята!  Почти всё симпатично Пиертотум Локомотор!  Слишком темно, и вообще разброс тона неправильный, композицию очень-очень стоит подтянуть. Построение уехало влево. Либо так, либо наоборот, глаза перестроить. Там же: слишком длинные фаланги.  Любовь на поле боя Love and war  Дело в том, что когда кладёшь поверх какие-то эффектики, то они не скрывают минусов, а только делают работу более плоской. Рука слишком маленькая и неправильно построенная:  Нет, с той точки перспективы пол так не ляжет.  Ты боль моя...   Ещё там рядом торчит, видимо, рука Гарри, которая не была построена прям ваще, а потому выглядит как кусок невнятного мяса. Без неё было бы намного лучше.  Снейпу не хватает черепа.  Ещё витраж позади очень печальный, и в некоторых местах откровенное мыло. Очень хорошо, просто блестяще — морда лица Гарри. Но чуточку переборщили с жёлтым рефлексом:  Любовь  Очень хорошо. Скучно с точки зрения композиции, но очень хорошо. Горький вкус победы Gone  Объекты сваливаются в кучу. Те же композиционные проблемы, что и на чб арте в «Батальной сцене»: очень оборвано, трафаретно. И пропорции едут так же. Один свитер  Эмоциональная часть хороша, композиция ок, хотя стоило дать больше внутреннего пространства. Но скилл низкий настолько, что критиковать становится сложно. *покашливает*  1 мая 2021
25 |
 |
|
 |
|
|
«Квадрат» выстрелил, потому что был хороший продавец. А придумывать «что сказал этим художник» можно бесконечно! А если он просто закрасил то, что было до этого? Ну, с продавцом я соглашусь. НО! Как раз какое поле для - что сказал художник!1 |
|
 |
|
|
Lендосспб
А с каких это пор у нас на конкурсах предполагаются только положительные отзывы? 5 |
|
|
|
|
Lендосспб
А вас об этом кто-то попросил? Вот тоже любопытно.Или у нас не конкурс артов на сайте фанфиков, а отбор в академию художеств? А когда разбирают работы написанные буковками и придираются к буковкам, это как? тоже можно написать - вас никто не просил. Мне показали, что не так? ну ок. Прекрасно. Только от этого мое ощущение от работ не поменялось, даже если автор... не знаю, горизонт завалил))) 5 |
|
|
|
|
Terekhovskaya
Обзор и не имел цели изменить чьё-то восприятие той или иной работы. 1 |
|
|
|
|
Zveird
Terekhovskaya Я это поняла! Обзор хорош! Спасибо вам!Обзор и не имел цели изменить чьё-то восприятие той или иной работы. |
|
 |
|
|
мне кажется, понятие "конкурс" сильно потрёпано детским садом.
хороший обзор, спасибо) 8 |
|
 |
|
|
Рони посмотрела на разбор работ по косточкам и фалангам и... еще больше зауважала их авторов!)) Это ж столько учитывать надо, столько прорисовывать и сколько еще неправильно будет! Ой мама, фики писать проще!))
Впечатление от самих работ, кстати, не изменилось, а вот читать разбор с точки зрения рисующего человека было интересно.) 7 |
|
 |
|
|
Эх, если бы Малевич написал один "Черный квадрат", я бы смирился. Но их написано - 18(восемнадцать) штук!!!
Это какой-то позор(с) 4 |
|
|
|
|
18(восемнадцать) штук!!! Заклеймим!Это какой-то позор(с) Я теперь думаю, а какой именно квадрат на маке, которую я купила в Русском музЭе???? 1 |
|
 |
|
|
Я это поняла! Обзор хорош! Спасибо вам! И действительно )))1 |
|
|
|
|
Terekhovskaya
Заклеймим! И каждую продали за миллионы!Я теперь думаю, а какой именно квадрат на маке, которую я купила в Русском музЭе???? 1 |
|
|
|
|
Ещё можно рассмотреть состав красок, форму кисти и текстуру бумаги.
|
|
 |
|
|
Deskolador
Ещё можно рассмотреть состав красок, форму кисти и текстуру бумаги. А в дидже — версию ПО ;))1 |
|
|
|
|
Jinger Beer
Terekhovskaya ))) Вспомнила! Ребенку во 2 классе надо было принести поделку, типа их природных материалов что-то, связанное с искусством. Знаете что я сделала? Черный квадрат Малевича из семечек, и красный из рябины)))))И каждую продали за миллионы! 4 |
|
 |
Lендосспб Онлайн
|
|
Вы передёргиваете. Ну да думайте как угодно.
Нет, меня не задело, но будь эти работы моего авторства, то сказано бы было много. Конкурс текстов на условно литературном сайте одно, конкурс артов на условно литературном сайте другое. Но это мое мнение. 2 |
|
|
|
|
Terekhovskaya
Jinger Beer Я думаю, на Сотбис можно было бы сейчас нехило заработать, тем более там на западе с вертолетов деньги разбрасывают, у них этих денег - ну просто завались. А тут семечки, рябина... Экологично, по пост-индустриальному, Турнберг одобряэ!))) Вспомнила! Ребенку во 2 классе надо было принести поделку, типа их природных материалов что-то, связанное с искусством. Знаете что я сделала? Черный квадрат Малевича из семечек, и красный из рябины))))) 1 |
|
 |
|
|
чем плох редрав?
|
|
 |
|
|
Какие ж тут страсти вокруг обзоров! Хорошо, что я не стала никаких обзоров делать, и впредь не буду, видимо)
|
|
|
|
|
Просто Ханя
Вот прям чистый? Скилл не повышает, у ньюфагов при редраве проседает форма и её штриховка, соответственно. При том, м-м, есть определённые искажения, которые привносит фотография, при перерисовке артер её часто наследует. Ну или как нам поясняли ещё в художке: свет и объем в реальности совсем другие, нежели на фото. В остальном в перерисовывании ничего плохого нет. Просто лучше использовать несколько референсов, а не один, это позволит компенсировать вышеозначенные проблемы. 1 |
|
|
|
|
Да разве этот страсти…
Ни разу на личности не перешли. 2 |
|
|
|
|
zdrava
Какие ж тут страсти вокруг обзоров! Хорошо, что я не стала никаких обзоров делать, и впредь не буду, видимо) Выходит в бой обзорная дружина,мы верим в мужество отчаянных людей, Обзоры стряпать как у мерзавца Джина -- От KNS никто не хочет получать люлей! 5 |
|
 |
|
|
Terekhovskaya
Заклеймим! Изначально ведь был триптих! Но все помнят только квадратЯ теперь думаю, а какой именно квадрат на маке, которую я купила в Русском музЭе???? 2 |
|
 |
|
|
Классный обзор! Соглашусь с предыдущими комментаторами - работы от этой критики ничего не потеряли. Рисовать на таком уровне очень сложно, а проследить хоть краем глаза как рождается шедевр - очень интересно.
2 |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Классный обзор! Соглашусь с предыдущими комментаторами - работы от этой критики ничего не потеряли. Рисовать на таком уровне очень сложно, а проследить хоть краем глаза как рождается шедевр - очень интересно. «Шедевр». Тут нужны кавычки. :) Хотя, конечно, любой мастер начинает как любитель:)1 |
|
|
|
|
Pitaici
Не согласна. Здесь многие работы смотрятся как шедевры. С моей точки зрения. |
|
|
|
|
SeverinVioletta
Вы очень добры:) |
|
|
|
|
Pitaici
Нет. Просто рисовать так не являясь профессионалом - это просто чудо! Мне действительно нравятся все работы которые я комментировала. 3 |
|
 |
|
|
Не, ну нормальный же обзор.
Я, как вечно начинающий художник, была б рада, если бы заметили, что горизонт завален или лицо поехало, а не с оттопыренным пальчегом: ааааээээыыы, плохоплохоплохо 3 |
|
 |
|
|
ваш обзор может и злой Вообще не увидела ничего злого. Конструктивно, спокойно, без насмешки. Вот это я называю полезной критикой3 |
|
|
|
|
Tinumbra
Злой, потому что авторам нужны поглаживания (не только в плане эмоциональном, но и как часть критики в целом). Все эти работы - хорошие, их есть за что похвалить, но в основном я не акцентировала внимание на достоинствах. 1 |
|
|
|
|
Zveird
Конечно, всем нужны поглаживания, в той или иной степени. Люди же старались, им хочется, чтобы другие это заметили. Теперь они уже получили хорошую долю поглаживаний, можно и критику нести, главное, чтоб спокойная и конструктивная была. Так не обидно и не захочется на эмоциях поудалять все и рисовать дальше только в стол, а то и вообще - не рисовать. В общем, не зря говорят: "Хочешь поругать, сначала похвали". 4 |
|
 |
|
|
Вот я, честно говоря, ожидала, что конкурс артов на фанфиксе на данном этапе – действо ради фана. У нас на сайте не так много артеров профессионального уровня, гораздо меньше, чем авторов. Мы же не Девиант, в конце концов. Поэтому ожидать, что на конкурс придут одни Караваджо – ну такое... Пришли те, у кого было время и желание поделиться своим видением заданной темы. В следующий раз, возможно, многие из них не придут, как мне кажется.
|
|
 |
|
|
drakondra
В следующий раз, возможно, многие из них не придут, как мне кажется. Ну не знаю, мне кажется наоборот) Да я сама специально какую-нить лютую хрень нарисую ради стебного обзора)))2 |
|
|
|
|
drakondra
Вот я, честно говоря, ожидала, что конкурс артов на фанфиксе на данном этапе – действо ради фана. У нас на сайте не так много артеров профессионального уровня, гораздо меньше, чем авторов. Мы же не Девиант, в конце концов. Поэтому ожидать, что на конкурс придут одни Караваджо – ну такое... Пришли те, у кого было время и желание поделиться своим видением заданной темы. В следующий раз, возможно, многие из них не придут, как мне кажется. На самом деле, я вот так размышляю... а хоть один фик тут на сайте был разобран профессионалом, с точки зрения именно настоящей литературной критики? Ну, то есть не простой - ой, тут у вас повтор, тут времена плавают, тут мне просто стиль не зашел. И не как приснопамятный Комиссар, обзоры которого тут - притча во языцех?А вот именно литературный разбор? Я не видела. Так что и арты разбирать в точки зрения профессионала считаю нет смысла. 1 |
|
|
|
|
МиртЭль
drakondra У меня вот тоже руки чешутся "наартить")))) Но, блин, смотришь на творения любимых артеров и....Ну не знаю, мне кажется наоборот) Да я сама специально какую-нить лютую хрень нарисую ради стебного обзора))) |
|
|
|
|
Terekhovskaya
МиртЭль Зачем на них смотреть? Надо артить ради себя и ради поржать)))У меня вот тоже руки чешутся "наартить")))) Но, блин, смотришь на творения любимых артеров и.... 1 |
|
|
|
|
Придут. На конкурсы же идут. Даже после жуткой критики. Комментарии, обзоры - все это без конкурсов арты получают гораздо меньше чем фанфики. Ну и азарт, адреналин:)) Этого тоже на конкурсах хватает.
1 |
|
|
|
|
Terekhovskaya
На самом деле, я вот так размышляю... а хоть один фик тут на сайте был разобран профессионалом, с точки зрения именно настоящей литературной критики?... Во-первых, то, что на сайте нет редакторских разборов, "это не ваша заслуга, а наша недоработка"(с). Ничего хорошего я в этом не вижу.Я не видела. Так что и арты разбирать в точки зрения профессионала считаю нет смысла. А во-вторых, это не профессиональный разбор артов. Это пробег по верхам, и только для тех работ, для которых это имеет смысл - достаточно профессиональных, чтобы критические замечания могли помочь их авторам. 2 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Согласна! Порой не хватает «трезвого» взгляда со стороны! А постоянные ахи-вздохи художника развращают! Ошибки нужно исправлять. Но как? Если ты их у себя не видишь. 2 |
|
|
|
|
Фанфики иногда потрошат.
Именно с точки зрения литературы )) 1 |
|
|
|
|
Terekhovskaya
drakondra На самом деле, я вот так размышляю... а хоть один фик тут на сайте был разобран профессионалом, с точки зрения именно настоящей литературной критики? . Даешь конкурс критиков! Со всем вот этим вот! Не ну а чо, конкурс переводчиков был же. |
|
|
|
|
drakondra
Поэтому ожидать, что на конкурс придут одни Караваджо – ну такое... Пиздюков я и не трогала. |
|
|
|
|
|
|
На конкурсе было.
Один раз подопытный не вынес мучений и удалил фанфик. Вместе с комментариями :( 1 |
|
|
|
|
Deskolador
На конкурсе было. Ну... честно говоря реальных грамотных литературных разборов я тут еще не читала.Один раз подопытный не вынес мучений и удалил фанфик. Вместе с комментариями :( Все на уровне - мне понравилось, мне не понравилось... |
|
|
|
|
Terekhovskaya
Так ходить на конкурсы и читать ) |
|
|
|
|
Deskolador
Terekhovskaya Что читать-то?))) Я и так хожу и читаю)))Так ходить на конкурсы и читать ) На Сериаломанию вон даже две работы приперла))) |
|
 |
|
|
Добрый вечер. Считаю, что все авторы артов выставляя на публику свои работы должны понимать, что они становятся публичными. Отсюда и комментарии плохие или хорошие будут поступать, как ни крути. Обзор лично мне нравится и я бы хотела показать свои работы автору обзора , ради таких комментариев. В личных сообщениях , если автор не против конечно.
|
|
|
|
|
Dashaxelj
Да оке, тащите, если чем-то смогу помочь — помогу. |
|
 |
|
|
А я думаю, что кентавр сиять должен. Потому что главный герой картины и силы света. То есть, это фича. Композиция у Волдеморта и Gone тоже нормальная.
А вот Битва за Хогвартс местами слабовата. Нет в ней напряжения среди людей, задний план хорош, но почти все люди как будто на пикник вышли и гуляют. Только это массовая батальная сцена. Это и так трудный жанр, а уж акварелью-то... В общем, тот случай, где можно смело сделать скидку. Lендосспб А вас об этом кто-то попросил? Это можно сказать кому угодно. В том числе, мне и тебе.2 |
|
|
Lендосспб Онлайн
|
|
|
|
Lендосспб
Ой, ну не надо таких детских уверток. Имелось в виду, что большинство комментариев, постов и мнений - непрошенные. Тебя никто не просил говорить, что критику никто не просил. Меня - оставлять эти комментарии. Можно подумать, любое наше действие должно требовать чьей-то просьбы. 3 |
|
|
|
|
p.s. Я считаю, что до заимствования слова "баттхерт" и появления в русском идиом "пригорело" и "бомбануло" воздействие "Черного квадрата" Малевича на искусство и его восприятие обывателями не поддавалось удовлетворительному выражению.
2 |
|
|
|
|
p.p.s. Собственно, сильное эмоциональное воздействие на зрителя и есть один из основных признаков искусства. Поэтому-то картина и великая, что и через сто лет у всех вокруг пригорает так же сильно. И пусть технического мастерства особого в ней нет, а художник мог иметь в виду что-то другое, это уже не так важно.
|
|
|
|
|
Заяц
А вопрос к Малевичу один: «А что, так можно было?» ;)))) 1 |
|
|
|
|
Pitaici
Заяц Если только у тебя евреи-искусствоведы в друганах :)А вопрос к Малевичу один: «А что, так можно было?» ;)))) 1 |
|
|
|
|
Ну, а перед импресарио или как продвигатель картин называется — шляпу снять! Вот это был талант!:) Такую хрень так многократно продавать!
(Испанский стыд) |
|
|
|
|
Jinger Beer
Оп! Первая детонация пошла! Pitaici А вопрос к Малевичу один: «А что, так можно было?» ;)))) Да, в этом и смысл. Метакартина. 1 |
|
|
|
|
|
|
Zveird
Учитывая, что конкурс закончился и я могу открыто писать о своём рисунке, хочу сказать, что согласна с вашими замечаниями. И вы мне уже помогли с этой работой. Всё глаз резала рука Гарри на затылке Снейпа. Не могла понять в чём дело. А тут вы пишите, что черепа не хватает. У меня в голове сразу понимание, что когда руку рисовала , забыла что её по черепу нужно положить. Вот вмятина получилась. 1 |
|
|
|
|
Zveird
И да , на фон сил уже не осталось , там мыло ещё то ( как вы заметили). И с рефлексом на лице в точку, меня он тоже стал напрягать после того, как выставила рисунок , и много раз на него посмотрела. И руки мне тяжело даются это тоже правда. Благодарю за ваш отзыв. ) 2 |
|
|
|
|
Dashaxelj
U r welcome. У вас очень классная работа. Выражение лица Гарри, например, просто восхитительное. Желтый рефлекс - хоть и с перебором, но сама задумка очень годная: добавить на лицо больше тёплого света - это придаёт персонажу особенной одухотворённости. 1 |
|
 |
|
|
Руки строить ОЧЕНЬ СЛОЖНО! нарисовать пальцы только крутые художники академической закалки могут!
|
|
|
|
|
Хастлер Шив
А вот и нет:) Главное — терпение ;) |
|
|
|
|
Pitaici
Хастлер Шив Нарисуй пальцы правильно со светотенью и костями внутри анатомичнымиА вот и нет:) Главное — терпение ;) |
|
|
|
|
Что значит «пальцы с костями внутри»? Скелет руки? Или просто руку?
|
|
|
|
|
Pitaici
Что значит «пальцы с костями внутри»? Скелет руки? Или просто руку? Руку, у которой выпирают костяшки пальцев... То есть нормальная академическая анатомическая рука, а не сосиски. |
|
|
|
|
|
|
Pitaici
Большой палец как сарделька 1 |
|
|
|
|
Хастлер Шив
Руки строить ОЧЕНЬ СЛОЖНО! нарисовать пальцы только крутые художники академической закалки могут! Что-то мне вспоминается, что душка наша Альбрехт Дюрер академической закалки (что это вообще?) не имел, а кисти рук строил на заглядение. Так-то.2 |
|
|
|
|
Виктор Некрам
Хастлер Шив Это классик....Что-то мне вспоминается, что душка наша Альбрехт Дюрер академической закалки (что это вообще?) не имел, а кисти рук строил на заглядение. Так-то. |
|
|
|
|
Хастлер Шив
Классик — тоже человек. ) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
