Stivi, нууу... лично мне было прриятно смотреть на обоих и мысленно находиться рядом))

Stivi я знаю))) Но мне как-то Локи больше нравится)) Еще так кадры подобраны замечательно))

Stivi, меня всегда неприятно поражают такие фильмы. Раз уж америкосы решили снимать по скандинавской мифологии, хоть бы ознакомились с ней. Но нет, как всегда в Голливуде пошли по пути наименьшего сопротивления. Комиксы рулят! Сейчас все делается "на потребу публике", а вкусы этой самой "публики", в свою очередь, снова и снова развращаются тем, чем ее все время "кормят". И это замкнутый круг.

lozhnonozhka, ну, на каноничность к скандинавской мифолгии создатели фильма не претендавали, фильм снят по комиксам, а там сюжеты мифов адаптированы под них Стэном Ли) Тор в комиксе/фильме - персонаж, основанный на образе мифологии))

Про то, что комиксы рулят я уже написала. Тор в скандинавской мифологии ездил на козлах, которых периодически пожирал и возрождал, о его непомерном аппетите (обжорстве) есть легенды. Опрятным и воздержанным Тора уж точно не назовешь. Поэтому Тор из фильма никак не может быть похож на персонажа из скандинавских мифов. А уж про Одина и Локи я и не говорю. Я по несчастью ровно перед просмотром фильма писала конкурсный фанфик по скандинавскому эпосу, поэтому освежила свои знания о пантеоне скандинавских богов.

я про скандинавского Тора в курсе - любитель мифологии, просто я имела в виду, что мифы и фильмы - даже сравнивать не надо, ибо вообще друг к другу никакого отношения не имеют)

Я как раз и написала про то, что "основной массе" можно скормить любую туфту (большинство подростков теперь будут судить по таким фильмам о скандинавской культуре). Спрос рождает предложение и наоборот. И меня огорчают не только специфические и однообразные сюжеты, но и качество нынешних фильмов (даже тех, что не для массового просмотра).

на вкус и цвет) лично для меня фильмы таких режиссёров, как Альмодавар или Финчер - на высшем уровне, а туфты всегда было много) Киноиндустрия работает на потребителя, а бОльшая масса требует хлеба и зрелищ)

resistance, если говорить про Педро Альмодовара, то лично мне нравятся его старые фильмы: "Все о моей матери", "Высокие каблуки", "Женщины на грани нервного срыва", а вот его фильмы последнего десятилетия лично на меня такого сильного впечатления не произвели. А фильм "Кожа, в которой я живу" вообще даже какое-то неприятие у меня вызвал. Что касается Дэвида Финчера, то вот тут я соглашусь, что он растет от фильма к фильму (ихмо). Как раз недавно "Карточный домик" смотрели, очень достойный фильм (сериал).

lozhnonozhka
Я как раз и написала про то, что "основной массе" можно скормить любую туфту (большинство подростков теперь будут судить по таким фильмам о скандинавской культуре)

Полностью солидарна и меня этот факт бесит. Я даже уже не ввязываюсь в дискуссии по этому поводу. Просто прискорбно, сто таких фильмов в последнее время стало слишком много, и "Перси Джексон", и "Битва титанов", и "Битва богов"... Особенно забавно смотрится бритый морпех с римским гладиусом))) Я для успокоения смотрю "Одиссея" Кончаловского, там даже песни и танцы аутентичные)

Я мечтаю увидеть фильм по настоящей мифологии, уже неважно какой, пусть даже индийской, но нормальной, без перекачаных амбалов и рекламы шампуней)

Кому интересен Хиддлстон, посмотрите мини-сериал "Пустая корона" (2012) про английских королей, там он играет Генриха V и экранного времени занимает немало.
А в шекспировском "Кориолане" у него главная роль, там он весь спектакль на сцене. Вот где раскрылся настоящий театральный актёр с практически безграничными возможностями!

Rudik, спасибо за подсказку! Я поищу.

Stivi, эти два фильма открыли для меня действительно стоящего актёра. "Пустую корону" найдёте легко, четыре серии по часу. Только будьте готовы к тому, что Хиддлстон появляется во второй серии, а в следующих (3, 4) его очень много. Просто первая серия про Ричарда II и Генриха IV.
А "Кориолана" я смотрела В "Синема Парке" в рамках проекта ТЕАТРАЛЬНЫЙ КИНОСЕЗОН 2013-14 (TheatreHD), там показывают лучшие театральные спектакли Британии к юбилею Шекспира.