![]() Посоветуйте, пожалуйста, какую СУБД лучше использовать для обычного SQL?
21 февраля 2021
|
![]() |
|
привет. это канал про аниме? как пропатчить субд под фанфикс?
2 |
![]() |
|
Что такое "обычный SQL"? ;)
|
![]() |
|
Что такое "обычный SQL" - не знаю. Под свои локальные нужды (задействование в своих прогах) в глубокой древности я использовал SQLite. Но то ли это, что вы спрашиваете?
|
![]() |
|
![]() |
|
Для проектов, где 1 клиент - 1 бд можно хоть SQLite
В остальных случаях - по моему давно нет разницы, что использовать. Навскидку, популярные и с кучей ответов на вопросы - MSSQL, PostgreSQL. |
![]() |
|
Я бы PostgreSQL выбрал.
Как раз по причинам озвученные MonkAlex |
![]() |
|
MonkAlex
Навскидку, популярные и с кучей ответов на вопросы - MSSQL, PostgreSQL. Ну, строго говоря, ни там, ни там SQL не "обычный" = строго по стандарту. В первом случае это Transact-SQL, во втором - PL/pgSQL ;) |
![]() |
|
Feature in the Dust
а таки что, есть субд, которые как то живут без собственных расширений стандарта SQL? Вроде как можно пользоваться всеми из них строго по стандарту, только это будет неудобнее. |
![]() |
|
MonkAlex
разные версии СУБД поддерживают разные стандарты SQL и имеют разные надстройки и расширения, реализованные разным синтаксисом. Поэтому я и спросила что такое "обычный SQL". Нужна просто микро-БД для себя на локальной машине - стоит выбирать из того, что заработает на локальной машине, если нужно БД прикрутить к готовому сайту, то посмотреть, что хостинг предлагает, нужно изучить SQL с прицелом последующего использования в работе - тогда стоит выбирать исходя из предпочтительных для будущей работы промышенных СУБД и смотреть их девелоперские версии. |
![]() |
|
Кейс в студию
Если изучать - то _не_ sqlite, там уж больно нестандартные решения местами, та же типизация волшебная просто относительно остальных бд |
![]() |
|
Если тестовое не подразумевает заморочек, то сгодился бы даже SQLite имхо.
|
![]() |
|
Посоветовал бы СУБД Voldemort, но, к сожалению, это не SQL
|