![]() #юридическое
Читаю я дискуссии последних дней на разных площадках и иногда прям поражаюсь юридической безграмотности участников и их некритическому отношению к информации. В частности, сейчас расскажу вам о мифе, что в России выносится всего 0,3% (страшный Мордор!) оправдательных приговоров, а в мире целых 20%. Буду оперировать официальными данными судебной статистики, опубликованными в открытом доступе на сайте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Возьму данные за 2018-2019 и первое полугодие 2020 гг. Для простоты возьму данные по судам первой инстанции, потому что они более наглядны именно для демонстрации трендов по годам. Итак, в 2018 году осуждено 681933 человека, то есть это те, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, оправдано 2083 человека, то есть это те, в отношении которых вынесен оправдательный приговор, то есть оправдательных приговоров вынесено 0,31%. Это правда, да. Но это не вся картина. Дело в том, что в России уголовное дело может закончиться не только вынесением собственно приговора, но и вынесением другого постановления. Такая правовая возможность есть далеко не во всех странах мира, но и чисто российским изобретением она не является (традиция сначала римского, а потом другого европейского континентального права). В странах англо-саксонской правовой семьи уголовный суд обычно может вынести только три вида постановлений: обвинительный приговор, оправдательный приговор и документ в духе "не хватило доказательств ни для того, ни для другого". И тут вдруг выясняется, что в отношении 1722 человек уголовное дело было прекращено по реабилитирующим основаниям (дело, грубо говоря, прям совсем развалилось до вынесения приговора), 8607 человек были признаны невменяемыми, дела в отношении 13870 человек были возвращены на стадию предварительного следствия в связи с выявленными судом недостатками (вот ведь как - суд находит принципиально никак не устранимые недостатки в каждом пятидесятом уголовном деле!). Следовательно, 3,71% человек, представших перед судом по уголовному делу, суд однозначно не признал виновными. Всё равно очень страшно? Если да, то и это ещё не вся правда. Дело в том, что уголовные дела в отношении 191251 человека были прекращены по другим, нереабилитирующим, основаниям - обычно это примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, но бывают и более экзотические случаи. Таким образом, по отношению к 21,26% человек уголовное дело не закончилось вынесением обвинительного приговора и возникновением у них судимости. В 2019-м году тенденция сохранилась: оправдано приговором 0,36% человек, однозначно не признаны виновными 4,36% человек, всего уголовное дело не закончилось вынесением обвинительного приговора в отношении 22,65% человек. В первом полугодии 2020-го года: оправдано приговором 0,30% человек, однозначно не признаны виновными 4,57% человек, всего уголовное дело не закончилось вынесением обвинительного приговора в отношении 25,37% человек. Из этих данных наоборот виден не очень явный, но всё-таки тренд на смягчение уголовного правосудия. 3 февраля 2021
30 |
![]() |
|
KNS
8607 человек были признаны невменяемыми, То есть им назначили принудительное лечение, плюс в отличие от судимости, которую можно снять и с которой можно хотя бы получить права, невменяемость это конец жизни - никаких гражданский прав вообще никогда до конца жизни.KNS дела в отношении 13870 человек были возвращены на стадию предварительного следствия То есть фактически отложены, и могут закончиться обвинительным приговором? |
![]() |
|
trionix
Показать полностью
Невменяемость не всегда конец жизни. Мы же обо всех преступлениях говорим, не только о тяжких и особо тяжких, когда невменяемые остаются на принудительном лечении до конца жизни. Люди проходят лечение в соответствии с их диагнозом, а потом их выпускают на свободу. Например, те, у кого был патологический аффект, полностью вылечиваются. Большой процент среди невменяемых составляют умственно отсталые граждане – их обычно надолго не госпитализируют, только для обследования/профилактики, а потом передают под опеку. Ещё большой процент среди невменяемых составляют люди, у которых случился манифест психического расстройства, обычно шизофрении. Их лечат по протоколу и выпускают на свободу под наблюдение. У меня даже в семье такой случай был – моего деда, который работал инженером на заводе, коллега ни с того, ни с сего ударила туфлей на шпильке прямо в висок, рана получилась довольно серьёзной – дед три недели в больнице лежал. Эту женщину судили, признали невменяемой, диагностировали у неё шизофрению. Она вышла на свободу примерно через полгода, вернулась на работу на тот же завод, только на должность пониже, всю жизнь пила таблетки и пережила моего деда на сорок лет. То есть фактически отложены, и могут закончиться обвинительным приговором? Трудно сказать точно. Могут закончиться, могут не закончиться, но обычно они заканчиваются чем-то другим, так как это однозначное указание суда на очень плохое следствие, причём суд не может исправить его недостатки, хотя у суда для этого море возможностей. Это часто случается с какими-нибудь сложными финансовыми преступлениями вроде преднамеренного банкротства или превышения должностных полномочий, когда грань между законными и незаконными действиями или между преступлениями и административными правонарушениями очень тонкая. В прошлом году, например, такое дело видела – там были довольно тонкие махинации с долевым строительством – суд вернул дело на следствие, махинаторы как-то извернулись и квартиры дольщикам выдали, ущерб компенсировали, так как-то всё и рассосалось, а дело развалилось. |
![]() |
|
Кстати, а как сейчас с клептоманами?
|
![]() |
|
Статистика интересная, безусловно.
KNS у кого был патологический аффект, полностью вылечиваются. Но потом уже ни прав, ни ружья, ничего что со справкой о несостоянии по психу - не положено? KNS дед три недели в больнице лежал.... пережила моего деда на сорок лет. То есть мотива вроде обоснованной ревности, или того что он ей случайно полгода работы выбросил, не было? |