![]() Защита доцента Санкт-Петербургского государственного университета Олега Соколова, который признался в убийстве и расчленении тела Анастасии Ещенко, рассчитывает, что им удастся добиться максимального снижения наказания для своего клиента, сообщает издание «Фонтанка». По его данным, речь может идти о замене ч. 1 ст. 105 УК (убийство) на ст. 107 УК России (убийство в состоянии аффекта), которая предусматривает исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы до трех лет.
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/11/11/2019/5dc8a6349a79471a3ff64e35 #соколов Значит уже бабло занесли 10 декабря 2019
|
![]() |
|
Jlenni
Как и то не может быть, что украли миллиарды а сейчас возглавляют Объединённую авиастроительную корпорацию |
![]() |
Ластро
|
Защита может рассчитывать на что угодно, смотреть нужно будет на решение суда... имхо.
2 |
![]() |
|
Ал Ластор
Раз защита говорит, значит уже договорняк случился. Такие люди у нас не сидят. Получит амнистию на 75 лет Победы еще. Удивительно, что вообще довели дело до этого. Человек к Телу приближен |
![]() |
малкр
|
Ал Ластор
А причем суд? Если статью заменят, судья больше 3 не сможет дать |
![]() |
Ластро
|
> Раз защита говорит, значит уже договорняк случился.
Даже спорить не хочу. >А причем суд? При том, что тогда мы увидим, не «я считаю, что договорняк случился», а факт, что гражданина такого-то осудили по статье такой-то, ну или не осудили, но в любом случае, это будет факт из которого уже можно будет делать выводы о том, наличиствовал ли «занос» или нет... А говорить можно что угодно, это дело такое. 2 |
![]() |
|
Почему именно бабло? Не всё и не всегда решают деньги.
3 |
![]() |
малкр
|
Ал Ластор
Глупость говорите. Если следствие поменяет статью,то суд будет вынужден судить по этой. На аффект не похоже. Если сделают 107 значит следствие совершает служебное преступление. Аффект это когда я кинула камень в машину соседа. А здесь Соколоа все продумал. Alteya А что? Любовь к Наполеону? 1 |
![]() |
Ластро
|
> Если следствие поменяет статью,то суд будет вынужден судить по этой.
Я этого не отрицаю, но изменение статьи можно будет констатировать по факту этого изменения. А сейчас мы видим, только, что защита рассчитывает, я может на двойную премию рассчитываю и что? Это не значит, что мне её дадут. |
![]() |
|
малкр
Ал Ластор Нет.Глупость говорите. Если следствие поменяет статью,то суд будет вынужден судить по этой. На аффект не похоже. Если сделают 107 значит следствие совершает служебное преступление. Аффект это когда я кинула камень в машину соседа. А здесь Соколоа все продумал. Alteya А что? Любовь к Наполеону? Кроме денег, есть ещё масса вариантов. И Да, Пока Мы не увидим приговор, обвинять судью в подкупе странно. Что ещё может говорить защита? |
![]() |
малкр
|
Alteya
Как раз суд не виноват. Следствие с самого начала его оправдывало. |
![]() |
|
малкр
Alteya В смысле "суд не виноват"? Какой суд? Разве приговор уже вынесен?Как раз суд не виноват. Следствие с самого начала его оправдывало. |
![]() |
малкр
|
Alteya
Вы сказали, что я обвиняю судью. |
![]() |
|
Ал Ластор
Я на 15 лет больше вас здесь живу и хорошо знаю эту страну. Никогда не сомневалась и не сомневаюсь, что он получит минимум. Могу поспорить с вами на мою зарплату, что он получит самый минимум. |
![]() |
|
![]() |
малкр
|
Alteya
я следствие обвиняю. Про суд вообще не писала. |
![]() |
|
Интересно, это наш немногоуважаемый ректор засуетился или ещё какой добрый человек?
|
![]() |
|
Бешеный Воробей
Учитывая кто его друзья, я удивлена что ему вообще предъявили обвинение |
![]() |
|
Мia Smoak, улики железные + сам признался. Не пьяный мальчик, сказать, что сама себя застрелила, расчленила и в Мойку упрлзла не выйдет.
А вот дать по минималке - это да, это могут. |
![]() |
Ластро
|
Вы что серьёзно думаете, что по моему мнению по во власти ангелы? Взяток ни один не берёт, положением не злоупотребляет, с подчинёнными всегда вежлив интересы народа чтит выше своих? Так что-ли?
Нет, я бы хотел жить в стране, где государство от и до укомплектовано такими чиновниками, но что-то мне подсказывает, что такого не бывает, совсем... по крайней мере у людей. Я просто исхожу из того, что люди разные, и судить их нужно по факту свершенных дел. Ещё момент, вы почему-то упускаете противостояние разных групп, его вполне могут оставить за решёткой, показательно, власть не монолитна и если есть повод притопить чужого человека, почему нет? |
![]() |
|
Ал Ластор
Короче посмотрим |