#ГП #писательское #моё_фикло #вопрос #канон #help

Все мы люди, все мы ошибаемся, а фикрайтеры - особенно, тем более когда-таки решаются ступить на скользкую дорожку фанфикшена :)

Вопроса целых два и нужно ваше мнение.

1. Стоит ли выправить фактическую ошибку в уже опубликованных главах (достаточно серьёзную и весомую, но о которой в самой работе упоминалось вскользь)? Работа "впроцессная". Косяк в расхождении во времени наступления определённых событий. Получаются сюжетные несостыковки в модернизации канона под реалии работы (и так уже смещена временная ось).

Для решения этой проблемы (а для меня это проблема) у меня есть два варианта:
а) эпиграфом к новой главе опубликовать комментарий о том, что автор фактически прокололся из-за чего ему пришлось кое-что поправить в предыдущих главах, что не есть хорошо, ибо всё равно вангую волную возмущений, не смотря на предупреждение(!): "Автор, у тебя же всё было не совсем так!"

б) Если не заморачиваться с правками в опубликованном уже тексте, то в итоге повествование выльется в не совсем линейное касаемо хронологии событий повествование. Это норм? Или стоит намерено (насильно) распрямить?
С подобным не сталкивалась, ибо всегда пишу прямо,а если нужны какие-то петли, то обязательно продумываю их заранее, а тут само так получилось, что меня в гоняет в дикий ступор.

2. По какой причине и за какие прегрешения в подвале особняка Малфоев оказался Крюкохват?
А то есть расхожее мнение, что он очутился там только для того, чтобы потом помочь грабануть банк.

По моей же задумке герои грабят банк без сторонней помощи и лично я, от слова совсем, не могу сообразить и даже придумать как провернуть это дельце без работника банка.

Если просто из их действий вычеркнуть гоблина, то получатся слишком МС действия, а автор т.е я гонится за "реализмъ" хоть в какой-то степени, если вообще про вселенную канона можно так сказать.