Ну, кхм, скорее всего. Он как бы не первый день в городе, и все это время Тарлок состоял в Совете и в целом активно везде светился. Если Амон его и не узнал изначально, то уж точно бы раскопал во время подготовки своего переворота, а даже если и не так, то он бы уж точно распознал в маге крови, не нуждающемся в силе полнолуния, второго сына некогда единственного человека, способного на юз магии крови в любое время.

Жопожуй Конидзэ, значит, Тарлок его вполне справедливо убил.

Тарлок его убил не справедливо, а на лодке. Все эти ваши разговоры про "(не)справедливые" убийства и "(не)заслуженные" ответки рождают во мне иррациональное желание сжигать. Уровень небрежного высокомерия, требуемый для такой уверенности в своем праве судить кого-либо, просто выше моего понимания. </Оффтоп>.

Жопожуй Конидзэ, вроде как фандом и создан для того, чтобы обсуждать поступки героев. И не надо на меня вешать ответственность за то, что в вас что-то там рождается. Это ваши интимные проблемы.

В теории, если бы Амон не отнял у Тарлока магию, то тот мог бы сбежать из камеры или по пути на базу Амона. При этом Тарлок мог бы разоблачить Амона, рассказав о том, что революционер является магом крови, но конечно умолчал о том, что Амон является его родным братом.
А так, что Тарлок мог сделать Амону без магии воды? Даже если бы в рукопашном бою Амон не использовал бы магию, он все равно был бы круче Тарлока. К тому же, Амон мог легко вырубить или обездвижить Тарлока с помощью магии крови, если бы тот стал сопротивляться похищению.