![]() поведали мне, что по миру гуляет акция "освободи сосОк". среди дам, которые не довольны, что мужчинам можно ходить с голой грудью, а им нет.
#шта? #чат #шельф 30 марта 2015
42 |
![]() |
|
Cheery Cherry
у каждого из них, как я поняла, свои пристрастия, ибо иногда такое попадается, что прямо капец как не похоже на то, что они проповедуют 1 |
![]() |
|
Фтопку топку!
|
![]() |
|
Cheery Cherry
дискуссия везде заходит в тупик |
![]() |
|
больше всего люблю штамп про уползшего Снейпа
2 |
![]() |
|
Неспокойно стало в Шельфовом Королевстве.
|
![]() |
|
Народ истосковался по дискуссиям
|
![]() |
|
Пятница Да, не хватает споров
|
![]() |
|
Все споры в основной ленте. Там сейчас Срач Имени Альтры
|
![]() |
|
Tina Triksi Да ну, а мне казалось она от редакторов
|
![]() |
|
Cheery Cherry
в данной ситуации поможет только обсуждение принципов редакции с Рефери :) Обоснованное, на аргументах, без отсылок к прошлому) При том, чтобы не нарушали законодательство РФ и ряд других позиций, которые и надо предварительно уточнить :) |
![]() |
|
Vallle
Вряд ли имеет смысл теорию обсуждать - применится-то всё равно императив, а он менее восприимчив к переменам, чем теория. Официально меня в тех фанфиках не было, обычно меня просила перепроверить ее работу какая-нибудь бета. Будет очень странно, если я начну нагло приставать к людям, которые трудятся на благо сайта каждый день, насчет целесообразности их решений в случаях, где и меня-то не было)) Тем более, в целом система как-то работает. Возможно, вредит сама себе, но как-то - работает. |
![]() |
|
CensoredPas прост она самая активная из них сейчас)))
|
![]() |
|
Cheery Cherry
Показать полностью
почему же? Вот та же KNS в комментариях вполне годные подала идеи. Так как вас уже не переделать, и вряд ли можно вообще найти человека, настолько преданного и увлечённого своим делом, за которое ему никто не платит, то надо же делать что-то со всей этой ситуацией (при условии, что есть желание её не допускать). Выход-то простой - процедуры. Там, где нет авторитетов, работают только процедуры в форме необсуждаемых правил, а не рекомендаций, памяток и т.п. Можно прописать, например: 1) больше 20 любых ошибок на авторский лист - отказ в публикации; 2) упорное следование какому-либо штампу, открытый список которых есть с обязательными примерами и иллюстрациями, - отказ в публикации; 3) принципиальное отсутствие сюжета - отказ в публикации и т.п. Процедура публикации должна быть максимально детально проработанной и выполняться всегда и в отношении всех. Также можно было бы предусмотреть процедуру обжалования, чтоб не было демонстративного хлопания дверями в блогах, а также что-то вроде карантина, где бы временно публиковались спорные фанфики, и отправлялись в общий архив в случае положительного фидбэка. Так что, как вариант - можно начать с того, что написать какой-то основной список штампов, условно - обсудить его с редакторами или общественностью и потом уже предлагать как проект. 2 |
![]() |
|
Vallle Ну, вот напишут список штампов, придёт автор у которого штамп с родовой магией очень интересно проработан, а его завернут
1 |
![]() |
|
Здесь каждая вторая работа, а то и чаще, со штампами
|
![]() |
|
CensoredPas
делается это проще - прописывается в процедурах - что есть исключения :) Исключения всегда будут. |
![]() |
|
Исключения - это уже спорные ситуации,
" а вот у него тоже Снейп уполз, а моему почему нельзя?" |
![]() |
|
CensoredPas
иначе говоря - пристать можно по любому поводу) |
![]() |
|
Vallle
Штампы обсуждались (научное определение, подборка штампов). И по "Штамп ли драмиона" чувствуется, что дискуссии сложны... А сама идея хороша, конечно. Только не знаю, как будет с практикой... редактор-то не будет выписывать ошибки для подсчета их на авторский лист, просто кинет парочку и скажет искать бету. В то время как все подсчеты неминуемо натолкнутся на то, что знания редакторов тоже не идеальны... |