Комментарии «Парчовый кошелёк» (гет)

ээм. Поттеру сколько? около 20ти? а он ведет себя как школота лет 10-13... серьёзно? Идея могла быть стоящей: поттер спасает дафну, вытягивает из нищеты и т.д. по началу ведет себя холодно и отстраненно и она не понимает зачем ему всё это, но постепенно раскрываются друг другу. но вот реализация... хреновая. мда.

хм люди в 20 ведут себя по разному и я не являюсь "экспертом" в оценке их поведения, но тут проблема в другом.
Поттер не просто уже далеко не подросток, он прошел войну. пережил потеряю друзей и близких. Его пытали. Он сам пытал и убивал. Он просто НЕ МОГ остаться таким ... вот таким. Война и испытания всегда накладывают отпечаток на личность, какой бы она не была до неё. Заставляет пересматривать взгляды на жизнь. Или ты взрослеешь, выковываешь внутренний стержень или умираешь\ломаешься. И изначальный возраст тут не так уж и важен.
А что мы видим тут? мы видим даже не канонного Поттера-оленя, а вообще какую то школоту в его теле. Все эти его "пошлые ухмылки" и т.д. ... это вообще откуда? Поттер даже в каноне рыцарь, да наивный, да не очень умный, но храбрый и благородный. тем более девушку любит. А тут...
В общем его поведение не соответствует ситуации, характеру и возрасту настолько, что глаза режет.
И да, сарказм тут неуместен, я высказал своё видение ситуации. комментарии для этого и созданы верно? Ну а соглашаться или нет... Хотя как Автору, всё же желательно принимать к сведению взгляд со стороны.

Добавлено 28.03.2017 - 09:11:


ну я выше расписал почему меня так возмутило это всё. дело не в отсутствии взросления. Просто описанное тут - это не Поттер. Он может быть сволочью и наслаждаться пытками. Он может быть рыцарем и оленем. В зависимости от ситуации возможен самый разный оос персонажей варьирующий их характеры и поведения в широких пределах. Но нельзя просто взять уже существующего героя и без каких либо причин и объяснений сделать его в 18-20 лет вот таким вот ... школота в общем то самое подходящее ибо это не признак возраста, а модель поведения. Даже у Роулинг на курсе 4м Поттер был куда взрослее психологически, чем здесь через несколько лет после канона.
добра.

дочитал. но это ересь.

это моё мнение. то что я почувствовал прочитав. просто примите к сведению, что произведение может со стороны смотреться и так. и закончим. я высказался, вы прочитали и ответили. вот и всё.

pskovoroda

дополнительное пояснение:
1) "Стенка на стенку" как вы выразились это было для остальной европы и сторонних наблюдателей. А для Поттера это была личная трагедия, у него на глазах убили единственного нормального родственника, мучили и убивали друзей. Для него это была вполне себе война, особенно в конце.
2) Да, можно быть войном, но не представлять как вести себя с девушкой и может потребоваться психологическая накачка. Но, то что показали вы... это действительно ересь, это НЕ поттер. Каким бы он ни был, он бы НИКОГДА не стал себя вести ТАК.
Будь это "дарком" и тегом "темный поттер", ещё может быть, но тогда он довел бы всё до конца и вообще не был бы влюблён. но тут такого нет, значит у вас поттер вполне канонный, а он никак не может быть моральным уродом, как бы он там не "представлял себя кем то другим"...

Поэтому я и говорю что объяснение - ересь. Действительно влюбленный человек никогда не станет поступать так, как поступил он. Как бы себя не "накачивал" морально. А тут он ведет себя именно как урод и любви что то не заметно. Если для вас ТАКОЕ проявление любовной стеснительности нормально... я вам сочувствую.
Да и возраст таки учтите, вы видимо пропустили этот момент в моих комментариях.

на этом и закончим. не вижу смысла спорить дальше, даже если консенсус так и не найден.

pskovoroda

ну, я рад что вы что то вынесли из моих комментариев. пусть мы в итоге не сошлись во мнении, но зато поделились мыслями и точкой зрения, что тоже хорошо.
Добра.