Комментарии «Один в поле рыцарь» (джен)

«И ни разу выиграл» не пропустили.

«либо равнодушием, ибо неприкрытой злобой» опечатка на втором либо.

«которые, своими громкими воплями перебудили всех» лишняя запятая.

«что никто не больше вспоминал славного Сэра Кэдогана» никто больше не, опечатка вроде.

В целом весьма грамотный, приятный текст, увлекательный, местами весёлый, в чём-то вдумчивый и слегка печальный. Прекрасный образ сэра Кэдогана, великолепный!
Неожиданно зацепил Кровавый Барон, который у вас пусть и мельком, но весьма колоритный. Диалоги вообще на высоте, и редкий случай, когда даже отсылка на Россию (С Иваном Грозным) мне прямо-таки зашла и улыбнула.

Однако я снова в изрядной моралистической растерянности. Бороться, смириться, глупец ваш рыцарь или герой, как вообще это понимать и, страшнее того, как связывать с ключом. Я в большой растерянности.

Narin Bulut,
По счастью, ключом задана не биография Иеремия, а конкретная цитата.
Ну, всё равно, что дали бы строчку из песни, а связывать надо с биографией исполнителя, который ту песню поёт.

С ключом же я связывала двумя путями:
1. Сэр Кэдоган борется за право остаться в замке, но по глупости начинает с дебошей и делает только хуже, делает зло.
2. Министерство по глупости предлагает, приказывает сделать зло: избавиться от картин.

Но. Первый путь наталкивается на очевидную проблему: делать же что-то вроде как надо. И Кэдоган начинал с переговоров, с воззваний, впустую. Что, если бы не случилось двух грабителей? Неужели правы другие портреты, которые бездействуют и ждут, пока само собой как-нибудь и не факт что хорошо разрешится? Без внешнего фактора случая как выходить из министерского произвола?

Второй путь ещё хуже, поскольку уводит в моралистический тупик: стены в школе не бесконечные, защитники Хогвартса тоже герои. Выбор между старыми картинами и новыми, как любая моралистическая задачка, не имеет правильного ответа.

Я не говорю, что с ключом не связывается вовсе - связывается! Меня просто идея, вывод из текста, который я не уверена, что нашла, оставил в сильной растерянности. И в приложении к заданию растерянность только нарастает.

Narin Bulut
За спойлеры могу разве что извиниться. Я пишу совершенно без расчёта, что другим читателям вздумается читать мои комментарии, для себя, чтобы не забыть, что я читала до голосования, и для автора, если вдруг окажется дельным или интересным.

И было бы нормально писать, опираясь только на цитату в задании. Как минимум потому, что не все читатели попрутся шерстить Ветхий Завет. Читатель выстраивает хэдканон из фразы, автор предлагает свой, всё честно.
Читать конкурс ветхозаветных апокрифов я не подписывалась.
Если автор поискал, почитал, внёс - отлично, но это явно не моя проблема, как не касались бы меня и многие другие отсылки, если я по случайности не знаю их заранее.