Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 58 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
25 марта 2024
5 |
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
|
|
Kate Raven рекомендует!
|
|
Произведение достойно самых высоких оценок. Размеренность повествования в сочетании с активным развитием событий, а также очень здравой интригой делает чтение чрезвычайно увлекательным. Сюжет продуман до мелочей, так что сложно к чему-то придраться. Язык богат и разнообразен. Читается на одном дыхании. Переходы жанров с «приключенческого» на «исторический» придает особую изюминку. Много рационального подхода.
|
|
 |
|
|
Патриархат
Qwe-1 Я помню , Крэбб голым перед Снейпом варил зелье, которое с 110% не получалось, а вот про скрипача и кладбище - не помню...Припоминаю фанфик, в котором Рона с Малфоем приняли за геев, но куче читателей это настолько не понравилось, что этот момент пришлось убрать и зашить белыми нитками в виде драки с Малфоем (которая бы так по репутации Рона всё равно не ударила). |
|
 |
|
|
Qwe-1
Патриархат Я помню , Крэбб голым перед Снейпом варил зелье, которое с 110% не получалось, а вот про скрипача и кладбище - не помню... Там ещё и скрипач был ??? |
|
 |
|
|
Qwe-1
Я помню , Крэбб голым перед Снейпом варил зелье, которое с 110% не получалось, а вот про скрипача и кладбище - не помню... А Сйнеп? Снейп то же голый был? А кто там еще голый был? Мне не для себя узнать, просто один знакомый интересуется. 1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Фридерих Крюгер
Qwe-1 Северус был с сальными волосами.... ;-))А Сйнеп? Снейп то же голый был? А кто там еще голый был? Мне не для себя узнать, просто один знакомый интересуется. |
|
|
|
|
Давно читаю данное произведение, но вот никак не пойму - ГГ вассал Драко, как по канону, так и здесь. Он не раб, а именно вассал - благородный с обязанностями. Но вассалитет предусматривает обоюдную ответственность и соблюдение обоюдных интересов. Тут-же на протяжении всего времени Драко ведет себя... - в принципе, все известно как он себя ведет по отношению к ГГ, т.е. как сюзерен он давным-давно нарушил все, что можно нарушить при вассалитете. Почему тогда вассалитет не слетел? Тем более Драко ущемляет как интересы своего вассала, так и его достоинство, что в отношениях аристо никак не допустимо - прислуга и раб может стерпеть, аристо никогда. И вассалитет должен однозначно прерваться по вине сюзерена, тем более гарантом служит магия.
|
|
|
|
|
Сергей C
Давно читаю данное произведение, но вот никак не пойму - ГГ вассал Драко, как по канону, так и здесь. Он не раб, а именно вассал - благородный с обязанностями. Но вассалитет предусматривает обоюдную ответственность и соблюдение обоюдных интересов. Тут-же на протяжении всего времени Драко ведет себя... - в принципе, все известно как он себя ведет по отношению к ГГ, т.е. как сюзерен он давным-давно нарушил все, что можно нарушить при вассалитете. Почему тогда вассалитет не слетел? Тем более Драко ущемляет как интересы своего вассала, так и его достоинство, что в отношениях аристо никак не допустимо - прислуга и раб может стерпеть, аристо никогда. И вассалитет должен однозначно прерваться по вине сюзерена, тем более гарантом служит магия. Вы забываете про условия заключения "договора", по факту Логан продал сына Малфоям,, ведь если бы у Драко были Винсент и Грегори рабами, да его самомнение было выше стратосферы, но вот отношения окружающих. |
|
|
|
|
Так странно, что в каноне Драко дружил с двумя тупицами… которые попали на Слизерин… хотя были же и умненькие змейки… действительно ли это был по канону вассалитет, или просто так получилось? Возможна ли просто дружба? Какое- то покровительство со стороны семейства, видимо, все же было- возможно деловые отношения отцов… не понимаю- как так в каноне вышло…
|
|
 |
CMDавтор
|
|
Сергей C
Показать полностью
Давно читаю данное произведение, но вот никак не пойму - ГГ вассал Драко, как по канону, так и здесь. Он не раб, а именно вассал - благородный с обязанностями. Вот в том-то и дело, что с обязанностями. И в вассалитете именно на это стоит делать акцент, а не на правах. Плюс, вассалитет там, в конкретно этом случае, по условиям от рабства мало чем отличается. Крэбб старший продался. Но. 1) ГГ ничего никому не приносил, а выполнять приказы оборзевшего малолетнего мажорчика ему претит. И я его вполне понимаю. 2) Однако ГГ в тушке Винсента Крэбба, который всем обязан Малфою. Так что для независимого наблюдателя, пытаясь не выполянть приказы, именно ГГ нарушает букву и дух вассального договора. И по всем понятиям Малфой в своем праве поставить на место зарвавшегося вассала. Правда на правду, мой любимый вариант развития событий, оканчивающийся трагедией. Плюс, не обманывайтесь сложившейся сейчас коннотацией слова благородный. Благородный не значит гламурный эмо питающийся радугой и какающий бабочками. Совсем наоборот - если посмотреть историю, то первыми благородными была отборнейшая мразь и конченные отморозки. И оставались они такими же всю историю, так как поддержать титул и богатство можно только путем пожирания точно таких же благородных вокруг. Первым, до того, как они сожрут тебя. Для желающих наглядного примера - вспомните наши 90. кем они были нынешние бизнесмены при власти тогда, как они первоначальный капитал получали. И как цивилизованно начинавшие братками (или их дети) выглядят сейчас. 1 |
|
 |
Waveбета
|
|
CMD, а я ещё раз говорю, что в ситуации с Малфоями у тебя получилась не правда на правду, а охуевший от безнаказанности мажор.
3 |
|
|
|
|
Wave
CMD, а я ещё раз говорю, что в ситуации с Малфоями у тебя получилась не правда на правду, а охуевший от безнаказанности мажор. Я это писал еще пять лет назад под другим ником, теперь остается лишь придерживаться генеральной линии автора. |
|
|
|
|
Wave
CMD, а я ещё раз говорю, что в ситуации с Малфоями у тебя получилась не правда на правду, а охуевший от безнаказанности мажор. Т.е. как у Роулинг? |
|
|
|
|
erdwogu0
действительно ли это был по канону вассалитет, В каноне никаких "лордов" как социальной прослойки нет, ни "родовых" магии/даров. |
|
|
|
|
CMD
по условиям от рабства Слово "рабство" крайне неоднозначное. Рабство бывает разным. У евреев одно, у египятн другое, у греков третье, в поздней античности у римлян третье, на Руси четвертое. Например в позднеримской античности старого раба хозяин не мог выгнять, а обязан был кормить. На Руси "раб" князи мог быть образованным и занимать должности казначея, "рабы" князя могли ездить собирать налоги со свободных, могли суд от лица князя совершать, вплоть до того, что "раб" мог князем во главе города быть поставленным. А вот крепостные рабами не были, но продаить их можно было, а вот Винса Малфлой не может продать. |
|
|
|
|
CMD
то первыми благородными была отборнейшая мразь и конченные отморозки. Скажем так, о "благородстве" известно прежде всего из книг которые блмгородные писали для благородных, и об отношения между благородными. Разве что иногда писали о том, что само собой разумелось и не осуждалось благородным обществом. Размеется люди разные бывают, у каждого свой склад характера, ума, темперамента. Просто если какой-то темпераметный крестьянин завалит горничную на сеновале, то снего могут родственики спросить. А вот если благородный то же самое сделает, то спросить будет сложнее. |
|
|
|
|
CMD
как цивилизованно начинавшие братками (или их дети) выглядят сейчас. Да ладно. Бывает так, и папа интелегент и мама интелегнт, но так получилось, что папа прокурор, а на маме куча бизнесов оформлены. И там быстро мурло вылазиет, а тем более может вылезти в их детях. Да и многое зависит с каким каптиалом бракти вышли и куда капитал пристроили. Есть те кто накупил бильярдные, автосервисы, кабаки, бани, небольшие магазинчики и т.п. Там менталитет никуда не делся, просто с возрастом кровь уже не так играет. Есть те кто вошел в более мнее крпуный бизнес, и кто в это среде крутился научились выглядеть прилично. https://youtu.be/5HP8ZQdhiJM |
|
 |
|
|
#СПОЙЛЕР
P.s. простите,товарищи, но не научился я грамотно текст скрывать под спойлером. Возможно я пропустил указание в тексте или неправильно прочёл выложенные главы,но одного понять не могу. В конце 5 курса Минерва победила в "дуэли" Долорес. В самой интерлюдии было указание,что каким-то древним правом, пост директора перешёл к Минерве. Но потом Альбус использую кровь Винса, на основании статуса директор, наколдовывает ответственность на последнего. Вопрос: Я где-то пропустил передачу статуса от Минервы к Альбусу, я что-то не так понял или Альбус не является директором и поэтому на Винсе нет прямых откатов? |
|
|
Waveбета
|
|
С точки зрения замка Долорес никогда не была директором. Где вы там читали, что директорство перешло от Амбридж к МакГонагалл? Дамблдор не переставал быть директором.
|
|
|
|
|
Wave
Нашёл отрывок из 22 интерлюдии. Как и предполагалось, некоторые события стёрлись из памяти. Минерва не директором стала,а исполняющим обязанности директора. Удивительно развитая с бюрократической точки зрения магия Хогвартса, понимает разницу между и.о. и полноправным статусом) 1 |
|
|
|
|
Wave
Но, стоит отметить,что один абзац посвящён процесс передачи статуса директора Хога через дуэль, а не статуса и.о. директоа В конце главы также указывается,что статус профессора ЗОТИ остаётся за Долорес. Т.е. только административно-управленческие должности передаются? И мне не совсем ясно откуда у Долорес вообще появился статус и.о , и как это "ничто" переросло в полноценное и.о. у Минервы. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
