Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 58 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
25 марта 2024
5 |
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
|
|
Kate Raven рекомендует!
|
|
Произведение достойно самых высоких оценок. Размеренность повествования в сочетании с активным развитием событий, а также очень здравой интригой делает чтение чрезвычайно увлекательным. Сюжет продуман до мелочей, так что сложно к чему-то придраться. Язык богат и разнообразен. Читается на одном дыхании. Переходы жанров с «приключенческого» на «исторический» придает особую изюминку. Много рационального подхода.
|
|
 |
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения gpworker от 16.02.2017 в 10:54 Автор, а книга сейчас на середине или уже подходит ближе к концу? Эм.... логически - ближе к концу. Трети. Первой. Вот если сегодня допишу остаток 44 главы, то закрою четвертый курс. Но честно скажу, что-то реально получилось как-то неожиданно много. И вообще, и четвертый курс в частности. И это я изо всех сил стараюсь остаться в границах одной сюжетной линии, не впадая, например, в ересь перумовщины, где в каждом томе мечей на каждую сюжетную линию приходилось по 2 главы... Но просто без некоторых интерлюдий совершенно не обойтись на мой взгляд. Вторая логическая треть, 5-6-7 курс наверное будут по размеру как.. не знаю еще, что получится. |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 16.02.2017 в 10:48 А очень просто. Был например, прецедент лет так 200 назад в самом начале становления министерства, что чистокровному лорду дали адвоката, а он дело намерянно завалил. Ну и приняли такой закон. Ну это например. А так, это и не нужно объяснять - такая вот ситуация сложилась. Т.е. лорды реально тратят тонну времени на изучение права на уровне адвокатов? Печально как-то. И дико нерационально. Проста сама ситуация когда лорда Крэбба чуть не посадили только из-за того, что он не знал пары строчек закона выглядит донельзя абсурдной. |
|
|
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения fic3221 от 16.02.2017 в 11:10 Т.е. лорды реально тратят тонну времени на изучение права на уровне адвокатов? Печально как-то. И дико нерационально. Проста сама ситуация когда лорда Крэбба чуть не посадили только из-за того, что он не знал пары строчек закона выглядит донельзя абсурдной. Может быть. Но на самом деле, прецедентное право такое. Тогда в данном конкретном случае было полезно, а потом, с годами, стало... Впрочем немного по законом будет сказано через тройку глав, точно не следует бежать впереди паровоза. |
|
|
|
|
Интересна будет реакция иностранных магов с Дурмстранга и Шармботона на Винса после каникул. Представляю того же Полякова рассказывающего дома свои впечатления: Все таки странные эти британцы. Факультета четыре, а программа у всех одна. Да и само распределение... Ну вот к примеру, отважные учатся на Гриффиндоре... да я там только одного гриффиндорца видел, да и тот обитает на Хафлпаффе. Не, ну идиотизм же чистейшей воды!
Похоже скоро снова будет паломничество к хафлпафскому омуту памяти. Причем и иностранцев тоже. |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 16.02.2017 в 11:13 Может быть. Но на самом деле, прецедентное право такое. Тогда в данном конкретном случае было полезно, а потом, с годами, стало... Впрочем немного по законом будет сказано через тройку глав, точно не следует бежать впереди паровоза. Просто не терпится обсудить) А что касается прецедентного права, то я как раз и сужу по реальным США и Британии, где мало-мальски влиятельный человек, без консультации личного юриста и шутить не станет где попало. А уж если начались проблемы с законом, то общение с окружающим миром на тему даже немного связанной с преступлением, вообще происходит только через адвоката(-ов). |
|
|
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения fic3221 от 16.02.2017 в 11:30 Просто не терпится обсудить) А что касается прецедентного права, то я как раз и сужу по реальным США и Британии, где мало-мальски влиятельный человек, без консультации личного юриста и шутить не станет где попало. А уж если начались проблемы с законом, то общение с окружающим миром на тему даже немного связанной с преступлением, вообще происходит только через адвоката(-ов). В частности в МагБрит судебная система тоже уже не удовлетвоаряет новым реалиям. Из-за этого тоже всякие бунты чистокровных... |
|
 |
|
|
Я согласен с Эрго, что Боунс выгодней снивелировать ненависть Винса: топить "превентивно" это, скорее, мужское поведение. Мужчина логичен, потому будет просчитывать ситуацию с точки зрения причинно-следственной связи. Женщина либо убедит себя, что Винс сам виноват, либо попросит прощения (не буквально, а как-то "иносказательно").
Да и сам Винс, я считаю, не сильно то испугался Азкабана, потому ненависть к Боунс вряд ли большая: любая услуга с ее стороны изменит его мнение + на нем Гейс, который просто не позволит геноцидить магические рода. И да, даже юрист никогда не станет защищать себя сам, так как очень сложно мыслить здраво в личном деле. |
|
|
|
|
CMD, оу..я думал половина, а тут треть... Просто думал, что суд для Винса переломный момент, а может оказаться, что переломный момент будет чуточку потом.
Вы бодро пишете, особенно хороша идея интерлюдий, поэтому думаю мы не заскучаем=) З.Ы. Насчёт Боунс. Почему у неё 2 врага? Даже, если бы Дэвис не услышал той фразы от неё, он бы всё равно решил бы как-нибудь вернуть её в должники. По Дэвису видно, что он за человек и это будет очевидное действие с его стороны. Просто теперь он будет действовать жёстче. Почему отдал так много ресурсов на Винса? Ну так его дочь зависима же от ГГ. Или ту связь можно нивелировать убийством Винса? Я как-то упустил этот момент. А Дэвис знает про связь Винса и Малфоя(слуга-хозяин)? Как-то странно, что в этом деле он не перестраховывается. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Tick от 16.02.2017 в 11:44 Я согласен с Эрго, что Боунс выгодней снивелировать ненависть Винса. Как бы в процессе этого нивелирования не наступить на мозоль Дэвиса, и не найти потом голову Сьюзен отдельно от тела. К тому же сам Дэвис может ее превентивно утопить. Не знаю какие услуги она оказывала Дэвису, но он вполне может ее сдать. За коррупцию ведь тоже полагается Азкабан? А может Дэвис вообще после потери контроля над Боунс начнет концы рубить. Короче, у Боунс главная головная боль сейчас - это Дэвис. А потом еще и Волдик появится. Винс где-то третьестепенная проблема. Заниматься им вплотную сейчас точно нет смысла. |
|
 |
Waveбета
|
|
Цитата сообщения ERGO от 16.02.2017 в 10:58 ну фактически она же умная женщина. и найти способ, чтобы сохранить хотя бы нейтральное отношение к ней у Винса - стопятьсот можно найти. вы чего тут агрессивничаете? утрируя словами. Я так думаю, что эти комментарии следуют из симпатии к главному герою, а не из рассуждения о ситуации. Поэтому давайте проведём мысленный эксперимент. Забудьте про то, что главный герой и всё такое. Представьте совершенно абстрактную ситуацию: Россия, девяностые, постреливают, подставляют и так далее. Один браток подставил другого под суд и заказал судье посадить его на пятнашку строгача. Но тот отбился от обвинений и отделался годиком условно. И чо, судья пойдёт объяснять, что это было не личное, а «тебя заказали»? Знай своего врага и всё такое. Вам не смешно? Судья таким макаром совершенно не избавится от ненависти заказанного (какая мне нахрен разница, пытались меня завалить из личного или потому, что заказали), зато добавится ненависть того, кто заказывал.Что Дэвис сделает, когда поймёт, что Боунс его слила? А он поймёт по поведению Крэбба. Добавлено 16.02.2017 - 12:21: Цитата сообщения Tick от 16.02.2017 в 11:44 Да и сам Винс, я считаю, не сильно то испугался Азкабана, потому ненависть к Боунс вряд ли большая: любая услуга с ее стороны изменит его мнение + на нем Гейс, который просто не позволит геноцидить магические рода. Шта? Перечитайте главу в месте реакции Винса. «Я не Блэк и не Поттер, я не утрусь, я брошу в это болото динамитную шашку!» Добавлено 16.02.2017 - 12:22: Цитата сообщения fic3221 от 16.02.2017 в 12:10 Винс где-то третьестепенная проблема. Заниматься им вплотную сейчас точно нет смысла. А ничего и не было сказано про вплотную. Было сказано, что задача по отсечению союзников от Винса будет выполняться сама собой. |
|
|
|
|
Осталось спросить у Волдеморта, в курсе ли он, что Винс считает его своим роялем в кустах и согласится ли на эту почетную роль.
Пока что Винса все матросили, не вижу причин для ТЛ не возглавить колонну этих людей. |
|
|
|
|
Цитата сообщения fic3221 от 16.02.2017 в 12:10 Не знаю какие услуги она оказывала Дэвису, но он вполне может ее сдать. За коррупцию ведь тоже полагается Азкабан? А может Дэвис вообще после потери контроля над Боунс начнет концы рубить. Короче, у Боунс главная головная боль сейчас - это Дэвис. А потом еще и Волдик появится. Винс где-то третьестепенная проблема. Заниматься им вплотную сейчас точно нет смысла. Не может он сдать Боунс. Никак. По автору это первое заказное судейство. Да и то неудавшееся. А начнет сдавать - всем откроется кто заказчик. Что еще хуже. Рубить концы - вообще не британская традиция. В конфликте с Дэвисом у Боунс позиция посильнее будет. Помимо того что она и так то глава нехилого департамента, так ее еще и поддержат, причем сразу, и Малфой, и Дамблдор. А это, на минуточку, противоборствующие стороны. Решение по расследованию уже ведь принято. Так что за Дэвиса возьмутся всерьез. Добавлено 16.02.2017 - 12:29: Цитата сообщения Wave от 16.02.2017 в 12:11 Что Дэвис сделает, когда поймёт, что Боунс его слила? А он поймёт по поведению Крэбба. Действительно, а что он сделает? Вернее что он может сделать? С учетом того, что гильдия наемников с ним не работает. Самолично, что ли пойдет голову Сьюзан откручивать? Так он не Винсент. |
|
|
|
|
опять авторский произвол. А в следующий рояль будет про долги Девиса у инквизиции? Или долги Малфоя перед австралийскийми магами, у которых долги перед Фаджем, у которого долги перед ... Такми макаром можно каждый раз сюжет полностью разворачитвать.
|
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения zavxoz от 16.02.2017 в 12:26 Действительно, а что он сделает? Вернее что он может сделать? С учетом того, что гильдия наемников с ним не работает. Самолично, что ли пойдет голову Сьюзан откручивать? Так он не Винсент. Действительно, что может сделать человек, чьего влияния хватило, чтобы пропихнуть кого-то на пост главы ДМП? Человек, чья скользскость достойна скользскости Малфоев. Человек, у которого денег куры не клюют. Да ничего он сделать не может, угу. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Wave от 16.02.2017 в 12:11 Я так думаю, что эти комментарии следуют из симпатии к главному герою, а не из рассуждения о ситуации. Поэтому давайте проведём мысленный эксперимент. Забудьте про то, что главный герой и всё такое. Представьте совершенно абстрактную ситуацию: Россия, девяностые, постреливают, подставляют и так далее. Один браток подставил другого под суд и заказал судье посадить его на пятнашку строгача. Но тот отбился от обвинений и отделался годиком условно. И чо, судья пойдёт объяснять, что это было не личное, а «тебя заказали»? Знай своего врага и всё такое. Вам не смешно? Судья таким макаром совершенно не избавится от ненависти заказанного (какая мне нахрен разница, пытались меня завалить из личного или потому, что заказали), зато добавится ненависть того, кто заказывал. Что Дэвис сделает, когда поймёт, что Боунс его слила? А он поймёт по поведению Крэбба. Добавлено 16.02.2017 - 12:21: Шта? Перечитайте главу в месте реакции Винса. «Я не Блэк и не Поттер, я не утрусь, я брошу в это болото динамитную шашку!» Добавлено 16.02.2017 - 12:22: А ничего и не было сказано про вплотную. Было сказано, что задача по отсечению союзников от Винса будет выполняться сама собой. Ага... Но вы забыли, что этого судью парочкой лет назад спас этот самый второй браток, которого заказал первый... Ну блин, подбирайте ситуации нормально хотя бы ради примера, который вы тут пытаетесь показать. И вы забываете, что Боунс все-таки женщина, а не мужик. С обостренным чувством справедливости как говорят... Так что ваш пример терпит фиаско. |
|
|
|
|
Цитата сообщения zavxoz от 16.02.2017 в 12:26 Не может он сдать Боунс. Никак. По автору это первое заказное судейство. Да и то неудавшееся. А начнет сдавать - всем откроется кто заказчик. Что еще хуже. Рубить концы - вообще не британская традиция. В конфликте с Дэвисом у Боунс позиция посильнее будет. Помимо того что она и так то глава нехилого департамента, так ее еще и поддержат, причем сразу, и Малфой, и Дамблдор. А это, на минуточку, противоборствующие стороны. Решение по расследованию уже ведь принято. Так что за Дэвиса возьмутся всерьез. Добавлено 16.02.2017 - 12:29: Действительно, а что он сделает? Вернее что он может сделать? С учетом того, что гильдия наемников с ним не работает. Самолично, что ли пойдет голову Сьюзан откручивать? Так он не Винсент. Тем хуже для Дэвиса, что слил такой удобный рычаг давления на Боунс ради, ради чего-то там. Вообще, чем больше задумываешь, и общаешься тут, тем больше поражаешься "гениальности" Дэвиса. "Мама, а почему папу посадили в Азкабан, ведь убрав Боунс, он бы мог спастись, и защитить нашу семью от позора - спросила Трэйси у своей матери леди Дэвис. Потому что, доченька, рубить концы - вообще не британская традиция.")) Добавлено 16.02.2017 - 12:52: Цитата сообщения Okrus от 16.02.2017 в 12:32 опять авторский произвол. А в следующий рояль будет про долги Девиса у инквизиции? Или долги Малфоя перед австралийскийми магами, у которых долги перед Фаджем, у которого долги перед ... Такми макаром можно каждый раз сюжет полностью разворачитвать. Вот я с вами не согласен. Но не могу отрицать, что здравое зерно в ваших словах есть. Но не думаю что следует этого опасаться. Пока только Винс всем должен, а ход с долгом Боунс - первый серьезный на тему долга за все произведение, и уже по большому счету закрыт. |
|
|
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения ERGO от 16.02.2017 в 12:44 Ага... Но вы забыли, что этого судью парочкой лет назад спас этот самый второй браток, которого заказал первый... Ну блин, подбирайте ситуации нормально хотя бы ради примера, который вы тут пытаетесь показать. И вы забываете, что Боунс все-таки женщина, а не мужик. С обостренным чувством справедливости как говорят... Так что ваш пример терпит фиаско. Хорошо. Пример простой. Вас сажает купленный судья. Несомненно, покупателя вы будете ненавидеть, но простите ли вы судью? Он, дескать, "ничего лично, просто бизнес"... Это достаточное оправдание, что ему(ей) нужно дочку кормить, поэтому вас на беспредельной зоне приземлили? Хрена с два, я думаю. Быть может с американским мировоззрением это и прокатило, а вот с мировоззрением старого света - уже совсем нет. И с другой стороны. Ты сажаешь, пусть и немного не за то, преступника, а он в ответ "слющай-я-твой-семью-убью-весь". Это что, повод извиниться? Нет. Это повод еще сильнее надавить, чтобы и мыслей о мести больше не возникло. Добавлено 16.02.2017 - 13:02: Цитата сообщения Okrus от 16.02.2017 в 12:32 опять авторский произвол. А в следующий рояль будет про долги Девиса у инквизиции? Или долги Малфоя перед австралийскийми магами, у которых долги перед Фаджем, у которого долги перед ... Такми макаром можно каждый раз сюжет полностью разворачитвать. Небольшой мир. Тесные связи. длительные связи. Случившийся недавно передел. Что вы хотите, если все находятся в опреденных отношениях со всеми. Кто-то кому-то денег должен, кому-то услугу, а кому-то - пулю. Нормально имхо. Тут главное, чтобы такие развороты не были нелогичными. Претензия не принимается (это я заранее, потому что про долги уже было много и еще много будет) |
|
|
Waveбета
|
|
Цитата сообщения ERGO от 16.02.2017 в 12:44 И вы забываете, что Боунс все-таки женщина, а не мужик. С обостренным чувством справедливости как говорят... В тексте было сказано такое слово: репутация. Которая создаётся и потом работает на тебя. А ещё было сказано, что её племянница ей дороже тысяч несправедливо обиженных. Чувство справедливости — это, конечно, хорошо, но своя рубашка — она как-то поближе к телу. Тех, кто готов жертвовать собой и своими ради справедливости по отношению к совершенно чужим, очень мало. |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 16.02.2017 в 12:59 Хорошо. Пример простой. Вас сажает купленный судья. Несомненно, покупателя вы будете ненавидеть, но простите ли вы судью? Он, дескать, "ничего лично, просто бизнес"... Это достаточное оправдание, что ему(ей) нужно дочку кормить, поэтому вас на беспредельной зоне приземлили? Хрена с два, я думаю. Быть может с американским мировоззрением это и прокатило, а вот с мировоззрением старого света - уже совсем нет. И с другой стороны. Ты сажаешь, пусть и немного не за то, преступника, а он в ответ "слющай-я-твой-семью-убью-весь". Это что, повод извиниться? Нет. Это повод еще сильнее надавить, чтобы и мыслей о мести больше не возникло. С первой частью все логично. а со второй уже нет. Ты сажаешь-да, но не преступника, так хулигана, который и закон то не нарушил, все в рамках существующих правил, а ты продажный судья, к тому же это хулиган спас твою дочь. Да, стоит сильнее надавить, чтобы не отвечать за свои грехи защититься от этого хулигана, но как ни крути, в большей степени не прав ты, продажный судья. То есть ты изначально нехило так прокрутил закон на причинном месте, с чего тебе теперь жаловаться, что кто-то может его нарушить, и "слющай-я-твой-семью-убью-весь" сделать. Просто признай, что ты ничем не отличаешься от того кто сидит на скамье подсудимых перед тобой, и у него ровно столько же морального права судить, сколько и у тебя. Так что ,как ни крути, но сопереживать хочется больше Винсу, а не Боунс, какие бы благие причины у нее не были. |
|
|
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения fic3221 от 16.02.2017 в 13:06 С первой частью все логично. а со второй уже нет. Ты сажаешь-да, но не преступника, так хулигана, который и закон то не нарушил, все в рамках существующих правил, а ты продажный судья, к тому же это хулиган спас твою дочь. Вот тут как раз справедливость, а не формальное следование закону - это как раз и огромный отрицательный факт. Хрен там с бейтсом, но отца-то Винс грохнул и ни.че.м. за это не ответил. Разве это справедливо? И не будет ли справделиво, посадить его формально за другое, если фактически сидеть он должен за первое? Так что, не скажу что тут я бесспорно логичен, но как минимум такая точка зрения имеет право на существование. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
