![]() |
|
Новая глава, ура!
Все любопытственней и любопытственней) Спасибо, автор! |
![]() |
|
Цитата сообщения Царевич от 02.12.2015 в 04:12 Не согласен. Что значит "этот"? Должна быть причина почему он такой "беспамятный". Например, Тому Реддлу скорее всего в поиске помогали его приятели слизеринцы, заинтересованные его змееустостью, которые только подкрепляли его интерес. Да и сам он был сам по себе, не запуганный Дурслями и не сидящий в чулане с младенчества. Ему ничто никто ненавязывал, в приюте никто не контролировал, не заставлял работать. Поэтому думаю сравнивать Тома с Гарри было лишним. Поттеру же изначально забили голову работой по дому у Дурслей, квиддичем и тупоголовым Уизли, неинтересующимся ничем (как говорится с кем поведёшься...), забирающими всё время и силы. Моё мнение, что Дамблди очень постарался заранее, чтобы Гарри не стал "памятным". Ну, по идее, канон подает причиной беспамятности поведение Дурслей, которые привили Гарри "незадавание вопросов" касательно любых необычностей/ненормальностей. И о родителях там тоже был момент, в первой книге, когда он спросил у тети о причине появления шрама, она ответила, что он появился, когда Поттеры разбились в автокатастрофе и велела ему не задавать вопросов. И, как мне каэтся, довольно сложно переключиться с "не задавай вопросы" на активный поиск информации обо всем, что нужно знать. К тому же, попадание в магмир было для него равносильно в некотором роде попаданию в сказку, а сказка и реальность... разнятся они, в общем.) Хотя да, он в каноне вышел, если так посмотреть, довольно инфантильным. И здесь дело не столько в коварных Дамблдоре и Уизли, сколько в том, что такой характер персонажу дала автор. Таким уж его Ро прописала, ничего не поделаешь. И да, таки обидно за него. А сравнение Тома и Гарри в том же каноне неоднократно упоминается. И, в приюте никто не контролирует, серьезно? Я, конечно, мало знаю о приютах, но Джейн Эйр, в свое время прочитала. Приют, конечно, не для благородных девиц у Тома был, но тем не менее, вряд ли там было раздолье. Да ещё сами приютские вряд ли были маленькими милыми ангелочками. Так что ещё неизвестно, кому было хуже. |
![]() |
|
Заязочка
Вот и я о том же. Я ещё сейчас вспомнила милое заведение "работный дом" из Оливера Твиста. Тоже мало веселого. Фанфик попробую прогуглить. Любопытно.) |
![]() |
|
Заязочка
О, спасибо огромное! Вот так отстойно я ищу, да. Регистрация есть, давно. |
![]() |
|
Ух, обстановка накаляется.
Показать полностью
Детективная линия потихоньку обрастает все новыми и новыми деталями, но, тем не менее, ситуация не становится ясной и понятной, скорее, наоборот - запутывается все больше. А ответы на одни вопросы тут же создают следующие вопросы. И это - хорошо! Хочу выразить снова - горячую благодарность бете - главы выходят чуть не каждодневно)) Не была на ФБ с Нового Года - бац, целых 7 глав.)) Что радует, ибо поскольку маховик раскручивается все быстрее - каждая глава как глоток воздуха. Клубника со льдом Я сама не сразу врубилась, но это товарищ так прикалывается. Согласитесь, здорово получается? Цитата сообщения Клубника со льдом от 08.01.2016 в 13:56 Я так понимаю, что, к сожалению, это фантазия? На самом деле Дамбмгад ничего не сделал? Цитата сообщения М@РиЯ от 08.01.2016 в 14:07 Umbra Ignis, ну так объясните тогда, почему при таком каноне у него столько поклонников горячих?))) М@РиЯ *щепотом* Из-за фильмов. Алан Рикман няшка же. Да и Роулинг постаралась в последних книжках, такой романтический герой вышел. Куда там Локхарту :D |
![]() |
|
Umbra Ignis
Показать полностью
Цитата сообщения Umbra Ignis от 08.01.2016 в 21:56 Яна_Аметист А сыграл бы Снейпа не обаяшка-всеобщий-любимец Рикман - и была бы у Снейпа такая толпа обожательниц ? Да и последние книги были написаны именно под Рикмана, чтобы разница между книжным и киношных образами так в глаза не бросалась. Ай, ладно, мигрень у меня прошла, я само миролюбие, фиг с ним со Снейпом, тем более что каноном вот-вот негритянка Гермиона станет. Во где ужас. Заязочку читала, читаю и читать буду, так что со Снейпом в больших количествах смирилась. *чешет в затылке* А вот фиг знает, есличестно. Я, помнится, когда читала канон (и смотрела кинон), сильно актером не обаялась - не тот возраст был :) И воспринимала его (как и всё в книге) через видение Гарри. Вообще, вопрос интересный, ябпровела соцопрос среди слоев населения :D Второе маленько не вкурила - почему негритянка? По третьему соглашусь абсолютно. Перечитала столько разных жанров, пЭйрингов и сюжетных линий, что заради хорошего автора на такие мелочи, как выбор главных героев и их сюжетное "время" - вообще не обращаю внимания. Ну, нравятся, положим, автору ГП, Малфои и Волдеморт - хай пишет про них, лишь бы хорошо писал.) |
![]() |
|
совершенно согласна нафиг все эти условности краткость сестра таланта
С: |