![]() |
|
Бедный Дамблдор. Без сарказма.
Не надоедает же авторам писать Дамбигад.) |
![]() |
|
Простите, я влез унемножко))
Показать полностью
Цитата сообщения elsiss от 25.06.2017 в 22:36 Слизеринец Драко не выдал Поттера, когда того притащили в Малфой-мэнор, хотя и узнал его прекрасно, слизеринец Регулус уничтожил крестраж Темного Лорда, слизеринка Нарцисса прикрыла Поттера, не сказав, что он жив, слизеринец Снейп вообще постоянно спасал его задницу. Если бы Малфои оставались у Лорда в фаворе, то Драко с радостью бы опознал Поттера. Как и Нарцисса. Помнится, Инспекционная дружина очень Драко нравилась. А закипишовали они, когда стало понятно,что Лорд их убьет, если победит. Поэтому Малфои резво сменили сторону. У Регулса были личные терки с Лордом. Он разочаровался, но почему именно, мы не знаем. А Снейп связан обещанием и чувством вины. Но не доброй волей. Цитата сообщения elsiss от 25.06.2017 в 22:36 А что касается Снейпа - есть в книге один момент... возможно я путаю с киноном, но кажется тут все-таки книжная версия, когда Снейп закрывает собой трио от обернувшегося Люпина. Это кинон. )) Цитата сообщения elsiss от 25.06.2017 в 22:36 К тому же нам наглядно показано, как магглорожденные, такие как Грейнджер лезут в то, чего не понимают (ГАВНЭ это ее) и пытаются установить свои маггловские порядки. Поэтому насчет Пожирателей вообще неясно все. Может, они были правы в своей неприязни и ненависти к магглорожденным. Ни одна неприязнь, взгляды и что-либо еще, не оправдывают убийства, пытки и садизм, особенно по отношению к маглам неспособным защитится от волшебства. Очень смело гонять маглов Круцио. Невежество порождает страх, страх - агрессию, агрессия - ненависть. Единственное оправдание ( и то, так себе) - это кровная месть. Но я сомневаюсь, что всем Пожирателям маглы насолили до такой степени. |
![]() |
|
Цитата сообщения elsiss от 26.06.2017 в 11:12 То есть вы даже не рассматриваете тот вариант, что он не до конца прогнивший "слизеринец", что в ваших устах и устах еще одного нашего оппонента maladoi4elovek звучит равносильно ругательству? Ай-ай-ай! Даже канонный Дамблдор верил в хорошее в Драко. Вы же верите Дамблдору? Он мудрый, он понимал свое окружение лучше нас)))) Он "не до конца прогнивший", он подлый, малодушный, трусливый барчук, вы уж извините. Как Питтегрю, только с апломбом. Цитата сообщения elsiss от 26.06.2017 в 11:12 Да, я предполагая, что он изначально был реформатором, может быть желая изменить сложившиеся тенденции внедрения привнесенного магглорожденными мусора, не подходящего для волшебного мира. Одна Грейнджер с ее ГАВНЭ чего стоит. Я очень люблю эту героиню, но пусти такую в министерство к законотворчеству и все! Все старые устои сменятся, не учитывая выигрывает от этого маг.мир или нет. Мусор? А вы не думали что любые традиции имеют особенность устаревать? Общество, тем более такое маленькое должно всегда идти вперед иначе стагнация неизбежна. Плоды этого болота, к которому так стремятся чистокровные очень хороши видны в каноне. Разумеется, маг миру необязательно идти по стопам маглов, но окукливаться тоже не дело. Гавнэ и Гермиона - это благородный порыв человечка выросшего в понимании прав личности а в рабовладельческом строе. Да, она подошла с не той стороны, нот в силу малого опыта этоо простительно. По поводу эльфов, вы тоже не правы. Люди-нелюди, это лишь аллюзия. Ро говорит, что люди(эльфы) воспитанные без права выбора считают свою жизнь единственно правильной только потому, что им не с чем сравнивать. Женщин на Ближнем Востоке напоминает, да? |
![]() |
|
Цитата сообщения elsiss от 26.06.2017 в 22:39 jjoiz, вам не кажется, что ваши ответы из вполне мирных и лояльных переходят к слегка агрессивным? Вот скажите, если вам не нравится Снейп, и, если не ошибаюсь, вы против Дамбигадов - зачем вы читаете фик с тегом Дамбигад и Снейпом в главных ролях? Ну мы вроде не фик сейчас обсуждаем, верно?) Цитата сообщения elsiss от 26.06.2017 в 22:39 На счет традиций... думается мне, что реформаторы никогда еще никого до добра не доводили, и огромный скачок прогресса, произошедший в прошлом веке не идет человечеству на пользу. Это ИМХО, и не надо мне доказывать обратное. Переубеждать не буду, но поинтересуюсь, неужели вы считаете отмену рабства, уравнивание полов, права человека, свободу слова и прочее - не нужным? Цитата сообщения elsiss от 26.06.2017 в 22:39 И вы знаете как там относятся к европейцам, лезущим, не понимая психологии, традиций и многих других нюансов, с их желанием "перемен к лучшему"? Так болото не осушить, если в него не влезть) Человечество движется вперед и те кто не хочет адаптироваться к переменам, нужно либо подгонять, либо оставлять за бортом. Такова цена прогресса. И люди сейчас даже не на середине пути, чтобы отказываться от него, тапа "у нас все и так хорошо". Еще работать и работать. Но это имхо. |