Четвертый дар смерти (гет)

Может и так, но в рамках нашего диспута это не имеет значения, ибо изначально Автор был склонен считать крестаж невосприимчивым к магии от слова совсем. А потом переключиться на идею о технике безопасности внутри школьных стен) Но я уже написал, что если отнести крестаж к озеру и уничтожить его на берегу?)

Для этого его надо получить. И самому от своего костерка не пострадать. И как-то объяснить своё аморальное поведение окружающим.

Ну, если адский огонь действительно адский, то так примитивно как водой его не потушишь. Иначе банальное аугументи (вроде как, вообщем заклинание по призыву воды) и все. А это слишком уж просто, тогда заклинание было бы практически безопасным.

Так и есть но если рассуждать от обратного, то если оно настолько мощное и его практически не остановить, то почему Альбион еще не сгорел ибо вызвать его под силу даже школьнику идиоту.

Видимо основная масса идиотов его просто не знает :) А остальные идиоты под плотным присмотром более умных магов? В конце концов соорудить аналог напалма, который от воды только опаснее становится можно за 10 минут, без особых хлопот, однако Россия же не пылает, а уж чего-чего, а идиотов у нас хватает :)

Мне кажется объяснение довольно просто, автор просто забил на логику вот и все.

Не, ну если делать все совсем логично, фик будет мини и довольно скучный. Так что ИМХО, некоторую волю автору дать надо, тем более что в основной массе произведение весьма и весьма достойное, одно из лучших. Хотя про тролля - да, перебор. Если так уж хотелось сделать Гарри героем то можно было бы причину отсутствия Герми придумать поинтереснее. Живот там прихватило в туалете или еще что-то )))) Выглядело бы как минимум посвежее )))) Или вообще отправиться спасать Рона, которого Герми довела до слез бесконечными придирками ))))

Ок, давайте пофантазируем. Есть Поттер которому известно о дневнике, а так же его свойствах и событиях кои они повлекут. Допустим Поттер не идиот и хочет предпринять шаг упреждающий противника. Что же он может сделать, сев и подумав логически?
1) В магазине с книжками, после мордобоя Уизли с Малфоем, когда протагонисты свалят. Он может с честными глазами заявит Артуру что видел факт подкидываемая дневничка. И почти наверняка эта книжка сразу попала бы к Дамбу, что в свою очередь быстро бы навело его на мысль о крестажей на несколько лет раньше канона. Итог: профит.
2) Допустим амнезия прогрессирует быстрее чем Поттер мыслит и дневник, а вместе с ним и номер семь попадают в Хог.
А) Империус на Уизли. Вуаля.
Б) Поттер оказался моралистом? Не проблема. Подойдя к ДУ он может попросту сказать ей о факте подборка Дневника Люцом и совершенно спокойно изъять.
В) Во время уроков прийти в ее комнату просто забрать. Вы скажете защита на лестнице? Но ведь и память с головой у Поттера есть. В чем я все больше сомневаюсь.
Г) Примем за постулат что Поттер клинический дебил. В таком случае он просто ждет времени, когда ему попадаться уже выброшенный дневник. И помня о том что он клинический дебил, а значит с идеей о адском огне можно не заикаться, он может попросту сходить к Дамбу.
Д) Остальные 100500 способов.

Добавлено 18.02.2014 - 18:11:

Не знаю как у вас, но мои глаза вытекают при отсутствии оной)))))

Может тогда сами фик напишите, а то читаю и фигею, в чужом произведении, ни фига не зная планов автора на детальный сюжет наезжаете. Ладно бы весь фик прочли. А так создается ощущение, что вам нечего делать, и что бы чем-то себя занять вы здесь и придираетесь.
Извините, если не права.

в оригинальном гп нету логики вообще

О
Она есть!!!! Но она женская, только почему она другим особам женского пола непонятна, это и для меня тайна великая, т.к. много нюансов в книгах и меня в тупик ставят.

Я - мужчина, и заявляю: в гп логики нет. Сам мир не способен существовать такой, магию такую там не скрыть, сама система магии относительно глупая, странная пассивность маглов и спецслужб.

(ласково) скажите, а с чего вы взяли, что ГП будет в магазине во время этой драки? Тогда он был там за компанию с Уизли, а теперь его планы к их не привязаны.

Я просто оставлю это здесь, надеюсь больше подобного вы не напишете.
http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Большая_Игра_профессора_Дамблдора

Добавлено 18.02.2014 - 19:24:

До последней главы я тоже не мог предположить туалетной батилии, так что все возможно)

Ну у вас можно и непростительные в школе применять незаметно для персонала.

Конечно, если я приведу читателю нормальный обоснуй почему персонаж на это решился в созданной ситуации. И после этого адекватно распишу последствия то почему бы и нет?

Читателю можно обосновать, а вот директору... НЕ говоря уже о том, что теоретически ГП таких вещей знать не должен.

Можно и Директору объяснить, все равно Поттер ему нужен больше чем директор Поттеру. А что до не знать, вон Ридл в 16 авадой баловался. Думаю не один Ридл умел использовать непростительные. Тут соль в желании и мотивации)

Вот и я фигею от такого напора: и это не так, и то - неправильно и т.д. и т.п. И таких итд так много, что я не понимаю, как Автор до сих пор под броневик ре залез от летящих со всех сторон помидор. И это при том, что фанфик один из самых лучших.
Уважаемые господа спорящие, вы уж определитесь, для чего читаете: чтобы получить удовольствие от прочитанного,или чтобы поумничать? Если второе, позволю себе заметить, что нас в свое время учили: прежде чем высказать критику, найди то, за что не похвалить нельзя. А то, читая ваши отзывы, создалось впечатление, что всё отвратительно (хотя читалась глава на одном дыхании).

И кстати, о тролле: вы-то, господа взрослые, всегда помните о своих обещаниях, пусть даже во многом жизнеопределяющих? Как показывает опыт, все абсолютно наоборот.

Автору - респект и благодарынх читателей, музе вдохновения. И - ждем проду)

Komisar
Читал я сей опус. Я не понимаю, чем это доказывает логичность мира Ро? Дамблдор скрывает магию по всему миру и от всех спецслужб? Сама писательница не настолько хитрая, как вам кажется, просто когда у нее сюжет не сходился, она использовала всякие вещи, которые кажутся чьим-то заговром. При это книга оч интересная, но существовать этого всего совершенно не может в том варианте, в котором описано в книге.