Первоисточник (гет)

ящитаю, в данном случае гораздо предпочтительнее второй вариант.

По правилам русского языка в прошедшем времени глагола пишется тот суффикс, который стоит в инфинитиве. В данном случае "развИть"- "развИла"

В том и дело, что тут не "развить", а "развести".

Помимо слова развИть, есть ещё слово развЕсти, например развести сок, а не развить его. И деятельность можно не только развИть, но развЕсти. И следовательно слово "развела" написано верно. Это разные глаголы

Тогда ретируюсь.Все вопросы сняты)

Фактологическая ошибка: поступление в Хогвартс на первый курс только по достижению одиннадцатилетнего возраста. Та же Гермиона родилась девятнадцатого сентября 1979-го, но поступила одновременно с Гарри. Совершеннолетие с семнадцати лет. То есть, ВСЕ семикурсники (а так же некоторые шестикурсники) на момент жеребьевки будут совершеннолетними и пройдут возрастной ценз Кубка.

Было исправлено еще вчера. Возможно, у вас сохранилась устаревшая версия.

Благодарю, поправил.

Спасибо, шикарная проду.

>В случае же Непростительных Проклятий вообще, и Авады в частности... Что может быть проще и естественнее, чем желание навредить своему врагу?
Врод как дети при разбирательстве в кабинете думали о том, что Аваде негативные эмоции для работы не обязательны? Если это так то сравнивать эти заклинания с патронусом на 'эмоциональной' базе несколько неуместно.

Может что-то в духе:
"С другой стороны будучи полностью эмоционально зависимым заклинанием, Патронус радикально отличался от всех прежде изучаемых чар. Ведь даже для непростительных эмоции небыли абсолютным требованием хоть и усиливали заклинание. Не следует забывать и про предназначение заклинания - во время трененировок дементоров не предвиделось, но вспоминались этих милые создания регулярно мешая поддерживать концентрацию.
Оставалось лишь гадать как такое заклинание можно применять на поле боя, где нужная эмоция была несколько неуместна. в отличии от упомянутых непростительных и Авады в частности... Что может быть проще и естественнее, чем желание навредить своему врагу?"

Немного дополнил. Надеюсь, стало понятнее.

Эйлалф
То, что для Патронуса рассказанный Люпином способ не является единственно верным - подтвержденный каноном факт. Гарри демонстрировал своего оленя на СОВ, представив себе увольнение Амбридж. Т.е., помимо счастливых воспоминаний, вполне подходит и злорадство от придуманной ситуации.

SnkT, да и когда Амбридж в 7 книге допрашивала полукровную волшебницу - у нее на шее медальон с крестражем висел, и от этого медальона явно не радость шла)

Если медальон мог копаться в мозгах носителя - то в данном случае он вполне мог выражать одобрение... Да и хоркрукс-дневник, вроде как, поначалу очень нравился Джинни.

В той же седьмой книге, Гарри вызвал патронуса одной мыслью что он с Гермионой и Роном просто живы. Никаких счастливых мыслей, просто от облегчения что они живы

Радуюсь новой главе.
Интересно, а мысль послать выбиральщиков далеко и надолго с формулировкой "мы предпочитаем учиться, а не заниматься черти чем" - им в головы не придет?

Согласен с Raven912 насчет новой главы)
А послать не смогут - ведь они же теперь связаны магическим контрактом с кубком и все такое)

Raven912
В следующей главе будет показано их отношение. Пока что скажу, что причин для немедленного отказа они не видят.

TheWitcher
Кубок использовался только для "старшей тройки".

TheWitcher, насколько я понял, их имен, да еще написанных собственной рукой - никто никуда не бросал. Так что контрактом они еще не связаны. А вот если не видят причины для отказа - это уже другой вопрос, и это целиком и полностью дело автора.

И ни одного ученика из Слизерина...

"Учитывая сложную историю ... волшебника, большего похожего нп пирата, в..." ОЧепятКА! :-)

А, пардон. Забыл уже предыдущую главу.