Первоисточник (гет)

Характерное. Помните ситуацию с медальоном? Что там Рон увидел? Не призрак?
Даже если решить, что крестраж играет на страхе того, кто его берет - Джинни и Гарри в то время, когда были у дневника вполне логично боялись Волдика.

Исповедник, в общем, у Вас получается, что Дамблдор совсем тупой, ни в чем не разбирается и не может разобраться, и подсовывает Дурслям гранату без чеки с неизвестным сроком горения замедлителя.

К тому же, вряд ли в магическом мире создание псевдоразума как в дневнике нормальное и обычное явление - со всеми воспоминаниями, с возможностью общения, т.е. задавать и отвечать на вопросы .

Мы ничего не знаем о НАТСТОЯЩЕМ наблюдении за Гарри, т.к. читаем историю с его точки зрения. Если бы не форс-мажор, Гарри бы и про Фигг не узнал. Хотя, мы достоверно знаем, что временами маленький Гарри замечал Дигла - члена ОФ. И его он запомнил из-за примечательной внешности, а сколько тех, кого он не запомнил? А тех, кого не заметил? Я уж не говорю про разные чары.

Вот! Именно!!!

Медальон показал миниатюрную порно-сценку с героями Гарри и Гермионой. А дневник воссоздал призрака Волдеморта в натуральную величину, который тянул энергию из Джинни и воплощался в реального человека. Как бы совсем разные вещи.


Добавлено 06.08.2014 - 21:08:


Утрируете. У меня получается совсем другое. Я просто не считаю, что Дамблдор буквально обречён на всезнание.

Ай, ну ладно, я ошибся, не суть.
Вон, в предыдущих комментах уже написали, что Дамби знал о том, что дневник - это крестраж.

С тем, что подсовывает гранату без чеки (раз не разобрался в темной магии в шраме) - Вы не спорите?

Долбанные зеркала - и то нехилые ИИ, до которых магглам ещё пахать и пахать. Всего лишь бытовые вещи. Мы понятия не имеем, насколько сложно или просто создать фантома уровня Риддла-из-дневника. По правде сказать, он демонстрировал не великие интелликтуальные способности.

И в критический момент, когда Гарри реально нужна помощь - рядом оказывается только Фигг. Мы это знаем, и этого, в принципе, достаточно.

Где там написано, что он понял, что это крестраж? Он "уверовал" что это "нечто зловещее" - много ума не надо. Между "непонятная зловещая хрень" и "крестраж" - концептуальная разница.



Самое главное. Вы берёте это допущение - Дамблдор сразу понял, что дневник крестраж - и на его основе делаете вывод: Дамблдор злодей, т.к. все эти годы не искал крестражи. Но в этом нет логики. Даже если он злодей, в чём смысл тянуть до последнего? Что он выиграл от этого? А если вы делает вывод, что он идиот - то это не согласуется с исходной предпосылкой "Дамб понял сразу, т.к. он умён".

Вам привели цитату, где Дамблдор говорит, что почти сразу разобрался в природе дневника. "Я почти сразу уверовал в это. Дневник и был крестражем". Т.е. он поверил, что дневник - крестраж, но ничего не делал.

С чего бы это ИИ? Аналог маггловского мобильника.

Нет. Вот цитата:



Уверовал он в то, что дневник - что-то зловещее, часть души. То, что дневник крестраж - следующий вывод. Его не так-то просто сделать, если заранее не знать о такой штуке. К тому же: может, часть души. А может, часть разума. Часть жизненной энергии. Слепок личности. Дамблдор говорит ПОСТФАКТУМ.

Что выиграл? Если он собирает все крестражи и уничтожает и, потом Риддл убивает Гарри, и его, Риддла, ослабленного гибель последнего крестража добивает кто-то еще (случайно, в общей свалке) - то как Дамблдор докажет, что это именно он - вторичный победитель Темного лорда? А если у Дамби в запасе есть и другие крестражи - то убить ТЛ не удастся, пока обратного не решит Великий Белый.

Добавлено 06.08.2014 - 21:19:


Где Вы видите "следующий вывод"? Идет один абзац. Два последовательных предложения.

Добавлено 06.08.2014 - 21:22:
Исповедник, предмет со вселенной в него ЧАСТЬЮ души - это и есть крестраж. По определению. И Дамблдор "уверовал в это почти сразу"

А книги, которые кричат когда их открываешь, поют. А золотое яйцо, которое пело? А живые картины? Это все довольно распространено. Тогда как крестражи большая редкость.
И Дамблдор не сидел сложа руки, искал крестражи, собирал информацию. И все в одиночку.

Цитату от самого Дамблдора видели? "Предмет с ЧАСТЬЮ души" - это крестраж.
А почему у Верховного чародея Визенгамота, директора школы, председателя международной конфедерации магов не было доверенных людей, которые могли бы ему помочь - вопрос отдельный... правда, если он ко всем относился так же, как к Сириусу и Хагриду - то вопрос снимается (правда, ни о каком Дамбидобре речи уже не идет).

Не зеркала связи. Зеркала, которые висят в душе, оценивают внешний вид, комментируют причёску, дают советы и т.п.



Чито??? В этой путанной сентенции я ничего не понял.

Сперва надо оперделиться с целями Дамби. Если его цель - слава победителя ТЛ, то ему, напротив, выгодно собрать крестражи заранее. Потом в нужный момент уничтожить разом, подстроить поединок ГП и ТЛ, затем добить выжившего. Делать это при большом скоплении народа абсурдно. Чтобы доказать, что именно ОН, Дамблдор - победитель ТЛ, достаточно тела ТЛ, которое Дамб левитирует народу на обозрение. Вуаля.

Но предполагать, что цель древнего великого мага - это ещё больше славы - глупость на уровне Снейпа, который исходил на говно "вы на всё готовы ради славы, Поттер, совсем как ваш наглый отец".

Ерунда. Про диадему знал только призрак Елены Ревейнкло, тайну она выдала только двум магам: Риддлу и Поттеру. Причём Поттер сумел вызнать, упирая на критичность ситуации и чувство вины.

Про то, ГДЕ сейчас находится диадема - знал только сам Поттер, который выяснил это случайно.

Исповедник, а Вы не заметили, что политические позиции Дамблдора - пошатнулись? Его дважды выкидывают из школы, лишают статуса Верховного чародея, песочат его имя в газете. Великому Белому срочно нужна МАЛЕНЬКАЯ ПОБЕДОНОСНАЯ ВОЙНА.
А что не держит все предметы под рукой - так "проще спрятать - проще найти". Конкуренты не дремлют. Оставить вещи тем, где они есть, расположение - держать в голове, и разве что смутные заметки "на всякий случай".