Комментарии «О пользе размышлений» (гет)

Да, небольшое замечание:
>"... и проклинавшим при этом того идиота магла, которому приспичило присобачить две трубы к своему бассейну"
ТРИ трубы. С двумя - задачка слишком проста и не имеет особого смысла.

"... и проклинавшим при этом того идиота магла, которому приспичило присобачить две трубы к своему бассейну"

ТРИ трубы. С двумя - задача слишком проста и не имеет особого смысла.

Одна - заполняет, две - опустошают, или наоборот, две заполняют, через две - вода уходит. Всего получается три.

scheld
Где это Вы в каноне видели, чтобы "профессора защищали и заботились о студентах"? Может, тролля поймали? Или дверь к оборотню зачаровали так, чтобы первые попавшиеся мародеры не смогли оного оборотня выпустить в лес, на окраине которого не только школа, но и Хогсмит? Может, василиска вычислили и отловили профессора? Или Квирелла? Кто-нибудь расследовал обстоятельства попадания в Кубок Огня имени малолетки? Нет, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. И профессор Снейп на этом фоне выглядит вполне прилично. Он по крайней мере, пытается сделать хоть что-то (расколдовать взбесившуюся метлу, встретить пропавших студентов, пойти схватиться с не выпившим зелье оборотнем...) Может (и делает) он не много, но больше, чем все остальные профессора, вместе взятые.

scheld
Прошу заметить - не по "моей логике", а по логике автора канона, и воспеваемого Мамой Ро "воплощения Добра" Дамблдора. Таковы вот представления мадам Роулинг о добре: ребенка можно кинуть в заведомо ненавидящее его окружение, подставлять в смертельно опасные ситуации и в итоге послать на смерть - и все равно остаться воплощением Добра. Ну и по пути - предать всех, кто доверился, развалить работу вверенного учреждения, забить большой и толстый на безопасность вверенных его попечению детей. Добро как оно есть!

Сивилла Трелони - главная последовательница Темного лорда!

В МРМ нет ни методов, ни рационализма, ни мышления. А после прочтения публицистики Юдковского - становится совершенно очевидно, откуда это. "Теория запрещает существование Шторм".

Елена Головтеева
Предполагать, что бот вообще, в принципе способен обижаться... Сразу видно, у кого учились "рационально мыслить". И научились. В точном соответствии с заветами гуру. Непогрешимого и сияющего. "Учение Юдковского всесильно, потому что верно", не так ли?

Тощий Бетон_вторая итерация
Ну, сами подумайте: как же это НЕПОГРЕШИМЫЙ ГУРУ может оказаться шарлатаном? Это же будет крушение Символа Веры! А значит - по определению ересь!

Елена Головтеева
Биороботы существуют разве что в фантазиях особенно рационально мыслящих. Да и между "обиделись" и "имитировали обиду" все-таки есть некоторая разница.

Елена Головтеева

"Не хочу метать бисер, но метаю". "Не хочу общаться, но общаюсь". Рационализм так и прет.
И, да: аргумент "к человеку" - не является правильным логическим выводом. Даже бот вполне способен обработать информацию и представить правильные данные. Так что "Он - бот, поэтому Юдковский не может быть шарлатаном" - не аргумент.

Елена Головтеева
Всего лишь довожу до логического финала то, что Вы сказали. И, в отличие от "аргумента к человеку", "reductio ad absurdum" - как раз относится к правильным способам рассуждения. И той, кто столь активно ратует за рациональное мышление - стоило бы об этом знать.

Ярик
Разумеется. Есть только Священная Имперская Истина, а все, кто от нее отклоняются - поганые еретики, хаоситы, боты...
Кстати, в своих публицистических статьях Юдковский учит именно этому, так что то, что ученики и фанатики следуют за Учителем - нифига не удивляет.

Тощий Бетон_вторая итерация

Просто ценительница Единственно Верной Истины свои высказывания старательно потерла, вот и создаётся впечатление, что мы не ей отвечаем, а просто так на Юдковского накинулись...

bladzer

"Если в стране ходят какие-то деньги - найдутся те, у кого их много" О.Бендер.
Равным образом, если в стране есть какая-то власть - найдутся те, кто пожелает сделать ее наследственной. Увы, такова природа человека.