Комментарии «Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления» (джен)

Ебаные педики! Нахера оговнить фанфик садомитами!?

У педиков такие же права как и у зеков, есть возражения? Приведите доказательства дискриминации. Снотворное и слабительное всем педикам, что бы знали зачем жопа нужна.

Amorea
Да, отрицательно.
У зеков не отнимают основных прав человека. У пидоров тоже. Зеков изолируют и перевоспитывают. Помогает или нет это не нам судить.
Про предпочтения это правда, у каждого свои. Но фан фик уже не будет приносить удовольствие от прочтения. Я как вижу название так сразу сцена Крыса и Собаки. Это какой же воспаленный мозг додумался. Где рационализм в противоестественных связях. Замыливание глаз клевыми фразочками и в итоге садомиты фореве. Автор видать из семечки вырос, или у мужика из жопы выпал.

"Вполне в стиле. Еще до Грейнджер в тексте Том убил Скитер не менее брутальным способом, еще до и Грейнджер, и Скитер, в самом начале, было"!


Какую Скитер? В том тексте он убил Йерми Виббла и семью.

DarkCarol
Забыл про этот момент. Но разве ее Том убил?

"Книга исчезла в складках мантии профессора Квиррелла. Он встал из-за стола, направился к двери...

...и тут его резко шатнуло в сторону.

— Всё в порядке, — сказал Квиррелл, опираясь о стену. Его голос звучал гораздо слабее обычного. — Сидите, мистер Поттер, это просто приступ головокружения. Сидите."
"А на стене, рядом с которой споткнулся профессор Квиррелл, блестели раздавленные останки красивого синего жука."

DarkCarol, если Квиррелл Том, то таки да.
Если Лонгботтом это Том, то у Воландеморта есть бабушка :)
Я к тому, что автор не дает четких указаний на такой поворот.
Я бы не хотел такой очевидной развязки инкогнито.

canhandle, когда много тычут носом в очевидное, создается впечатление, что хотят скрыть правду) в любом случае Квиррелл слишком очевиден, а автор любит удивлять)

А про патронуса кто то говорил уже? Создать патронуса-человека, все удивятся и будет момент когда он сможет прикоснуться в Риддлу.