Лисица (гет)

Эм... ну, я там всё-таки пошла по простому пути, и Белла у меня под заклятием такая одиозная личность. Сними его и она вполне неплохой человек и отличная мама.
Не знаю, у меня в голове сидит концепт противопоставления образов молли и беллы. Если рассуждать с этой точки зрения, то вполне вероятно, что их противопоставляют и с точки зрения подхода к воспитанию чад. Молли, учитывая отсутствие денег и слуг, и домом, и семьёй занималась сама, а вот чистокровные мамочки вряд ли. Это как с Пушкина, почему он стихи няне посвящает, а не матери? А не потому ли, что его кормила грудью кормилица, потом воспитывала няня, а потом присматривал денщик? Думаю, у мамочек из чистокровных семей было как-то так же. И откуда там охрененной связи с родителями взяться? Отсюда и вырастают бунтовщики типо Меды и Сириуса, одинокий и забитый Регулус и так далее.

AleXabet
Слушай, ну ты все смешала - коней, людей. Я просто тебе говорю, что Белла могла быть теоретически не против материнства, а уж что за этим бы последовало - вопрос дискуссионный. Я не думаю, что у всех богатеев сценарий один на всех (что у настоящих, что у магических). У Блэков есть бунтари в виде Сириуса (насколько Регулус разочаровался в родителях, вообще не ясно, может, он с мыслями о них лорда хотел мочкануть?), у Уизли есть бунтарь в виде Перси, и есть какой-нибудь Драко, который ради матери (по крайней мере отчасти это точно так) взялся за задачу, в которой изначально имел очень маленький шанс преуспеть. (Хоть я его и не люблю, но мотивацию персонажа я такую не отрицаю). Вообще подростковое бунтарство - это как раз таки нормальный процесс. А куда отнести Нарциссу, которая ради семьи и сына поставила на карту собственную жизнь (родная сестра Беллы между прочим)? Скажешь, тоже связи никакой? Короче, не Молли единой)
Хотя противопоставление все равно можно было бы сделать, почему нет. Характеры то у них разные, и методы воспитания были бы тоже разные)