Комментарии «Динамит господина Нобеля» (гет)

Приветствую вас, Автор!
Вы меня позвали - я пришла, но мне понадобилось время, чтобы понять, что это такое было?
Начиналось все как романтическая история из литературы XIX века с эдакой воздушной беспечной феечкой. Однако вскоре выясняется, что у этой феечки весьма своеобразные для девушки того времени увлечения, и атмосфера уже становится больше похожа на фильмы 80-90-х годов XX века в жанре комедии, стилизующихся где-то под век прошлый, но не особо тщательно, чтоб всем понятно было;) Еще чуть позднее выявляется, что это еще и черная комедия и, как мне показалось, с элементами стеба.
Это я описала то, как менялось мое ощущение жанра и стиля по ходу чтения.
Далее, что я думаю о самом фанфике и его составляющих.
Во-первых, качество текста здесь на высоте. Автор несомненно владеет словом. Повествование такое бодрое, игривое, непринужденное. Для такого необходимо мастерство.
А вот, что касается остального, это нечто уникальное, Автор!
Дело в том, что характеризуя фанфик я могу (и сделаю ниже) назвать несколько его особенностей, каждая из которых в отдельности, однозначно сделала бы его в моих глазах достойным критики. Но все вместе они чудесным образом дают совершенно другой эффект.
Ну давайте уже к делу...
Итак, первый мой сквик - это типаж главной героини. Многим она понравилась, но вот мне... Да она девушка с характером, это хорошо. Но при этом она инфантильна, неуравновешенна, несдержанна и демонстративна на публике - и сильный характер все эти "прекрасные" качества только усугубляет. Нет, не люблю таких. Причем сильно не люблю.
Второе, это некая утрированность мужских характеров. Вот опять-таки ее муж. Он так-то в целом приятный старичок, но, как уже ранее отмечалось, в своей любви к взрывам напоминает маньяка. А Донован и вовсе ходячее недоразумение и букет противоречий, вплоть до фрагментарности.
И третье - черный юмор. Я человек, который не понимает и не любит черный юмор, но здесь именно эта черная комедийность становится тем секретным ингредиентом, который чудесным образом соединяет все странности в гармоничное и изящное целое, делая работу выверенной оригинальной достойной всяческих похвал.
И финальная сцена в таком контексте, на мой взгляд, выглядит совершенно органичной, более того необходимой - это изюминка на торте... или последний завершающий штрих.
В общем, вы уже поняли, мне очень понравилось.

PS: побурчу только по поводу диаметра штыря. Несколько дюймов? Два дюйма - это уже более 5 см, а тут... Я спецом дважды возвращалась перечитать, не померещилось ли про диаметр, мб, длина? Нет, таки диаметр. Но такой штырь полчерепа должен был разворотить, а не просто сквозь глазницу пройти.

Анонимный автор
Я-то чё? Это вы - гений!)))
Ух, вы прям так со знанием дела подошли, технично! А у меня обычно больше на интуиции. Восхищаюсь людьми, которые могут вот так декомпозировать сюжет и выписать его по всем канонам жанра. Честно восхищаюсь, без иронии.

Мне тоже очень радостно, что получилось доставить вам такие приятные эмоции))

Агнета Блоссом
И там диаметр тоже был такой огромный? Дело в том, что меня именно диаметр удивил, поскольку о подобных случаях я как-то по телеку видела. Один тоже про штырь был, в другом случае человека в драке ударили в лоб ножом. Выглядело, как просто порез, который спокойно зажил. А через несколько лет начала у него голова сильно болеть, пошел на МРТ, а у него лезвие в голове (обломалось при ударе), строго между полушариями зашло, не повредив мозг. Но в обоих случаях площадь поперечного сечения ранящего предмета была намного меньше. А тут представьте, даже 5 см не войдут в глазницу, как в дырочку, не разворотив прилежащие кости.

Агнета Блоссом
О, я сходила по ссылке. И там есть и про диаметр того штыря - 3,2 см. Т.е. более чем в 1,5 раза меньше двух дюймов.
Вот то ж!) Но автор уже согласился поправить этот маленький косячок)