Проверено на грамотность 
| Кастелян (джен) | 2 голоса |
| Бьёрн Магнуссон (джен) | 1 голос |
|
Helberet рекомендует!
|
|
Marzuk рекомендует!
|
|
Здравствуйте , товарищи! Это тема, где все найдут себе большую игру и скромную политику, аристократов и дегенератов, Дамбигад и Дамбигуд, экшн и слоуберн. Всё для Снейпоманов и Снейпохейтеров!)
Все красиво, с подводками и обоснованиями...Тем, кто ещё не читал -- остаётся только завидовать! |
|
|
PPh3 рекомендует!
|
|
Порою даже маленькая песчинка может вызвать лавину, а личность может изменить историю - особенно если это принц крови, волею судьбы оказавшийся волшебником в маленьком магическом мире, маленький и застенчивый "Мышонок" Берти.
|
|
 |
|
|
Настолько чудовищно...
То что слизеринцы могут убить и скрыть преступление не удивляет, но неужели гриффиндорцы после этого смогли бы с ними общаться |
|
|
|
|
А слухи про маму Блейза получается не слухи. Иначе, откуда такое равнодушие к лишению человека жизни.
Все таки не зря Скитер про нее писала. Поэтому и реакция такая острая. Остальным неприятно, но переживаемо. А тут обострённое отношение именно от страха, что что-то знает |
|
 |
|
|
Макса
А в чём, в сущности, разница между слизеринцами и гриффиндорцами? Только в том, что какая-то шляпа нашла в одном больше желания броситься в битву, а в другом - желания добиться тех же результатов, не получив по лицу. Вот и всё. Методика разделения сомнительная, за три года могло с харакретом произойти что угодно - дети меняются от одного значимого события, а друг в любом случае важнее неясного разделения на факультеты. П.С. Тем более их поровну на каждом факультете - в жизни так всё равно не бывает |
|
|
|
|
А слухи про маму Блейза получается не слухи. Иначе, откуда такое равнодушие к лишению человека жизни. Разве Блейз равнодушен? Я бы сказал, он не равнодушен ни разу, ему больно, плохо, он растерян и невероятно нуждается в поддержке2 |
|
|
|
|
Gordon Bell
Макса В чем разница между битвой и убийством?А в чём, в сущности, разница между слизеринцами и гриффиндорцами? Только в том, что какая-то шляпа нашла в одном больше желания броситься в битву, а в другом - желания добиться тех же результатов, не получив т |
|
|
|
|
Gordon Bell
Макса Методика сомнительна и люди меняются. Согласна. Методика разделения сомнительная, за три года могло с харакретом произойти что угодно - дети меняются от одного значимого события, а друг в любом случае важнее неясного разделения А про друга и факультет - нет! Лили и Снейп... |
|
 |
|
|
Всегда пыталась представить, куда бы меня отправила шляпа. Ну, не на Когтевран, разве что. А так, разорвало бы нафиг прямо на табуретке, наверное))
2 |
|
|
|
|
Gordon Bell
Разве Блейз равнодушен? Я бы сказал, он не равнодушен ни разу, ему больно, плохо, он растерян и невероятно нуждается в поддержке Жаль, что не до, а после |
|
 |
|
|
Блейз в этой главе просто... нет слов. И жестокость, и боль, и селфхарм. Мне эта глава прямо напомнила романы Донны Таррт, такой же мрачняк и сбитый моральный компас.
2 |
|
|
|
|
Макса
Gordon Bell В коннотации. При одинаковом результате разная оценка в культуре. Заметьте, никто не называет солдат убийцами, их называют либо врагами, либо защитниками родины.В чем разница между битвой и убийством? 1 |
|
|
|
|
Макса
Gordon Bell Единичный пример. И там виноват был не факультет. Там была долгая история из пяти лет остывающей дружбы. В начале им факультет не мешал, и так бы продолжалось и дальше. Они поссорились окончательно из-за того, что Лили не нравилась компания Снейпа, они ругались из-за этого, а когда она ему помогла, Сев со злости ее обозвал и не стал отрицать, что собирается присоединиться к пожирателям, когда пришел извиняться. Я не помню, фанон ли это, но помню, что мародёры как-то узнали Левикорпус, который Сев, вроде бы, рассказал только Лили. Методика сомнительна и люди меняются. Согласна. А про друг и факультет - нет! Лили и Снейп... В общем, факультет ни при чем. Они поссорились не из-за него, а из-за собравшейся на Слизерина компанию, куда влился Сев |
|
|
|
|
irsam
Да, кстати, немного напоминает Тео из Щегла характером и внезапно открывающейся серостью морали 1 |
|
|
|
|
Gordon Bell
Макса Кхм... Вот тут видимо шляпа и выкрикивает, - Слизерин!В коннотации. При одинаковом результате разная оценка в культуре Раскольников старушку не в битве победил. |
|
|
|
|
Макса
Gordon Bell Не совсем понял, вы так меня на Слизерин отправили? Я и не против, если фанонно-классический, а не канонный, где это просто факультет тёмных магов и прочих неприятных личностей) Ну или если местный, где он просто факультет людей, которые больше думают, чем делают (Драко не в счёт). Лучше бы, конечно, Когтевран, но что дают - то даютКхм... Вот тут видимо шляпа и выкрикивает, - Слизерин! Раскольников старушку не в битве победил. А говоря в общем, я же и говорю, что разница между битвой и убийством только в названии и отношении общества, а не в сути. Как тут недавно говорилось, имеет значение только результат, а и там, и там у нас труп (в битве даже множество), оба явления мне не нравятся. Просто я не тот человек, чтобы эмоционально относиться к плохим событиям, которые случаются далеко от меня. Тем более если они случаются в тексте |
|
 |
|
|
А я несколько раз сдавала эти тесты по распределению 😂 и в самый первых - я вышла чистый Хаффлпафф, но я очень хотела быть в Равенкло, поэтому видимо второй когда сдавала, подсознательно отвечала так, что вышел этот факультет, но на офиц.сайте pottermore у меня неожиданно вышел Слизерин 😂
Хотя по характеру я могу вмещать все три факультета + немного гриффиндорства тоже есть. Поэтому все это распределение - довольно сомнительное. И я хочу напомнить, что как ни странно - именно из Гриффиндора вышли Мародеры, которые издевались над Снейпом просто потому что 🤷🏻♀️ (я люблю Сириуса и Люпина, и не питаю сильной симпатии к Снейпу, НО то, что над ним так издевались - ужасно 🙃) и это «благородные гриффиндорцы», и как ни странно, предателем и пожирателем в итоге тоже гриффиндорец оказался 🤨 А слизеринец - Регулус Блэк - в итоге оказался тем, кто пошел против Волдеморта и судя по всему хорошо относился к домовикам. Короче, такое деление, что гриффиндорцы - хорошие и добродетельные, а слизеринцы - наоборот, кажется, слишком стереотипным. 4 |
|
|
|
|
А вот про Блейза… Мне кажется, я с таким прямо вот так не сталкивалась, поэтому только благодаря комментариям поняла, что он селфхармит и что такой термит вообще существует. Давно слышала, но никогда особо не углублялась.
Показать полностью
Но… в общем, удивилась. Хотя у меня было предчувствие, что что-то точно будет нестандартное! Каждый год происходит то, чего не было в каноне. А все это расследование и детектив с интригой - короче, понятно, что изменения будут и ты их ждешь, а тут: сначала русалки, а теперь вот… Рита. У меня уже чуйка предсказывания развилась, что дальше я буду продолжать удивляться событиям 😂 Но если серьезно, то Рита очень раздражала, конечно, однако… жестоко. Очень. Хотя Блейз стал внушать опасения еще на моменте с Деннисом. Тут чего угодно можно было ждать: но я вижу, что его шатает. И шанс выбраться есть. Есть друзья, которые поступили, возможно, в ущерб другу - прикрыли убийство путем отрицания, но с другой стороны - не отвернулись. Никто. Может быть, это поможет Блейзу увидеть, что есть те, кто им дорожит и кому он нужен. А Гарри вот меня удивил) Берти и Гермиона, да и Драко понятно почему отреагировали так бурно, Рон… ощущение что он не до конца все же понял, что произошло, а если и понял - он оказался крепче. А Гарри прям ОЧЕНЬ спокойно отреагировал. Но я всегда знала, что он псих)) за это и люблю 😂🫶 да и он же Квиррела сжег (правда я подзабыли, было ли тут также), так что менталка у него прям жесткая походу. Да и каждый год такая дичь с ним творилась, удивительно, что он не стал как Грюм к 15-16 А вот, хм, как ни странно больше отвращения вызывает Деннис Криви, не знаю почему 😅 понимаю, что ребенок, завидует, но он пошел по очень скользкому пути (а тоже, кстати, гриффиндорец), но с другой стороны, угроза Блейза могла вызвать протест и сопротивление наоборот, поэтому и продолжил свое неблагородное дело, да и легко такими людьми манипулировать, чем Рита и воспользовалась Вообще, тут уже столько смертей произошло, а ведь это даже еще Битвы за Хогвартс не было, и это Волдеморт еще не начал активно действовать 😅 я боюсь, что будет дальше 🙀 Я забыла, это было в этой или предыдущей главе, но момент с Анной мне напомнил почему-то Сириуса и Меду, прям похоже. Может это будет как-то еще все связано, жду в общем. И момент с Гарри и Берти был очень милый и трогательный. Все же да, лучший друг Берти - это Блейз, а для Гарри - Рон, но… есть что-то между Гарри и Берти такое, будто большее чем просто друзья, но и не совсем лучшие 🤔 Хотя нет, ощущение что просто что-то родственное между ними. Что-то такое) может быть, этого и нет, но мне бы хотелось, так что возможно, это мое желание увидеть этих двоих на уровне отношений как братья, что ли) 3 |
|
|
|
|
Marianna de Rose
Кстати, про Анну мы все действительно забыли. Ситуация действительно похожа. И думай теперь, что лучше - действительно возглавить какой-нибудь фонд, влить в него деньги семьи и государства, спасти тем самым многих, или спасти некоторых собственными руками. Девушка выбрала второе, очевидно, но правильное ли это решение с точки зрения "общего блага"?) Впрочем, мы всё равно всегда делаем то, что лучше для нас. Даже если мы делаем хорошо другим, то только потому, что сами чувствуем себя от этого лучше, потому что нам это приятно. Если ей хочется помогать именно так - почему нет? 2 |
|
|
|
|
Avada_36
Gordon Bell Это честный детектив (хотя в детектив он превратился довольно-таки случайно)), поэтому да — если что-то не написано, значит, этого не было или оно было так, как в каноне. Соглашусь, в этом плане детей обмануть сложнее, чем взрослых — уровень близости другой. Взрослому легко отговориться делами, проблемами, у них есть личное пространство. А дети видят друг друга постоянно. Насчёт бездумного выражения — очень сомневаюсь. Иначе бы людей под Империусом раскрывали бы на раз, а в каноне говорится, что это была огромная проблема — понять, кто действует по принуждению, а кто — по своей воле. На самом деле, проблемы Блейза довольно очевидны, но основной детектив их отодвигает на задний план. Но о них мы ещё узнаем, непременно. |
|
|
|
|
Gordon Bell
Согласна с тем, то если нам хорошо от того, что мы делаем, то почему бы и не да) Плюс, даже если с точки зрения «общего блага» остаться в королевской семье и помогать как в первом варианте - это более «правильный» путь и повлияет на большее количество людей, не факт, что Анна бы действительно смогла раскрыть себя в этом полностью, если ее это тяготит. Я в Анне вижу и Сириуса, и Меду одновременно. Ушли из семьи, но если Сириус тогда руководствовался взглядами, то Меда вышла замуж за «недостойного» волшебника (что тоже продиктовано другим взглядом), но все же: у Анны та же ситуация: то же разные точки зрения + любовь к человеку, который ниже по положению. Интересная параллель вышла. Но если Анна будет счастлива - думаю, что это здоворо, и Берти будет за нее рад. Надеюсь, что они смогут увидеться. 2 |
|
 |
|
|
редположительно, Тёмную метку, у себя на запястье и говорил о том, что времени мало. Всё так?
На предплечье же метка, описка? 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Книга прекрасна. Хороший язык, мягкий, ненавязчивый юмор, очень деликатное обращение с каноном. ООСа, пожалуй, нет - на момент начала книги как минимум. А что происходит дальше - это уже в какой-то степени эффект бабочки. А в других случаях - возможно и фокуса рассказчика. За основу взят довольно распространённый приём - рассказ от лица нового персонажа, к тому же магглорождённого, у которого разумеется совсем другой угол зрения, чем нам привычно. Новизны добавляет то, что этот рассказчик - член британской королевской семьи, прямой (хоть и отдалённый) наследник престола, что даёт возможности не только для чисто сюжетных ходов, но и для нестандартных наблюдений и вообще взгляда на мир и свою роль в нём. Например начиная от того, каким небольшим показался рассказчику Большой зал - "человек на 300. Ну может 350". И в этом не считывается ни капли снобизма, надменности и прочего - просто констатация факта. И моя начальная заинтересованность (интересная аннотация, спокойный тон) пожалуй именно с этого момента переросла в ощущение, что это будет как минимум небанально. И я только надеялась, что в угоду сюжету нам сейчас не накрутят чего-то безумного и гхм.. фантастичного, если вы понимаете о чём я.
И на мой взгляд таки не накрутили. Сюжет развивается плавно, следуя привычным канонным вехам. События - какие-то повторяются (с поправкой на изменение обстоятельств), какие-то видоизменяются, возникают новые. Иногда оглушает обухом по голове - пожалуй это первая книга, где я встретила некоторые варианты развития событий. Но, повторюсь - всё в целом выглядит логично, без стекла ради стекла (да и вообще пожалуй без него), без неуместных драм (уместные вполне себе присутствуют), без роялей в кустах и ненужных смертей. Несмотря на то, что в книге предсказуемо довольно много политики, она не выглядит тут самоцелью, и не занимает слишком много "экранного времени". А в центре - просто жизнь. Мой любимый жанр, который в рамках принятой в фандоме классификации ложится в категорию "джен", и еще немного "гет", а по сути - роман о взрослении (в самом хорошем смысле обоих этих слов). Подростки учатся, дружат, влюбляются, ссорятся, ищут себя и своё место в мире - следуя или противореча желаниям семьи и взрослых в целом. Живут, да. Очень живые тут герои. Отдельно хочу отметить арку Гермионы - совершенно канонная в начале, постепенно она производит некоторую переоценку ценностей (целиком и полностью обусловленную сюжетным развитием персонажа, никаких внезапных и не обоснуйных "изменений за лето"), при этом до самого конца оставаясь собой. Да и развитие остальных персонажей отвечает этому же условию - всё логично и обосновано, за изменениями в жизни следует развитие характера и наоборот.
Ну и отдельное достоинство, как по мне - отсутствие привкуса Каравана историй а-ля "Ричард III открыл глаза, потянулся и подумал..". Я этого боялась, но нет - "бэкстейдж" дворцовой жизни нам тут показать не стремились. И слава мерлину :-)