Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
ронникс рекомендует!
|
|
"Middle" для меня, наверное, самая неожиданная из зацепивших работ..) ПостХог, авроры в главных ролях, да в целом — Аврорат как место действия — вообще не мой формат. А вот, оказалось! Как же это хорошо — и динамично. Только заканчивается одна мини-арка, начинается другая. Соскучиться здесь едва ли получится. Ну и НМП — я сильно солгу, если не упомяну его здесь, в причинах собственно рекомендации. Для меня его характер стал крутейшим вдохновлением (а что лучше?..), и вся его ветка была самой интересной. Среди вообще всех новых персонажей, которых я встречала в фанфикшене, этот — однозначно в тройке первых! Просто вау.
31 января в 19:59
2 |
|
|
Алекта рекомендует!
|
|
Что делает хорошую историю такой реальной и увлекательной? Детали! Я читала много разных фиков об аврорах, разных детективов. Но только этот настолько погружает в аврорские будни! Здесь прорисовано все – и бесконечная бюрократия, разные правила, дела разной сложности и их нескончаемая череда (серьезно, только расслабишься и думаешь, ну вот, дело закрыто, сейчас главу дочитаю – и спать, как кто-нибудь врывается с новым невероятным поворотом) и очень важные, взрослые размышления – кто и почему совершает преступления? и кого и как за это судить? что, если мир не такой черно-белый? и вопросы эти описаны не скучно, и не по-детски, а как-то естественно и серьезно, что ли... даже дочитав, снова и снова ими задаешься вместе с героями. А также, конечно – невероятно харизматичные персонажи, их личный и профессиональный рост, вообще все-все, от чего так сложно оторваться. Читала взапой, жила с этим фиком почти месяц и с восторгом обнаружила продолжение. Качество работы на высоте! Спасибо, и однозначно – рекомендую!
|
|
|
rin_no_kao рекомендует!
|
|
Я, кажется, давно так не хотела расставаться с историей и такими уже близкими героями!
Читая фанфики по ГП уже больше 15 лет, я впервые погрузилась в такой продуманный пост-Хогвартс, где все персонажи живые, ты веришь в их мотивы, сочувствуешь, сопереживаешь и… понимаешь их. В этой истории есть и магия, и вампиры, и проклятия, но на первом плане - люди, их судьба и выборы. Чудесная работа, искренне желаю всем почитать ее. Автор, мое почтение. С удовольствием и предвкушением буду ждать ваших любых работ. |
|
 |
|
|
isomori
Shizama Вина откуда взялась? Если мы про Фиделию. Тут злоумышленник воспользовался обыденным поведением. Мы, повторю, не знаем даже, нарушила ли она какие-то внутренние правила организации. Не знаем. Если правил нет - то она формально вообще белая и пушистая с точки зрения закона. Но чет мне кажется, в этом случае ее бы не задерживали. Т.е. предполагаю, что правила все же есть. Какие-то. Ну так Рабастан вообще никаких правил не нарушил, только неофициальную! просьбу родственника. Мы ж говорим о "вине" в юридическом контексте? 1 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Мда? Исходя из каких критериев? Количества жертв или моральных качеств субъекта? Шанс, что она нарвётся на такого вот маньяка, на порядок меньше, чем у Рабастана нарваться на тех, кто попытается их убить. Ну и мозги. Рабастан В КУРСЕ, что и он, и его невестка, и племянницы - возможная цель для убийц. Он не просто мог бы догадаться - он об этом знает. А вот тётка из бухгалтерии не знает наверняка, что вот есть некий маньяк, который охотится за такими данными. isomori Shizama На самом деле, знаем. Робардс же ей выдвинул обвинение. Вина откуда взялась? Если мы про Фиделию. Тут злоумышленник воспользовался обыденным поведением. Мы, повторю, не знаем даже, нарушила ли она какие-то внутренние правила организации. Вопрос в том, насколько эти правила жестки. 2 |
|
 |
|
|
Shizama
isomori Мы говорим о вине в контексте вины. Вина предполагает умысел либо сознательное пренебрежение установленными нормами, если тот, кому вменяют, им подчинён. Вина как обозначение причинно-следственной связи не имеет отношения ни к нравственности, ни к справедливости.Не знаем. Если правил нет - то она формально вообще белая и пушистая с точки зрения закона. Но чет мне кажется, в этом случае ее бы не задерживали. Т.е. предполагаю, что правила все же есть. Какие-то. Ну так Рабастан вообще никаких правил не нарушил, только неофициальную! просьбу родственника. Мы ж говорим о "вине" в юридическом контексте? |
|
|
|
|
Возможности предусмотреть последствия. Шанс, что она нарвётся на такого вот маньяка, на порядок меньше, чем у Рабастана нарваться на тех, кто попытается их убить. Ну и мозги. Рабастан В КУРСЕ, что и он, и его невестка, и племянницы - возможная цель для убийц. Он не просто мог бы догадаться - он об этом знает. А вот тётка из бухгалтерии не знает наверняка, что вот есть некий маньяк, который охотится за такими данными. Ну т.е. получается, что она меньше виновата, потому что она дурочка и не могла предусмотреть последствия своей болтливости. |
|
|
|
|
Alteya
На самом деле, знаем. Робардс же ей выдвинул обвинение. Вопрос в том, насколько эти правила жестки. |
|
 |
|
|
Shizama
Все просто - абсолютное большинство сотрудников болтает. Если их начать целенаправленно окучивать, как выше писали про конкурентов или как в случае с этой несчастной - шансов, что человек попадется более чем. Мне всё-таки очень интересно, что и в каком объеме она выдала. А зная Алтею, вполне может оказаться, что не так и много, но этого хватило. Она встречалась с этим мужчиной семь (!) лет, столько же, сколько Гарри с Джинни, ага. И явно считала его близким и доверяла. Мы не знаем, насколько он обаятелен, то, что он сейчас ведёт себя так как ведёт, не значит, что он не умеет дурить головы женщинам. Плюс люди всегда любят, когда их слушают. 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
Ну т.е. получается, что она меньше виновата, потому что она дурочка и не могла предусмотреть последствия своей болтливости. Смотрите. 1. Рабастан точно знает (не мог бы предположить, а именно что обладает знанием), что он - мишень. И что его невестка и племянницы - мишень. То есть он рискует, точно зная, что рискует. 2. Грин не обладает достоверной информацией о том, что есть некий человек ,который ходит и убивает людей, предварительно собирая о них информацию. С ней как раз да, встаёт вопрос, могла ли она предусмотреть такие последствия или нет. А с Рабастаном такого вопроса нет. Он просто точно знал. isomori Alteya А, Это да. Нет. Мы знаем, что обвинение выдвинуто. Но оно ещё не доказано. Разглашённые ею сведения могли не относиться к служебной информации. Nita Shizama Ну он яркий и уверенный в себе. Этого уже довольно много...Все просто - абсолютное большинство сотрудников болтает. Если их начать целенаправленно окучивать, как выше писали про конкурентов или как в случае с этой несчастной - шансов, что человек попадется более чем. Мне всё-таки очень интересно, что и в каком объеме она выдала. А зная Алтею, вполне может оказаться, что не так и много, но этого хватило. Она встречалась с этим мужчиной семь (!) лет, столько же, сколько Гарри с Джинни, ага. И явно считала его близким и доверяла. Мы не знаем, насколько он обаятелен, то, что он сейчас ведёт себя так как ведёт, не значит, что он не умеет дурить головы женщинам. Плюс люди всегда любят, когда их слушают. 1 |
|
|
|
|
Нет, не так. Смотрите. 1. Рабастан точно знает (не мог бы предположить, а именно что обладает знанием), что он - мишень. И что его невестка и племянницы - мишень. То есть он рискует, точно зная, что рискует. 2. Грин не обладает достоверной информацией о том, что есть некий человек ,который ходит и убивает людей, предварительно собирая о них информацию. С ней как раз да, встаёт вопрос, могла ли она предусмотреть такие последствия или нет. А с Рабастаном такого вопроса нет. Он просто точно знал. Это называется вина в форме неосторожности. Грубой. Не предположил(а) наступление последствий, хотя мог(ла) или должен(на) был(а). И, повторюсь, Рабастан не нарушал формальных правил. Но это все про юриспруденцию. Если же говорить о вине в философском смысле... |
|
|
|
|
У паранойи нет разумных пределов. Потому что если целеустремленный, располагающий временем и ресурсами человек решил вас убить, то его шансы на успех довольно высоки, и ни одна охрана в мире не даст гарантию 100% на безопасность, особенно если вы хотите сохранить привычный уровень комфорта и образ жизни. Средний гражданин вообще практически беззащитен перед убийцей. Подвести преступника может только собственный косяк или случайность. Так что виноватить бухгалтерскую тётку не за что. Её поведение не было злонамеренным и не противоречило общественным нормам. Или пока не доказано, что было и противоречило.
Что касается Рабастана, он сознательно вывел охраняемых лиц из-под защиты. Это преступная глупость. В случае с Фиделией – тоже, возможно, глупость, но не преступная. Если не будет доказано, что она что-то нарушила, я бы пошёл на сделку с преступником и оформил бы дело так, чтобы она вовсе не фигурировала в деле, даже как свидетель. Если бы это решал я. И колдомедика при допросе. У неё, весьма вероятно, может быть сердечный приступ. |
|
|
|
|
isomori
Shizama Ничего не знаю. У всех моих персонажей есть прототипы, так или иначе. Просто их обычно больше одного. Да, наверное, никто не пишет персонажей полностью "из головы". Вопрос в том, насколько прототип узнаваем. А кому-то, кстати, наоборот польстить может, что он стал прототипом. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
Это называется вина в форме неосторожности. Грубой. Не предположил(а) наступление последствий, хотя мог(ла) или должен(на) был(а). И, повторюсь, Рабастан не нарушал формальных правил. Но это все про юриспруденцию. Если же говорить о вине в философском смысле... В случае с Рабастаном неосторожность очевидна: знал, но рискнул. В случае с Грин - нет. Поди предположи такое. isomori У паранойи нет разумных пределов. Потому что если целеустремленный, располагающий временем и ресурсами человек решил вас убить, то его шансы на успех довольно высоки, и ни одна охрана в мире не даст гарантию 100% на безопасность, особенно если вы хотите сохранить привычный уровень комфорта и образ жизни. Средний гражданин вообще практически беззащитен перед убийцей. Подвести преступника может только собственный косяк или случайность. Так что виноватить бухгалтерскую тётку не за что. Её поведение не было злонамеренным и не противоречило общественным нормам. Или пока не доказано, что было и противоречило. Приступ запросто может быть, да. (( Что касается Рабастана, он сознательно вывел охраняемых лиц из-под защиты. Это преступная глупость. В случае с Фиделией – тоже, возможно, глупость, но не преступная. Если не будет доказано, что она что-то нарушила, я бы пошёл на сделку с преступником и оформил бы дело так, чтобы она вовсе не фигурировала в деле, даже как свидетель. Если бы это решал я. И колдомедика при допросе. У неё, весьма вероятно, может быть сердечный приступ. Про преступную глупость я просто запишу себе! ) Такая формулировка прекрасная. В целом, я вас понимаю. Вопрос - поймут ли авроры. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
isomori Я очень редко могу назвать прототипов моих персонажей. Практически никогда. От силы типажи. Да, наверное, никто не пишет персонажей полностью "из головы". Вопрос в том, насколько прототип узнаваем. А кому-то, кстати, наоборот польстить может, что он стал прототипом. Наверное, они есть, просто где-то в подсознании. ) 2 |
|
|
|
|
Я не про юриспруденцию даже. Или не только про неё. Я больше про философию. ) В случае с Рабастаном неосторожность очевидна: знал, но рискнул. В случае с Грин - нет. Поди предположи такое. Про философию - это гораздо сложнее. И гораздо больше обстоятельств надо учитывать. Тут, бывает, человек сам себя виноватит в том, в чем его никакая юриспруденция даже близко не обвинит. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Про философию - это гораздо сложнее. И гораздо больше обстоятельств надо учитывать. Тут, бывает, человек сам себя виноватит в том, в чем его никакая юриспруденция даже близко не обвинит. Но я не про сам себя. Я со стороны. 1 |
|
|
|
|
Alteya
Shizama Бывает. Но я не про сам себя. Я со стороны. Я просто как иллюстрацию того, что вопрос вины в философской плоскости гораздо сложнее и многограннее, чем в юридической. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Alteya СОгласна.Я просто как иллюстрацию того, что вопрос вины в философской плоскости гораздо сложнее и многограннее, чем в юридической. 1 |
|
 |
val_nv Онлайн
|
|
Shizama
isomori Так она же сама при аресте сказала про нельзя информацию и все такое... значит - есть таки правила-то.Не знаем. Если правил нет - то она формально вообще белая и пушистая с точки зрения закона. Но чет мне кажется, в этом случае ее бы не задерживали. Т.е. предполагаю, что правила все же есть. Какие-то. Ну так Рабастан вообще никаких правил не нарушил, только неофициальную! просьбу родственника. Мы ж говорим о "вине" в юридическом контексте? 1 |
|
 |
|
|
Alteya
У шимпанзе имеется социальная структура. То есть лидер - и его группа поддержки, молодые самцы. Группа держится вместе, сплоченнее, чем остальное сообщество. Если кто-то из самцов вдруг внезапно начнет лидера раздражать, лидер может - и примеры имеются, вполне зафиксированные - натравить свою группу поддержки. Убить этого раздражающего. И там причина - именно то, что вот этот раздражающий - именно кандидат в конкуренты на место лидера группы. Реально, вот чем это не политическое убийство? И далеко ли мы, цивилизованные, ушли от них? Ну вот да: научились строить жилища. Научились производить еду. Много чего умеем делать в плане технического прогресса. А в социальном плане? Не так уж мы и далеки от них. Это очень печальное осознание... 1 |
|
|
|
|
Alteya
Shizama Причём, что характерно, не собой рискнул. Лет в 18-20 это ещё простительно бы. А там уже за 30, полагаю. Должно что-то быть между ушами.Я не про юриспруденцию даже. Или не только про неё. Я больше про философию. ) В случае с Рабастаном неосторожность очевидна: знал, но рискнул. В случае с Грин - нет. Поди предположи такое. isomori Приступ запросто может быть, да. (( Про преступную глупость я просто запишу себе! ) Такая формулировка прекрасная. В целом, я вас понимаю. Вопрос - поймут ли авроры. Я, видите ли, единомыслен с судьёй Ди )) Как конфуцианец. Правосудие призвано восстанавливать гармонию в общественном укладе и лечить его раны, а не наносить новые. Из бухгалтерши выйдет плохой показательный пример. А вот протоколы делопроизводства и внутренней секретности нужно было бы подновить, наверное. Если дело всё же в них. À propos, я не говорил раньше, что мне нравится Перри Мейсон? (если "нравится"вообще употребимо к американцу). Ну вот, теперь сказал. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Показать полностью
Shizama Есть. ) Так она же сама при аресте сказала про нельзя информацию и все такое... значит - есть таки правила-то. Агнета Блоссом Alteya Ну вообще да. Вполне себе оно. У шимпанзе имеется социальная структура. То есть лидер - и его группа поддержки, молодые самцы. Группа держится вместе, сплоченнее, чем остальное сообщество. Если кто-то из самцов вдруг внезапно начнет лидера раздражать, лидер может - и примеры имеются, вполне зафиксированные - натравить свою группу поддержки. Убить этого раздражающего. И там причина - именно то, что вот этот раздражающий - именно кандидат в конкуренты на место лидера группы. Реально, вот чем это не политическое убийство? И далеко ли мы, цивилизованные, ушли от них? Ну вот да: научились строить жилища. Научились производить еду. Много чего умеем делать в плане технического прогресса. А в социальном плане? Не так уж мы и далеки от них. Это очень печальное осознание... Жутенько... isomori Alteya Да там уже за тридцать. Взрослый дядя. По идее. Причём, что характерно, не собой рискнул. Лет в 18-20 это ещё простительно бы. А там уже за 30, полагаю. Должно что-то быть между ушами. Я, видите ли, единомыслен с судьёй Ди )) Как конфуцианец. Правосудие призвано восстанавливать гармонию в общественном укладе и лечить его раны, а не наносить новые. Из бухгалтерши выйдет плохой показательный пример. А вот протоколы делопроизводства и внутренней секретности нужно было бы подновить, наверное. Если дело всё же в них. À propos, я не говорил раньше, что мне нравится Перри Мейсон? (если "нравится"вообще употребимо к американцу). Ну вот, теперь сказал. Хотя, конечно, сел он молодым - а в тюрьме мозги не очень нарастают. ) Ну в целом я с вами согласна. ) 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
