Комментарии «Дальше любите сами» (гет)

Тоже поделюсь страдашками. Читаю фички всякие разные по гепе, а если там фигурируют мародёры, Лили и вообще это поколение, то, блять, не веришь в этих героев, даже если они по стилистике туда подходят; после авторских работ хочется, чтоб они были чутка живыми, либо как в каноне — обязательно сдохли, без этой метки "родители Гарри живы (нет)", но не были такими, какими их малюет условный автор, хотя этот условный автор не виноват, он так, прости-госпади, видит. Походу Снейпа проще всего изображать, так как канон дал очень много его всякого-разного, чаще всякого, но в фичках как-то к нему претензий нет, если это не лютый треш разумеется. Ну или часто гарькиной канноничной любовью фички обрисовывают (со слезами Хагрида), что, мол, твои родители были самые лучшие. И ок, когда ты говоришь такое ребенку, но не ок, когда в фичке это безобидные малыши, которые всю жизнь в песочнице провели, а потом пришло великое зло и уничтожило этих малюток. Хотя во многом многие не могут справиться с ролью родителя для Гарьки, пока не было такого у меня в прочитанном, походу Роулинг сделала лучшее что могла — сделала Гарьку сиротой. Столько вариантов дала для воображения. Круто, когда это используется, правда в этом фичке это главные герои и претензия к другим работам не совсем обоснована, но меня и не тянет читать отдельно о мародерах, мне о них здесь интересно, но только о МакДональд интереснее вдвойне, это уже другая история. Чукча не писатель, чукча — читатель. Так что пойду дальше на фикбуке морщить нос и закрывать вкладки.

jesska
Там следующий коммент под моим транслирует моё мнение очень ёмко.

Да блин, соврал конечно же, зачем ему выгораживать Флаффи перед Бродягой тем же. Это чисто импровизация была на суде, судя по реакциям Чарльза и самого Поттера, но а Флаффи оказалась умнее, чем мы думали. Ну или - талантливее. В общем, ждем тупняки Эванс, которая теперь себе (может быть) позволит с Фебом большее (или нет), не знаю какой степени у нее обида на Поттера. В общем, везде Поттеру не везет, ну хоть в Азкабан не сел.

Stasya R
У меня только одно объяснение - Флаффи владеет окклюменцией на уровне подмены воспоминаний. НУ и еще одно - кто-то трахал Флаффи под оборотным в виде Поттера (Хвост например), ну или Флаффи сама кому-то это оборотное влила, но я и не помню взаимодействия с Флаффи и Поттера после убийства. Хз, тупые догадки, это скорее тык пальцем в небо. Потому что дыр от таких теорий много, что даже смешно немного. Ладно, у меня нет адекватных объяснений, кроме "более-менее" первого. Просто этот персонаж (Флаффи) эдакий фон для романтической линии, типа коварная соперница или еще чего-нибудь, такой фон, за которым я внимательно не следила. Ну а Флаффи мы толком не знаем, было бы интересно от нее главу почитать.

Не знаю, по ее реакции "Не сосала", да и вообще - она вполне себе знает, что делала на суде, то есть обманывала, так что смешная теория с обортным конечно же отпадает, я по серьезке это и не предполагала. Просто теперь Поттеру будет с ней сложно, это может быть и шантаж с ее стороны в дальнейшем, в ее действия просто "от большой любви" - я не верю, значит должна быть какая-то причина её таких действий. Может ли быть так, что Флаффи владеет инфой о происходящем гораздо больше? Хз.

Stasya R
В смысле не владеет? Ему батя сказал особо не палиться со "способностями", ну или Поттер сам такой вывод сделал, в общем, вроде было, что он неплохо владеет всякими ментальными штуками, просто Чарльз решил ведь видел, что сын не виновен, ну типа он его легилиментил, я из этого поняла, что безопаснее будет говорить правду на суде. А может я опять главы читала жепай, как и эту.

Stasya R
Эдакий образ безопасности, угу. Но может мы нагнетаем паранойю?)