Комментарии «Браконьер» (джен)

Анонимный автор,

Меня… будить?! Какого хрена звал? Я не фанат нациков, не знаток истории, здесь даже NCы нет (жрать троллю нечего) – что мне тут делать? Или типа, какой же срач без Платоши?! Ну, лови:
- Уважаемый автор, ты чего, сам не видишь, что Алтея – человек с альтернативно одарённым органом для чтения?! Все её комментарии – гомофобная истерия над слэшо-текстом и больше ничего. Разобрать? Ты и сам можешь. Не хочу. В личку придёшь, разберу.
Я тоже человек много чем одарённый. Но по сути что я тебе скажу? Ну… Спасибо, что позвал, комменты забавные. Я поел. Тролляша, ой, Платоша.

Анонимный автор

Не тентакли и на том спасибо.)))

ААаааа... по тексту. Так всё уже есть в обзорах. То, что в тексте моим тараканам зашло - не на том акцент был. А на чём акцент был - то даже в конкурс не сильно вошло: маловато мистики. Ма-ло-ва-то! (с)

Анонимный автор
тут не докрутить.Тут сдвигать акценты надо.

Вот сейчас для меня акцент текста на Адлере, а не на его столкновении с Тигром.
Вот он в Австрии - работает. Встречает Фалька. Переводит его в свой отдел (шар, край, куда-там верно сказать?). И пытается его укротить.
Фоном идут воспоминания о других "экспонатах" его коллекции.
А когда у него ничего не выходит, то он срывается.

Я так и воспринял текст - описание жизни Адлера. Просто очередной экспонат не захотел на свою полочку.
Если бы нагнать больше жути с "обращением" Фалька в Тигра. Больше страха со стороны Адлера.
Если бы добавить его не просто "слом", а именно попытку найти у окружающих какую-то зацепку: с ума он сходит или Фальк действительно Тигр в человеческом обличии. Но этого нет. Нет недоставшегося мне куска мистики.

Я вижу то, как Адлер сдаётся, а не то, как его "ломает" мистическая суть его жертвы. - вот тут копаться надо.

P.S. Автор прям как знал, что я тут сижу (в комментариях к работе). А ведь только собрался закрыть страничку и просто уйти. Восприму за знак судьбы. Лови подарок:

Автор не заметил и даже попытался оправдаться, а Платоша заметил:
Уважаемая Alteya, не будете ли вы так любезны, указать на место в тексте, где именно располагается то самое прекрасное, что вам так понравилось и было взято вами в кавычки цитаты:


Мало того, что в тексте этого нет. Так в тексте ещё и напрямую обратная информация есть.

...к слову о органах для чтения.

Приписывать тексту то, чего в нём нет, да ещё и представлять это как цитату, а не ваше переваренное понимание вложенного автором смысла (для меня совершенно иного), меня б за такое давно на блоголенте распяли)))) А вас нет. За вас ходят, заступаются. Есть, чем гордиться. Однако. :}

Анонимный автор
Спасибо.

Всегда не против поболтать о хорошем тексте.

Анонимный автор, странно, что цитатой - это не цитата.

С каких пор мужчина не имеет право думать, что жена - уже жена и по ресторанам её водить незачем?

Мдаа...

Анонимный автор, ага)
В мужчинах, в геях и в офицерах СС! :}

Агнета Блоссом, взять в кавычки личное мнение, выставляя его цитатой из текста = аргументированно разговаривать?! 0_0
Возьму на заметку!

Игнорировать прямой вопрос, видимо, в ту же копилку придётся положить.

Агнета Блоссом, дорогая, извини, был в реале.

Давай по порядку.
Прошу из контекста фразу не вырывать. Мы с автором обсуждали фразу, которую Алтея предоставила, как цитату, хотя цитатой из текста она не является.
Отвечать на вопрос, почему Алтея так сделала, она не стала. Или пропустила? :}
А автор ответил на мой вопрос замечание словами:

Моя цитата:

Цитата автора:

Цитата Алтея по поводу действий гомосексуалиста: вступать или нет в СС:

И собрав всё это вместе я дополнил слова Анонимного автора о том, что Алтея "считает себя экспертом в их (эсэсовцев) психологии". Полностью фразу можно читать так:
"А ещё Алтея комментирует текст, как будто она эксперт в психологии мужчин и эксперт в психологии гомосексуалистов, а не только эксперт в психологии упомянутых вами, автор, эсэсовцев."

______
По поводу исторической справки я сразу как пришёл сказал, что я не разбираюсь ни в Германии 40х годов, ни в вермахте.

У меня по поводу аргументов Алтеи вообще много вопросов. Но я тут не профессионал, поэтому не спрашиваю. Это работа автора.

Агнета Блоссом, зачем же так жестоко?)))) Можно ведь погладить и даже мороженкой угостить! Оно же молочное. За вредность! За мою. :}

Анонимный автор, кстати, по поводу знаний и титулов.
За похвалу спасибо, но профессиональности в моих обзорах ни на грош. Не стоит лести.
Моё образование далеко от литературы в частности и искусства в общем.

дон Лукино Висконти, ждал вашего деанона, чтобы сказать лично (в аватарку), а не Анонимному автору.

Когда вы меня призвали, призыв попал в начало вашей дискуссии с Алтея. Это сбило меня с толку. Я не смог верно интерпретировать призыв и ложно принял его за приглашение поучаствовать в сраче.
Приношу извинение за ошибку.

Но не такой я человек, чтобы брать всю вину на себя. :} Вы призвали и не уточнили зачем, поэтому моё ошибочное мнение наполовину продиктовано отсутствием необходимых входных данных.
Приношу извинение за то, что не уточнил, прежде чем написать первый комментарий.

Если буду нужен, то я есть и здесь, и в личке.

Спасибо за вашу работу.
И за интересную дискуссию в комментариях.