Иммунитет (джен) | 9 голосов |
Кумир в черном (джен) | 3 голоса |
Красное на чёрном, или мост в Терабитию (гет) | 1 голос |
![]() |
obolenceva рекомендует!
|
![]() |
alinsygmoon рекомендует!
|
Замечательное произведение! Очень понравилось, такое многогранное..Благодарю за труд🥰
|
![]() |
ВладАлек рекомендует!
|
Очень хорошо. Как жаль, что Автора больше нет с нами...
|
![]() |
|
Все отлично, но почему жанр Попаданцы, нет ведь их?.. Или есть?)
1 |
![]() |
|
ясно, хотя я согласен насчет классики. Этот ход очень интересный, но про другое.
1 |
![]() |
|
Цитата сообщения dalirus от 13.05.2020 в 15:03 ясно, хотя я согласен насчет классики. Этот ход очень интересный, но про другое. Думаете, лучше снять? |
![]() |
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
Здрастк. Попаданцы изначально - провалы во времени. Где другой мир? Хотя формально - да)))
1 |
![]() |
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
Вечером выскажусь
1 |
![]() |
|
dalirus
Хех, пошла делать пост... |
![]() |
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
ИМХО - первые попаданцы - это во времени. Мир - прежний (тот же Марк Твен). Вариант обмена душами - у Эдмонда Гамильтона - Звёздные короли, вроде бы и у Берроуза было. У Ли Брекетт - точно было (одна из любимых фишек)))
1 |
![]() |
|
Потрясающая история. И, похоже, о лингвистических успехах Гарри пока никому не известно. Интересно, когда и как это всплывёт? Спасибо за продолжение.
1 |
![]() |
Nalaghar Aleant_tar Онлайн
|
Попаданец - это литприем, позволяющий через восприятие нашего современника увидеть мир прошлого или авторской фантазии. Поскольку писать от лица не человека - задача практически неиспонимая. Ну и многие бытовые моменты - для нас проще воспринять, если с ними столкнуть нашего современника и показать эти моменты через его восприятие. *вспоминает незабвенные собачьи уши, отжатые в уксусе и вылизанные собаками миски, которые для красоты протерли подолом)))
1 |
![]() |
|
Nalaghar Aleant_tar
Да я уже что только не перечитала... вместо того чтоб проду писать. Эх. |
![]() |
|
не надо было эту тему поднимать, глядишь уже бы проду читали))
1 |
Один из моих любимых авторов за сюжет, за красоту слога и за то, что никогда не скучно читать.
Именно в этом произведении наконец стало понятно, почему Великий Светлый Дамблдор совершал совсем не светлые поступки.
Браво, автор! На мой взгляд, эта версия более правдоподобна, чем у Роулинг :)