| Название: | A Wand for Skitter |
| Автор: | ShayneT |
| Ссылка: | https://www.fanfiction.net/s/13220537/1/A-Wand-for-Skitter |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
| Червь (джен) | 111 голосов |
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 56 голосов |
| Много смертей Гарри Поттера (джен) | 42 голоса |
| Что-то придется менять (джен) | 20 голосов |
| Hydrargyrum (джен) | 13 голосов |
|
Romius Nickers рекомендует!
|
|
Обожаю фанфы по червю, и здешняя тейлор в другом мире мне тоже абсолютно приглянулась. Есть некоторые вольности в переводе, но все весьма грамотно, перевод хорош. Оригинал, кстати, хорош не менее. Имеет логичную манеру изложения и читать весьма приятно!
26 июня 2024
1 |
|
|
darksee рекомендует!
|
|
Оригинальный, необычный, жесткий фанфик-кроссовер.
Оцениваю произведение исключительно в переводе. С самого начала автор и переводчик очень аккуратно вкладывают один мир в другой, пояснения-воспоминания лаконичны, без перегруза информацией, и без переизобретения Магии. До этого лишь примерно представлял что такое мир Червя. Читается легко. Мрачно, но без самокопания. Толькл чёрный юмор. Много трупов. По ощущениям, фанфик делится на четыре части, с очень разным настроением: Интрига и черный юмор - Дарк - Свет - Развязка + Эпилог. При этом героиня не изменят себе на протяжении всего произведения, демонстрируя сформировавшуюся личность, очень жесткую и целеустремленную - без соплей и компромисов. В целом это замечательный, самобытный фанфик. Не могу припомнить столь же эпичного эпилога! P.S. Обложки странные, вводят в заблуждение, одна - излишне романтична, вторая - излише трешова, а истинна - где-то посередине. |
|
|
Gordon Bell рекомендует!
|
|
Это великолепно!
Никогда не читал Червя, да и супергерои - совсем не мой жанр, но кроссовер просто отличный. Очень жаль, что я столько лет обходил его стороной, но тогда я бы его перечитывал, а не читал заново Спасибо! |
|
 |
Мольфарпереводчик
|
|
но я вижу только неадекватную реакцию и наживание за счет этого реальных врагов InersDraco, не могли бы вы, пожалуйста, привести пример?1 |
|
 |
asm Онлайн
|
|
Цитата сообщения Lawliet от 02.06.2020 в 03:24 Перед тем как начать читать этот фанф, дочитал Червя. И мне сразу бросается в глаза дикий ООС Тейлор,характер персонажа сузили до психопатки у которой на уме только идеи как убить кого нибудь. И это плохо, потому что все скатывается в очень примитивные штампы.Посмотрим что будет в Хоге, но впечатление пока не радуют Хз, мне как раз в начале казалось, что автору вполне удалась Тейлор из около-конца канона. Ну разве что кроме мыслей по поводу того, что единственной наградой за спасение мира ей стала пуля в голову - это то, на что обижен скорее автор, а не Тейлор, которая вроде в эпилоге канона больше недоумевала, а почему собственно нет. А так, имхо, вполне вписывается в характер.5 |
|
 |
Artemo
|
|
Ну так-то Тейлор не просто Властелин, а еще и умник. То есть ей в каноне шард частично рулит мозгом. Логично, что ее анализ ситуации несколько далек от "о божечки, о божечки!". В критических ситуациях, требующих быстрых и рискованных решений, социопаты действуют зачастую эффективнее. По логике, в этом мире влияние шарда исчезло. Но можно считать, что сформировался устойчивый паттерн поведения, привычный образ действий, который ранее не подводил
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Desmоnd от 02.06.2020 в 06:57 Lawliet Но Амбридж убила же. Хотя могла бы и не убивая решить проблему. Тей всегда бьёт всем что есть и наповал. Ибо в Ворм-Бее второго шанса не дают. Такое ощущение, что этот фанф вы вообще не читали, только "Рабинович по телефону напел". Казалось бы, там в каждой главе идут рефлексии, насколько Тейлор конфликта не ищет, убивает неохотно и в качестве вынужденных мер. Но нет же. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения синистропат от 02.06.2020 в 15:21 Но Амбридж убила же. Хотя могла бы и не убивая решить проблему. Тей всегда бьёт всем что есть и наповал. Ибо в Ворм-Бее второго шанса не дают. Оказавшись свидетелем, как пытками вынуждают оговаривать других -- позволить этому продолжаться и дальше? Тут выбор не "убивать Амбридж или оставить ей жизнь", а выбор "смерть Амбридж или смерть неопределенного числа магглорожденных по ее приказу"4 |
|
|
Мольфарпереводчик
|
|
Цитата сообщения синистропат от 02.06.2020 в 15:21 Но Амбридж убила же. Хотя могла бы и не убивая решить проблему Ага, решить проблему с главой государства, которая только что напустила на неё и детей дементоров. Во второй раз. Села бы и тихонечко на словах порешала.Тей всегда бьёт всем что есть и наповал. Н-да? И что, Риту Скиттер она тоже того? Наповал?2 |
|
|
|
|
Запасной палочкой заавадить?
Трансф в пуговицу и потерять в озере? Нах такие изуверства? Все равно свидетелей, кому в пример(что та ещё девиация!) нет же? Тей себе путь в сансаре так портит же! |
|
|
Мольфарпереводчик
|
|
синистропат, так вас просто способы убийства не устраивают? Понятно.
Запасной палочкой заавадить? Это той палочкой, про которую Грюм знает? Ни разу не опробованным заклинанием? Ну-ну.Трансф в пуговицу и потерять в озере? Читайте текст. Трансфигурация человека - сложно. Жука в пуговицу Тейлор может. Человека - нет.Все равно свидетелей, кому в пример(что та ещё девиация!) нет же? Все, кому было надо, оказались в курсе. И Министерство, и ПСы, и Фениксовцы. Каких свидетелей нет?Тей себе путь в сансаре так портит же! Вы его себе портите такими комментами.1 |
|
 |
|
|
синистропат
Заавадить? Обана! Действительно, нужно использовать Непростительное (а по каким-то причинам оно туда входит) и требующее по канону большой магической силы, которые по словам Крауча-мл четверокурсники не потянут принципиально. Лол, прекрасный план, что в нем может пойти не так? Напомните кто-нибудь, а Тейлор в Аваду вообще умеет? |
|
 |
|
|
Desmоnd
Не помню, но даже если не применяет – принципиально думаю вполне способна. Желания убить противника у неё на сто пожирателей хватит, а что до силы... контроль над насекомыми покрывающий весь Хогвартс а то и больше не думаю что меньше их отбирает. |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
Желания убить в каноне не обозначено в требованиях - желание только надо Круцио. А вот "ваших сил не хватит, чтобы у меня пошла носом кровь" - это к Аваде. 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Desmоnd Про силу я уже говорил тоже — не думаю что контроль над тем же тёмным патронусом легче Авады. Ну и насекомые, да, вот что мне тут прямо не нравится, так это то что Тейлор и автор забыли что они не в Черве, и получилось слишком круто для ГП, где что-то вменяемое без палки разве что Дамблдор и Волдеморт наколдуют. Ладно бы как в начале было так и осталось, но фигу там, эх. Ладно не суть, суть в том что если ей на всё это сил хватает, то и на Аваду хватит. Но не факт что она умеет. (А ещё теоретически Крауч-Грюм не факт что сам объективен – вряд ли он сознательно врёт, ему незачем, но он может чересчур превозносить тёмную магию и лично себя, например.) |
|
|
|
|
Гилвуд Фишер
не думаю что контроль над тем же тёмным патронусом легче Авады. Не думаю, что попасть из .22 в ростовую мишень на 250 м труднее, чем выжать сотку от груди. Лже-грюм говорил именно о силе. Патронус (которого, на минутку, кастил Гарри на 3 курсе) - это как раз контроль. Тёплое и мягкое. Ароматное и зелёное. Насекомые тоже завязаны не на силу, а на способность управлять ими. Иначе Тейлор ничего бы не могла сделать с ними до Хогвартса. А поди ты. Кстати, есть ещё одно заклинание, где дисциплина разума решает. Фиендфайер (хотя неизвестно, требовательно ли оно к силе). Там тоже чистый контроль. 1 |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Desmоnd от 02.06.2020 в 17:29 Патронус (которого, на минутку, кастил Гарри на 3 курсе) - это как раз контроль. Таки в каноне нет указания что сложность в контроле. Или я не нашел. Речь шла просто что заклинание "сложное". А проблем, по ощущениям, больше добавлял боггарт в виде дементора. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Мольфар от 02.06.2020 в 15:41 синистропат, так вас просто способы убийства не устраивают? Понятно. Авада(пуля) - милосердна. Черный патронус - изуверство! Если кто этого не понимает, мне искренне жаль их! Снова же, могла же своих мошек в носоглотку Долорес - удушье. Это той палочкой, про которую Грюм знает? Ни разу не опробованным заклинанием? Ну-ну. Читайте текст. Трансфигурация человека - сложно. Жука в пуговицу Тейлор может. Человека - нет. Все, кому было надо, оказались в курсе. И Министерство, и ПСы, и Фениксовцы. Каких свидетелей нет? Вы его себе портите такими комментами. |
|
|
Мольфарпереводчик
|
|
синистропат, я понял-понял. Вам не нравится способ убийства. Вы хотите выбрать что-то по вкусу. Окей. Значит, удушение мушками (медленное, на протяжении нескольких минут) вы считаете более няшным, чем быстрое сжирание патронусом? Окей.
Раз вы так говорите, то ради вашего удовольствия Тейлор должна была отказаться от освоенного оружия (патронуса) и либо попытаться применить не освоенное (аваду), либо использовать удушение, которое бы раскрыло её главный козырь. Окей. Отличный план, Уолтер! 3 |
|
|
|
|
MonkAlex
Про контроль не сказано обычным патронусом. Там важна была эмоциональная накачка. У Тейлор прошел критический фейл каста, поэтому выполз не патронус, а что получилось. Это Тейлор было сложно контролировать получившуюся срань, ее чуть не сожрало, как того мага из поттерверса. |
|
|
|
|
Мух при вскрытии найти могут, а у неё конспирация всё таки. Когда она так Александрию (или как там её) в оригинале убивала, она всё таки не скрывалась и вообще в истерике была
|
|
|
Мольфарпереводчик
|
|
Гилвуд Фишер, начнём с того, что это нифига не "милосерднее" тёмного патронуса.
|
|
|
|
|
Desmоnd
Только она эту срань контролировать и может по идее. Управление насекомыми же это её фишка, больше никто так не умеет. Хотя имхо это всё же натянуто, в конце концов то что вылезает из палки это вряд ли именно насекомые, патронус же тоже не настоящее животное. Впрочем канон конечно не поясняет что это за хрень, так что автор имеет право на свою трактовку. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
