Я вот в задумчивости, а хотел сказать автор "птичкой"? Какую мысль доносит зааваживание младшего Лорда? Увидел таки со стороны худшее в себе и понял, что так нельзя? Просто ради драмы? Не клеился сюжет с двумя версиями Тома?
Эээээээ...
Авторы хотели сказать то, что сказали.
Вы знаете, я не умею в литературный анализ. (( И всегда, когда лишь "автор хотел сказать этим, что..." вспоминаю историю про Катаева, который написал в помощь дочке друга сочинение по какому-то своему роману, а учительница поставила за него 2 и долго объясняла девочке, что на самом деле имел в виду автор, и что она просто ничего не поняла.
Но одну могу утверждать наверняка: сюжет вполне клеился, и это не драма ради драмы.
Спасибо за пояснение. Я тоже не считаю уместным в анализе произведения писать что хотел сказать автор. Просто в данном случае имеется возможность у вас об этом прямо спросить.
Фотографий красивых пасхальных яиц у меня нет, буду показывать петуха!
В деревне, в курятнике, появился петух. Дочь, конечно, в востроге.
– Наконец-то из курицы вылупился петух, я так долго ждала! – сказала она довольно, и потом все выходные мы смотрели, как петух ест, как петух пьет, как петух сидит на жердочке, как петух несет яйца (КАК ЭТО НЕ НЕСЕТ ЯЙЦА?).
Ну и в деревню она теперь просится не к бабушке, а к петуху.
Смотрите, как он разделался с этим одуванчиком, просто зверь!