Комментарии «Как бладжер» (джен)

Собственно фичек можно было бы назвать "Мамкин интриган".

Язык местами хороший, а местами спотыкается о заместительные. Идея унылая. Я понимаю что соединить этих двух персов в рамках канона можно не многими способами, но квиддич слишком ожидаемо, банально и уныло. В конце то концов есть АУ. ООС Вуда же автор себе позволил, почему бы и небольшое АУ не замутить, но нет. Ау лишкам сложна!

Реакция Вуда чересчур экспрессивна, да и шантажик Блейза тоже дохленький, без авторского костыля не прокатил бы. Ибо сделать из Вуда сказочного дурачка, а из Блейза мамкиного интригана любой школьник может, а вот удивить новой идеей или взглядом на таких персов нет. Диалоги на уровне детского сада, как впрочем и сюжет. Но все таки, кое чем отличиться вы все же смогли, настолько Тупого Вуда я еще за восемь лет ни у кого не встречал. Добавьте в предупреждения ООС, "тупой Вуд". Тратить время на то что бы дочитать текст не стал.

Аноним
о суждениях человека по факультету, в свое время доходчиво рассказали Питер, Дамблдор, Грейнджер, Невил и многие другие. Это детсад приписывать всему факультету гипертрофированные черты.

Аноним
Очень смешно (нет), но я пытаюсь донести до вас тот простой факт что у аудитории 25+ подобные картонные отображения персов не вызывают сопереживания, несмотря на то что часть этой аудитории систематически лицемерит и пишет положительные отзывы.

Горгона23
это комментарий из серии "когда больше не о чем сказать по теме"?)

Горгона23
ооох, я указывал на "заместительные", всякие "блондинистые" и прочие словечки что режут глаз, но никак не на пунктуацию, милейшая. Вы сперва разберитесь, а потом уж дуйте в хоругви.

Горгона23
лол, значит из всего что можно было сказать по теме (ну там во первых прокоментировать сам фик, во вторых если уж заикнулись то оппонировать моей критике контр доводами или мнением о тексте) вы всего лишь заявили что у меня пара ошибок и не там запятые в отзыве, после чего быстренько скрылись стараясь оставить последнее слово за собой:) Бегите, все равно по теме обсуждения вы ничего с собой не принесли.

asm
на автора смахивает, по общей поведенческой логике братьев наших меньших, но быть может и особо сцикливая фиялка. Какая разница)