Выбирая врага, или заговор вслепую (джен)

Милые дамы, вы так азартно обсуждаете глобальные проблемы, что я всё же вставлю свои пять копеек.)

С какого перепугу считается, что секс непременно завязан на душевных порывах? Одно другого не исключает, но совершенно не обязательно ходит в паре.

Секс такая же физиологическая потребность, как еда, например. Не имеющая отношения к интеллекту и духовности. Кто-то жрёт от пуза, кто-то ест мало, а кто-то вообще вегетарианец. И что, это отклонение?

Кто-то любит салат и минет, а кто-то мясо и дрочку. А ещё кто-то - о ужас! - плюшки с кремом и трахаться два раза в день. А кто-то пьёт коньяк и пользует кого-нибудь медленно и неспешно. И что, каждый из вышепересчисленных питается только мясом, или только салатом, или только плюшками? И вдобавок ещё и думает об этом с пристрастием?

А есть полно людей, которые вообще на еду внимания не обращают - им это неважно. Они едят, потому что положено и вообще иначе сдохнешь, но им всё равно что. Они и не думают об этом. Они ненормальные, а-люди?

Нет, ну понятно - иногда под настроение можно и трое суток из койки не вылезать. Но это если ничего интереснее не подвернулось, или просто захотелось вот такой загогулины. Но если у меня серия в процессе придумывания или работы, или ещё чего увлекательное происходит, то вопрос с утренним стояком решается быстро, безболезненно и не является проблемой вообще. И голова в этом не участвует, так же как и прочие тонкие материи.

И к любви всё это не имеет никакого касательства. Не говоря уж о том, что любовь тоже бывает разная.

Более того, важность любви для общего жизненного комфорта - в том понимании, что здесь упоминалось, - по мне так слишком преувеличена. Нет, это хорошо, когда она есть - но не непременное условие счастливого существования. И уж тем более для типажей вроде Беллы. Да она и знать не знает, что это такое - во всяком случае, в том варианте, который здесь обсуждается как непременный атрибут жизни. Она по-другому устроена, и не говорите, что таких людей нет. Они есть, просто не всегда рвутся это афишировать. Жалеть таких? Не знаю - по мне так никакого смысла, они не чувствуют себя обделёнными.

Засим умолкаю, извините за внимание.)

*Тихо подписывается под сказанным* Вот умеете вы сформулировать точно, ёмко и понятно. ))

Я в курсе, поэтому и говорю, что у него не стоит.

В этой ситуации да.

Аlteya

Благодарю.) Какой у меня всё-таки исключительно замечательный соавтор. Целую ручки.)

Стоит-стоит. )))

С ума сойти. Вы - и на стороне Лорда. Дожили.)))




Спасибо! :) И я возвращаю вам комплимент. )

elefante
++ :)
Но вообще на самом деле мне интересно, как, по мнению Алтеи, Белла могла это узнать до свадьбы о муже. Одна из существенных проблем как раз в том, что того, о чем говорит слоник, большинство не осознает - потому что это не обсуждается особо, и большинство судит по себе и по своим сексуальным партнерам, поведение которых тоже часто судят по себе. Никто такие ожидания не проговаривает, но и проговаривать смысла не очень много, ибо потребность в сексе волнообразно меняется в течение жизни, хотя вокруг какого-то индивидуального уровня, конечно. И про бесчисленную вариативность нормы вообще сложно откуда-то узнать, кроме как общаясь с людьми на темы, на которые общаться не принято.)

А я же выше вам ответила. ) Они учились вместе - он на год младше, они 6 лет провели в одной гостиной. То есть они, мягко говоря, хорошо знакомы. У них до фига общих знакомых - которых можно расспросить про личную жизнь, Белла бы не постеснялась. Ну и Белла вряд ли была девочкой до свадьбы, я полагаю. ) А вот что по себе могла судить - легко. )

ansy

Я не знаю - мне кажется, что она не заморачивалась на эту тему. И уж точно ничего не выясняла. Некий образ Родольфуса у неё, бесспорно, был в голове, и острого отторжения сей образ не вызывал. Но и только.

Мне тоже так кажется. Могла бы - не значит сделала. )

Спросить что именно? Что у него не было девушки? Ну не понравился ему никто. Или понравились невзаимно. А, он встречался с Мэри - Мэри, ко мне тут твой бывший сватается, скажи, а как часто вы занимались сексом? И как это было - страстно или экспресс-метод и пошел? Если Мэри не ее близкая подруга, вряд ли она что ответит.

Ну, количество девиц в таком возрасте, в целом, говорит кое-что о темпераменте. Таких подробностей не надо, конечно, но очевидно же, что вот тот же Рабастан, у которого девчонки как лет в 16 появились, если не раньше - так и пошло, темпераментнее не замеченного особо за таким делом брата.
Но я согласна с Элефантом - она вряд ли этим озадачилась.

Почему-то у всех мои мужчин первый секс был после окончания школы, в 18-20 лет. Так что ничего крайне интересного мне их одноклассницы бы не поведали. И, к счастью, это никак не свидетельствует об их холодности в постели.))

И вот сейчас я представила супружескую жизнь Беллы. В красках. Как она требует исполнения супружеского долга - а Родольфус ее холодно отчитывает. Святая женщина, могла бы и заавадить.)

именно!

Не свидетельствует, пожалуй. )
А вы спрашивали? ))



Смеюсь. Он не отчитывает - он глаза от книги очередной поднимает, морщится слегка и спрашивает:
- Что, опять? В среду же было!

- В среду на прошлой неделе! Пять минут!

На самом деле, представить, что здоровый человек может жить без частого секса, когда удобный объект под боком, действительно крайне сложно, если тебе не сказали, что такое бывает. Пока не прочитаешь, это просто не приходит в голову как возможность, что тут узнавать-то вообще. А Белла вряд ли читала всякое такое, особенно если они поженились рано.

- Десяти дней ещё не прошло. Мне надо работу закончить.



Бывает. )) Просто верьте на слово.)
А Белла да - наверняка нет.

Оно всё хорошо, когда нет любви. Когда есть удобство брака + приятный бонус в виде любовника. Но у неё ж Лорд, к которому она вряд ли питает прям такие платонически-рыцарские чувства исключительно:) Ну непохоже. По книге не похоже, и по темпераменту такая женщина вряд ли способна исключительно авадить магглов... тьфу, сочинять сонеты во славу любви. Т.е. Белла выбрала вариант из троих , потому что у неё не получился вариант "три в одном". Выбрала по остаточному принципу :"Ну шо делать, жить-то надо". Как по мне, это вполне имеет право на жизнь, счастье вот только здесь не при чём. Я не к тому, что должна или не должна делать Белла- просто она лично для меня в такой вариации выглядит нереалистично. Как "внизапна" влюбившийся в похорошевшую за лето Гермиону Снейп. Ну как бы сюжет диктует, а Станиславский против:)

А кто тут говорит про счастье вообще?
Опять же, замужество - это замужество, а Лорд - это Лорд. Она и не смотрела на него так в тот момент, когда замуж выходила, я думаю.