Проверено на грамотность 
| Коуквортский рубеж (гет) | 4 голоса |
| Отряд Дамблдора и Год тьмы (джен) | 3 голоса |
| Должники (джен) | 2 голоса |
|
ронникс рекомендует!
|
|
Irene Bright рекомендует!
|
|
Это произведение напоминает шахматную партию, где каждый делает ход из-за стены, закрывающей лица противников. Все понимают, что это - игра, но никто толком не может сказать, кому какая выгода от происходящего. При этом цели персонажей местами совпадают. Крайне интересный Снейп и концепция директорства. Всего пару раз встречала схожие интерпретации возможностей и прав директора Хогвартса. Лестрейнджи вызывают интерес и уважение. В общем, одна из лучших работ по мотивам седьмой книги. Категорически советую к прочтению)
|
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Как всегда - Автор на высоте. У него не фанфы, а полноценные литературные произведения. Пошел читать 2-ю часть, может повезёт братьям?
|
|
 |
|
|
Аlteya
1. Определённо запредельное. Уже толпа. 2. Хе-хе. Уверены? 3. Угу. 4. Хе-хе-2. Объективно? Вспомните про галлеон. 5. Рулит всё равно один председатель. И Поттер у вас, согласитесь, без подстраховки Кингсли реально мог пролететь. |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 01:17 Аlteya 1. Определённо запредельное. Уже толпа. 2. Хе-хе. Уверены? 3. Угу. 4. Хе-хе-2. Объективно? Вспомните про галлеон. 5. Рулит всё равно один председатель. И Поттер у вас, согласитесь, без подстраховки Кингсли реально мог пролететь. 2. Да. Абсолютно. Маги же - а орган рабочий и важный. Опасно просто. )) 4. Тут подход другой. Ощущение ответственности, в целом, присутствует. Община небольшая же - все друг друга знают и понимают, что аукнется, если что. Не тебе - так твоей родне. 5. Почему? Вовсе нет, я думаю. У меня пролететь мог - но там не в председателе было дело, а в персоне Лестрейнджа. |
|
|
|
|
4. Ох, не убедили. По крайней мере, чётко не показано.
5. Боюсь, совсем мог пролететь - с другим председателем. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 01:46 4. Ох, не убедили. По крайней мере, чётко не показано. 5. Боюсь, совсем мог пролететь - с другим председателем. 4. Ну тут просто логика же простая. ) 5. Думаете, другой председатель смог бы воздействовать на Кингсли? ) |
|
|
|
|
4. "аукнется, если что. Не тебе - так твоей родне" - вот как раз необъективности тут - море разливанное.
5. Если режиссёр хороший, несомненно. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 01:55 4. "аукнется, если что. Не тебе - так твоей родне" - вот как раз необъективности тут - море разливанное. 5. Если режиссёр хороший, несомненно. 4. Вы не так поняли. Не решение аукнется - а непродуманность или несправедливость. То есть если посадите невиновного или наоборот - отпустите виноватого, может прилететь. 5. Тогда Гарри бы действовал иначе. )) |
|
|
|
|
Аlteya
Я вас поняла. Но Визенгамот не распускался никогда. Вы будете утверждать, что во времена захвата Министерства не было ни одного такого решения? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 02:20 Аlteya Я вас поняла. Но Визенгамот не распускался никогда. Вы будете утверждать, что во времена захвата Министерства не было ни одного такого решения? Были, конечно же. Но там общая ситуация такая. А в обычной жизни - не думаю, что так было. И потом, я как раз считаю, что после победы состав Визенгамота несколько поменялся. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 09.08.2017 в 02:21 Были, конечно же. Но там общая ситуация такая. А в обычной жизни - не думаю, что так было. И потом, я как раз считаю, что после победы состав Визенгамота несколько поменялся. Вернулись к пункту 2. Про пожизненное членство. Объявили вдруг антимаразмизацию? (чистку) |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 02:29 Вернулись к пункту 2. Про пожизненное членство. Объявили вдруг антимаразмизацию? (чистку) Я писала выше - я считаю, что членство там очень условно пожизненное. И может быть полупринудительно прекращено. Это и случилось. |
|
|
|
|
Но не сильно же. У вас там были числа, я навскидку не помню.
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 02:47 Но не сильно же. У вас там были числа, я навскидку не помню. Убрали самых одиозных - остальные остались. Иначе система не будет стабильной. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 09.08.2017 в 02:51 Убрали самых одиозных - остальные остались. Иначе система не будет стабильной. Вот и не будем про объективность. Режиссура. Грамотное управление, гм, толпой. А 50 присяжных - это толпа, как хотите. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 02:56 Вот и не будем про объективность. Режиссура. Грамотное управление, гм, толпой. А 50 присяжных - это толпа, как хотите. Я с вами не согласна. То есть 50 ПРИСЯЖНЫХ - да. А 50 членов Визенгамота - нет. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 09.08.2017 в 03:01 А 50 членов Визенгамота - нет. Они хуже. Вспомним, где бы оказался Гарри, не появись вовремя Дамблдор. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 03:04 Они хуже. Вспомним, где бы оказался Гарри, не появись вовремя Дамблдор. Ну - там дело другое. И ситуация другая - и Гарри особенный. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 09.08.2017 в 03:08 Ну - там дело другое. И ситуация другая - и Гарри особенный. Ооо, мы это уже проходили! Опять пытаетесь влезть со своим умным словом "релевантность"? Не выйдет! "...непродуманность или несправедливость. То есть если посадите невиновного или наоборот - отпустите виноватого, может прилететь" Именно бы аукнулось всем. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 03:14 Ооо, мы это уже проходили! Опять пытаетесь влезть со своим умным словом "релевантность"? Не выйдет! "...непродуманность или несправедливость. То есть если посадите невиновного или наоборот - отпустите виноватого, может прилететь" Именно бы аукнулось всем. Не совсем так. Никто Гарри бы не посадил - просто выгнали бы из школы и палочку сломали. И колдовать запретили бы. Видимо. Вообще, это дикий косяк Роулинг, конечно - и приходится изощряться и объяснять. И заметьте: Гарри так легко и радостно оправдали крупным большинством! Так что не факт, что этого бы не случилось и без Дамблдора. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 09.08.2017 в 03:17 Не совсем так. Никто Гарри бы не посадил - просто выгнали бы из школы и палочку сломали. И колдовать запретили бы. Видимо. Вообще, это дикий косяк Роулинг, конечно - и приходится изощряться и объяснять. И заметьте: Гарри так легко и радостно оправдали крупным большинством! Так что не факт, что этого бы не случилось и без Дамблдора. Да я и не думала, что посадят, просто виновен - не виновен. Без Дамблдора, без свидетеля - был бы другой режиссёр (а он и был изначально, и тоже не слабый - полный состав с утрянки из постелей вынуть). Обвинили бы. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения хочется жить от 09.08.2017 в 03:23 Да я и не думала, что посадят, просто виновен - не виновен. Без Дамблдора, без свидетеля - был бы другой режиссёр (а он и был изначально, и тоже не слабый - полный состав с утрянки из постелей вынуть). Обвинили бы. Ну... могли. Наверное. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
великолепные диалоги, суть которых понимаешь лишь дочитав до конца, умные, взрослые герои и боль осознания. да, печально и мрачно. но не такова ли жизнь? и не отражает ли текст действительность?