Комментарии «Выбор» (джен)

А вот кстати - какой общественный строй был у магов? Если по марксистской классификации? Она ведь, в общем-то, вполне адекватна.

Конечно, сегодняшний Запад - это уже совсем другое, но на тот момент, когда Маркс эту формулу вывел, она соответствовала реалиям. Тут ведь с другими классификациями разница в чем - что брать за критерий. Критерии Маркса ничуть не хуже других.

Ну вот я и говорю, что они не хуже других. Если по этим критериям смотреть, то какой строй у магов?
Политическая система, пожалуй, напоминает Римскую республику - как Вам кажется?


Добавлено 26.02.2018 - 13:19:
Я это все к чему - на днях перечитала Манифест Коммунистической партии )) И мне очень понравилось там обличение капитализма, под которым, в общем-то, могли бы подписаться и адепты феодального строя.

В раннефеодальных был король, правда, его власть не была абсолютной. Ну а когда маги ушли под Статут, в маггловском мире тогда как раз был поздний феодализм и абсолютная монархия (хотя в Англии король был ограничен парламентом). Короля с министром магии все же не сравнить, ИМХО.

Alteya
Все-таки Руди у Вас и здесь - заботливый старший брат )

Но она не воспринимается эгоистической. Нормальный такой старший брат ) И реакция у него, в общем, адекватная.

Потому что он у Вас няшный, мурр-мурр, прямо как котик. А сегодня день котиков ))
Кстати, а какой у Вашего Мальсибера патронус?

Они бы Малфой-мэнор спалили )) Спички детям не игрушки ))


А в тех дольках - зелье доверия и подчинения ))

А был же у Клевчук неандерталец-попаданец )) В Лорда.

А что? Можно ) Я бы такое почитала ))

Мясо свежеубитого мамонта на костре жарят - благодать!

Так я и говорю - мечта! Вот только выпить нечего )) но это решаемо - Трэверс какую-нибудь траву найдет и в костер бросит ))

Ступефай или Петрификус обездвиживает, а не убивает. Получается, что животное живьем разделывают - это же ужас. Авада, наоборот, хорошо - мгновенная безболезненная смерть. А разделать можно Сектумсемпрой.

Короче, решили УПСы отдохнуть от Лорда и отправились в прошлое )) Потому что в пространстве от него нигде не спрячешься, только во времени - и им очень хотелось подальше, они хроноворот вертели-вертели, пока не занесло их в каменный век ))

Оно же будет чувствовать, как его режут.

Все равно больно, хоть и мгновенно. Потом, вдруг не туда ткнет?

Fаte
Вы это серьезно - что боль не имеет значения? И Вам лично все равно - загнуться от рака, медленно и мучительно, или умереть от инфаркта?

Да не обязательно же слэш. Может, на Джинни. Или на Тонкс.

Fаte
Лучше избегать лишних страданий, и другим причинять их как можно меньше. Если есть безболезненный способ лишения жизни, я не понимаю, зачем намеренно выбирать болезненный.

И да, жаль, что у нас нет эвтаназии - потому что умирание от рака (последняя стадия, когда уже и наркотики не всегда помогают, а наше идиотское государство еще и ограничения на них устанавливает) - это не тот случай, когда "чем дольше, тем лучше".

Потому что есть хочется )

Добавлено 04.03.2018 - 12:11:

Так дело ж не в законах, а в том, что препарат не достать.

Можно. Но мяса хочется.


Чем отравиться, чтобы уснуть? Снотворное без рецепта фиг достанешь, а чтобы рецепт выписать - тот еще геморой.