Комментарии «Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории» (джен)

Ну вот Вы и до Тома добрались ) Прочитала все главы сразу, мне Ваш Том нравится, я его тоже похоже представляю.
Правда, таймтрэвелы я совсем не люблю, не понимаю, как это происходит.

Вот насчет Меропы - она с Томом-старшим же не в поместье жила, они сбежали. И кстати, действительно, если их брак был законным, то где-то должна быть запись, а значит, Том (который Лорд) - наследник Риддлов. Канонная Меропа, конечно, во всем этом не разбиралась, а вот Том, в принципе, мог и наследство получить (правда, в том случае, если бы не вскрылось, что он убийца Риддлов).
В каноне вообще-то непонятно, что с домом - видимо, после смерти Риддлов он был продан, но там никто не живет, и Лорд явился туда как к себе домой. Может, он все же как-то устроил позднее, что дом достался ему?

Да это я так, слегка занудствую )) Все очень хорошо.

Кто тут авторов обижает? С обороткой как раз все логично - он ее сам мог сварить, а мог в школе готовую взять, как Крэбб и Гойл в 6 книге. Чары изменения внешности в каноне есть - но оборотка надежнее.
И кстати, Волдеморт в каноне поговорить очень даже любит, так что все нормально.

А мне вот еще в голову пришло - в каноне Том пришел к Риддлам в своем виде. Что было, в общем-то неосторожно. И его действительно там видели. Может, он Риддлов убивать не собирался сначала, просто его так встретили хорошо?
И что там с надзором, тоже не очень понятно. Вроде под наблюдением адрес, а не палочка. С другой стороны, когда Гарри вызвал патронуса, он был не дома. А там ведь еще Флетчер ошивался, аппарировал туда-сюда, однако в министерстве знали, что это Гарри.

читатель 1111, я говорю о надзоре вообще, а не за кем-то конкретно.

Я имею в виду, что под надзором может быть палочка. Откуда стало известно, что патронуса создал именно Поттер? Если это было не в доме у Дурслей?

Знаете, похоже, что под надзором и адрес, и палочка несовершеннолетнего. И стихийная магия несовершеннолетних волшебников тоже, значит, отслеживается - во второй книге Добби колдовал, Гарри прислали предупреждение. В третьей книге Гарри раздул тетю Мардж без палочки - и тоже был уверен, что ему пришлют предупреждение. И заметьте, Фадж не сказал, что стихийная магия в принципе ненаказуема. Просто пошутил, что за раздувание тетушек мы в Азкабан не сажаем (на самом деле это, конечно, не так - он просто хотел успокоить Гарри, и Гарри так и понял, что в этот раз на его стихийное колдовство решено было посмотреть сквозь пальцы).
Уизли не разрешают колдовать своим детям на каникулах - и они не колдуют. Не потому, что дети такие же сознательные, как и родители
(применительно к близнецам это смешно), а вероятно, потому, что палочки тоже под надзором. Свои же палочки ни Молли, ни Артур детям не дают, а лишних у них в доме нет.
Я вообще с чего об этом задумалась - в каноне Том взял палочку Морфина, когда пошел к Риддлам. Но это не обязательно значит, что он уже тогда собирался их убить.

А вот похоже, что нет. Иначе Авада бы в Аврорате автоматом фиксировалась. Но не фиксируется.
А к Гонтам пришли, когда Морфин на Тома-старшего порчу навел, возможно, потому, что Гонты уже были под наблюдением. Может быть, это не первый случай. Или просто в министерстве знали, кто такие Гонты, знали, что у Марволо гонора выше крыши, а у Морфина не все дома (небось Морфин еще и не скрывался, когда порчу наводил, а сделал это при многочисленных свидетелях) - вот и следили.

Чары изменения внешности Гермиона применяла к Рону в 7 книге. Когда они банк пошли грабить. Просто неизвестно, сколько эти чары держатся, и не спадут ли они в самый неподходящий момент. А с обороткой проще.
Моуди применял дезиллюминационные чары - это не совсем невидимость, но что-то вроде хамелеона.

На самом деле связь есть. Полукровки гетерозиготны по всем показателям получаются (Том, Снейп, Дамблдор, да и сам Гарри - все полукровки, и все сильные волшебники). У Гонтов вообще было печально благодаря родственным бракам (инбридинг) - Меропа слабая волшебница, Морфин слабоумен, да и с Марволо не все благополучно. А вот благодаря свежей крови Том таким сильным и получился, и красавцем к тому же.
Но на самом деле в каноне есть и чистокровные сильные волшебники (Белла, Сириус) и магглорожденные (Гермиона).

Я же сказала - надзирают и за адресом, и за палочками. Откуда узнали, что патронуса вызвал именно Поттер? Любой взрослый волшебник мог оказаться в Литтл-Уингинге.
И почему близнецы не колдуют палочками на каникулах, хотя живут с родителями-волшебниками?

Аlteya, Дамблдор как раз полукровка, Кендра была магглорожденной. Я там выше пост написала об этом.
Другое дело, что в каноне есть сильные волшебники - и полукровки, и чистокровные, и магглорожденные.
Есть и полукровки, которые средних способностей - Люпин, Трелони, Амбридж.

afyabrjvfy, и чего ради это все?

Чего это Калигула? Он со своей сестрой не жил, лупанарий с женами УПСов не устраивал )) Разнузданные оргии - это только в фанфиках.
Да и на Нерона не тянет. Так, диктатор местного масштаба. Заметьте, Европе до него не было дела, они явно считали британские магические войны сугубо местными разборками. Иначе Каркаров бы не стал директором Дурмстранга.

Добавлено 18.04.2017 - 00:11:
Wrul, кот у Вас шикарный ))

Какой хороший )) Похож на моего, который у меня раньше был.


Добавлено 18.04.2017 - 09:04:

А покажите ))

Ой, какие милые оба ))

Кстати, да. Кошка вот скорее убежит и спрячется, если мелкий ее сильно доставать будет, но не поцарапает и не укусит.

фэйт, речь не о тех гадких детях, которые целенаправленно мучают животных, а о маленьких, год или два, когда они не понимают, что кошке может быть что-то неприятно. Они ее воспринимают, как прикольную, мягкую, движущуюся и пищащую игрушку ) Но серьезного вреда они и не причинят, кошка, в конце концов, просто вывернется и убежит.

Ой.. Ну, в таких случаях уже надо отобрать кота, зачем же так ((

Добавлено 18.04.2017 - 14:45:
Аlteya, а Вы на конкурс что-нибудь писали?

Лишь читатель

Нет, я ничего не писала )

А Вам показалось, что какая-то работа - моя? Какая? Наверно, можно же об этом сказать, раз я не участвую.

Конечно, видела. Там две работы про Мариэтту. Но это не я.

А напишите приквел к своему конкурсному фику про Снейпа )

А это какой Гонт? Вроде кроме Лорда, других нету. Может, Долохов? Вот он обрадовался родной русской нечисти ))

Добавлено 18.04.2017 - 17:22:


Это уже не Нагини, а гидра какая-то была бы ))

А Темным Лордом назначим Дамблдора ))

Конкурент же )) Вот и будут меряться, кто тут "великий светлый" ))

Аlteya, а как Вы смотрите на такое предложение, чтобы автору (пусть даже за деньги) дать возможность убирать комменты и банить комментаторов? Как на фикбуке, да. Ну и что? Я сильно сомневаюсь, что хамство и троллинг могут улучшить качество какой бы то ни было работы. А из-за того, что здесь эта возможность у авторов отсутствует, комфортнее всего на сайте себя чувствуют те, кто сами ничего не пишет, или когда-то написали полтора мини-фика, зато сидят в комментах или в блогах, и несут хрень, да еще называют свои высеры критикой.
Хотя это ни разу не критика. И "мне не зашло", "у меня бомбит", "персонажи картонные додики" и т.д., и т.п. - это тоже не критика.
Сейчас приходится хаму отвечать, или жалобу писать, и неизвестно, когда админы отреагируют и уберут это дерьмо. А главное - ничто не помешает хаму снова прийти и насрать здесь.
Я считаю, что у самого автора должно быть такое право, у себя в фике, точно так же, как и в личном профиле - эванеско и силенцио.

Простите за сортирную лексику - просто я очень разозлилась, а мат Вы у себя в комментах не приветствуете.

Да нет, если кто не хочет платить - пусть будет по-старому, ждать, пока Реф уберет. Самое главное - чтоб самому автору у себя его забанить можно было, чтобы это мурло сюда больше не показывалось.
По крайней мере, я за это заплатить готова. И даже не три копейки. Потому что реально несправедливо, что комфортнее всех на этом сайте себя чувствует всякая шушера.

Аlteya, да, я в принципе против негативных комментов, и я сама их никогда не оставляю. Автор никому ничего не должен.
А на свободу слова хамов я не покушаюсь. Они могут писать в своем блоге, в общем блоге - пожалуйста. Но почему я обязана это читать? Я ведь могу внести в ЧС, и оно ко мне в блог не придет, и в личку не напишет. Так пусть ЧС и на комменты распространяется.


Добавлено 20.04.2017 - 20:57:

На фикбуке ее можно забанить и навсегда забыть о ее существовании.
нет, я реально сегодня прочла главу, зашла в комменты и офигела - правда, как будто в моей уютной гостиной (то есть она не моя, а Ваша с Алтеей, но я тут как дома) кто-то кучу наложил. Еще раз простите.
И ведь эта дрянь там до сих пор висит.

Добавлено 20.04.2017 - 21:00:

Ну и что? Да и не критика это. А субьективное мнение, зачастую еще и выраженное малограмотно и тупо. "Не зашло", "бомбит" - я бы за одно это банила.
критика - это Белинский, Добролюбов, Мережковский, Ходасевич и т.д. А малограмотные товарищи пусть не обольщаются.

Всякое бывает. Бывает автор плохо пишет, и ему все пофиг. А бывает и наоборот, да.
Я считаю, что это должен решать автор для себя. Ну допустим, не хочет он совершенствоваться (хотя не представляю, как можно усовершенствоваться от хамства и троллинга) - его право.
Кстати, сайт существует и люди сюда ходят - в первую очередь именно читать авторов, а не чье-то "авторитетное" мнение. То есть, по сути, Вы для этого сайта куда более важны, чем разные критеги. И почему Вы должны такое терпеть?
А критеги - они просто паразитируют на популярности сайта и отдельных авторов. Так хоть кто-то их увидит, внимание в кои-то веки обратит.



Я тоже пожаловалась. Но оно до сих пор здесь.


Так они и не пишут обычно, что именно не так - просто "бомбануло" или "не зашло" - и что из этого? Вот что автор, по их мнению, должен сделать?
Ну и над русским языком издевательство само по себе раздражает.

Добавлено 20.04.2017 - 21:20:
Kot evett, Вы абсолютно правы ))

Аlteya, кстати, о новой главе. Том у Вас хорошим становится, в принципе, как и должно быть (раз у него другая жизнь, и мама жива, и крестражи он не делал). Но не будет ли у Вас Темным Лордом Эйвери? ))

Жизнь заставит ))

А может, у него это лучше получилось бы, чем у Тома - судя по тому, какой он у Вас в Луне.

Зато он бы не делал крестражей, и его бы грохнули, когда он всех сильно достал. Или делал бы?

Тут еще надо определиться, чего он хотел - просто власти или у него какая-то идея была?


Добавлено 20.04.2017 - 22:04:

Я ж говорила - к моему дню рождения ))

А вот почему он сделал школу? Его же что-то к этому подтолкнуло. Какая-то сверхидея у него, значит, была. Или же она возникла после того, как ТЛ проиграл и погиб, и в Магической Британии многое изменилось.

Вот. Раз идея есть - власть нужна, чтобы ее воплотить. И если он сумеет других ею увлечь, и повести за собой - то ему простят и жестокость.
Ведь Том - по канону-то даже не очень понятно, чего он хотел.

Насчет Тома у меня другое мнение, мне кажется, его прежде всего интересовала возможность изучать магию, без ограничений, без разделения на темную и светлую, без запретов - и стать великим волшебником.
Мне кажется, если бы они победили, то он сделал бы министром своего человека, того же Рудольфа или Абраксаса, а сам стал бы директором Хогвартса.

А Эйвери - почему это будет страшно, если он всех убедит? Ему тогда не нужно будет никого похищать, школа будет существовать законно.

Так разве ученые чем-то подобным не занимаются? Хоть и запрещены, допустим, опыты по клонированию, но они ведутся. Как и многое другое.


Знаете, я думаю, там много разных факторов совпало. И то, что магию делили на светлую и темную, и многое запрещали (не факт, что все запрещенное было действительно опасно и вредно - да ведь и опасное тоже изучают, а у них к темной магии и парселтанг относится. Кстати, Гермиона очень интересную вещь как-то сказала: "Вряд ли эти заклятия одобрены министерством" - это она о заклинаниях в книге Принца-Полукровки, не о Сектумсемпре - ее Гарри еще не пробовал, а все остальное там было вполне безобидное. То есть , темной магией объявлялось все, что не одобрено министерством. Такая, по крайней мере, у меня теория))
И мне кажется, что в школе они тайно изучали то, что министерством не одобрялось.
Ну так вот - с одной стороны, ограничения в магии, с другой - что-то происходило и в обществе, магглокровок стало больше, и они теперь были другие, не такие, как раньше, и тащили с собой в магический мир то, без чего он бы обошелся. По логике вещей, что-то такое просто обязано было быть. Ну и на этой почве многие были недовольны. А Слизерин - это средоточие не просто чистокровных, а консерваторов, правых, скажем так. Ну и Том в этих кругах со школы вращался, а когда он вернулся из-за границы, уже прославленным, он как-то естественно стал и политическим лидером.

Впрочем, извините, я опять со своим хэдканоном в чужой монастырь ))
Увлеклась ))


Том просто любит учить ) И сам любит и учиться, и экспериментировать, и не боится - даже там, где следовало бы бояться.

Пожалуй, нельзя. Ученые, которые на неразумных живых существах опыты ставят - им тоже во власть нельзя. А политики, кстати, тоже на людях всякие эксперименты часто проводят. То есть, я хочу сказать, что Ваш Эйвери - не что-то из ряда вон, на самом деле.


Нежный? )) Ну, пожалуй, в том смысле, что он у меня живой человек с эмоциями, хоть и с поехавшей крышей.

Добавлено 20.04.2017 - 23:11:
Но кстати, это же хорошо, что с Эйвери можно реальные параллели с кем-то провести - он так живее и понятнее. Я так не люблю инфернальных чудищ в фиках. Самый хороший фик это часто портит.

Помню, конечно. Знаете, мне у Вас Руквуд сначала казался таким - ледяным, бесчувственным, жестоким - не садистом, а именно безжалостным и безразличным. Но потом, когда Вы о нем писать стали - мы его как-то полюбили тоже ))

Ну да, то, что Эйвери жесток - видно прежде всего по тому, как он с сыном обращается.

Да, помню, конечно.

Неандерталец-то в Томушке уже был ))

Слушайте, как у вас прикольно получается. Ни у кого не видела такого таймтрэвела, и, в общем-то, все обоснованно.

Да вот именно что все логично. Я тайм-трэвелы не люблю, но попадались иногда, читала.

Вел старушку на ремне,
А собачка в это время
Мыла кактус на окне ))

Прошу прощения ))

Kot evett, а в приюты дети откуда попадают? Мне казалось, что в Израиле вообще детдомов нет, я вроде даже читала что-то такое. Именно потому, что семьи большие, родственников много, если что случилось с родителями, то родня забирает ребенка, и от детей не отказываются.

Аlteya, Вам, оказывается, приписывали Некромантику на конкурсе. Жуткий фик с расчленением котика ((( А мне кажется, Вы про такое написать не смогли бы. Или смогли бы?

Я знаю, что не Алтея. Мне потому и странно, что в угадайке ей это приписывали.

Вот и я удивилась, что эту жуть приписали Вам. Я бы тоже не смогла.
А фик можно и не читать, ничего не потеряете. То есть, не могу сказать, что он плохо написан, но никакого удовольствия точно не получите.

Добавлено 26.04.2017 - 08:32:

А может, вообще все фанфики на этом сайте на самом деле написала Альтра? ))

Я верю в авторов )) Хотя в шапке - смерть персонажа... Но с другой стороны, Морфин уже умер.

Кстати, мне здесь очень нравится василиск - воистину, мудрый змий.

Гусь и поросенок очень порадовали )) А жениться Тому надо на мадам Пинс ))

Ну и что, что не ее? Она бы его в библиотеку все равно пустила бы? или нет? ))

Как Скотинин из "Недоросля", помните? "Страсть как люблю свиней" ))

А Лита Лестрейндж - получается, она тетя Руди и Басти? Хотя не получается вроде. Их отец учился вместе с Томом, в 30-40-е годы, а Лита Лестрейндж в 20-е годы уже была довольно взрослой. То есть, поколение другое.

Скорее, да. Потому что в двадцатые годы Лестрейндж (который отец братьев) только родился. Том с 1926 года, значит, и он примерно такой же.

Ну да, вообще всякое бывает.

Пока Том не вырос - может, лучше не надо. А то неизвестно, какой фортель он выкинет, как отреагирует на то, что у мамы кто-то еще появился. Все же он сложный мальчик.
А так - я тоже считаю, что надо кого-нибудь ей найти. Она сейчас себя зауважала, вот и человека приличного может встретить (а то, когда себя не ценишь, то и попадается всякая дрянь).

16 лет - как раз возраст сложный, вроде большой уже, а на самом деле... )) И тем более у Тома.

А мне кажется, Меропе сейчас нормально - ну вот, я себе представляю ее такой, как ее описывает Алтея. Как-то не вижу, чтобы она сейчас очень страдала от отсутствия в ее жизни мужчины.
И - да, если ребенок есть, то надо думать, как на нем скажутся изменения в жизни родителей.

И у родителей есть ревность к детям. Это мой мальчик, как я его отдам какой-то девчонке? )) А вдруг она плохой женой будет?
Хотя про себя - это я шучу, надеюсь, что я никогда не перейду границы, за которой здоровая материнская любовь и желание сыну счастья переходит в махровый и слепой эгоизм. А бывает вообще страшное дело, и мать к сыну, и отец к дочери (причем не инцест, а именно такая собственническая любовь).

Да почему? По-разному бывает. Если общение сводится к минимуму исключительно по делу - это говорит о больших проблемах в семье.

Она естественна в том плане, что это не убийство. Однако в норме женщины не умирают родами. И если бы смерть от родов или от болезни была естественной - зачем тогда медицина нужна?

Собака же умерла от старости.