Комментарий к ориджиналу: Холера и гниль

Мряу Пушистаяавтор Онлайн

28 апреля в 23:22 к ориджиналу Холера и гниль

Анитра
Мурр)

Не думала, что можно так завораживающе описать зимне-весеннюю грязь но талант есть талант)

Спасибо) На этот абзац ещё и очень много времени ушло, потому что климат со снегом не очень совместим.

Найрат с его «Я ещё жив!» – лапонька.

Главным лучиком планировалась Эдертасун, но что-то пошло не так.

Имя главного героя рассказа немного сломало мне мозг

Мне тоже) Он был Хионом. Но моя синестезия после этого миника взбунтовалась против ярко-жёлтой «о», и теперь конкурсный псевдоним примеряется на место имени.

Теперь мне интересно, по какому принципу в птичьем семействе даются прозвища, ибо этому товарищу какой-нибудь Коршун подошёл бы куда больше.

Лебеди довольно жестоки.

Кстати, если я правильно понимаю, упоминаемая здесь мачеха и та, с которой переписывался Беллер – одно и то же лицо?

Да.

Ведь если изначально мёртвое тело так плохо реагирует на любое физическое повреждение, ребёнку было бы весьма проблематично вырасти.

Скажем, физически он таки жив, но отличается повышенной хрупкостью. То есть сердце бьётся, самовосстановление организма криво, но работает.

И потому, что дети – существа активные и не могут обойтись без мелких травм, и потому, что кожа от быстрого роста стала бы попросту рваться.

Говорю как максимально неактивный в прошлом деть: обойтись без мелких травм вполне реально.) А вот быстрый рост определённо должен был доставить ему проблемы.

Сначала возникает ощущение, что его нет, а история обрывается на самом интересном месте

История обрывается ровно там, где обрывается прогресс в лечении холеры, доступный в данном историческом периоде) Я им и так холерный вибрион до изобретения микроскопа выдала. Вернее, не так. Мой условный XVII век, по идее, даёт право изобрести микроскоп, но где-нибудь у гномов, а не в отдалённом, хоть и крупном городе.