Morna

Почему же, я помню, что Джемма тогда пыталась поработать. Но это был короткий период. Стоило ей выйти замуж, как она начала требовать от Фили, чтобы он обеспечил ей интересные занятия, не глядя на то, что у него физически нет такой возможности. Как-то не вяжется у меня такое поведение с образом сильной и храброй женщины...



А вот тут мы действительно расходимся. По-моему, это очень плохо - думать о своих "хочу" в ущерб близким.

На самом деле вообще суть не в домохозяйстве, по крайней мере как я вижу. У нас ситуация: "человек и трудность, которую надо преодолеть". Человек отказывается преодолевать трудность, потому что неинтересно, скучно и не хочется, ноет, действует спустя рукава, когда заставляют. В моём представлении это как-то совсем не похоже на храбрость)

Я не считаю, что женщина должна заниматься только домом и ничем больше. Но я так же и не считаю домашнюю работу чем-то зазорным и недостойным. Особенно мне непонятно, когда считается, что ухаживать за семьей - плохо, а делать ровно то же самое (мыть, штопать, убирать, готовить - например, в этом заключалась работа Конни, Джемма тоже штопкой подрабатывала) за деньги для чужих людей - хорошо.

К тому же Филипп заставил Джемму заниматься домом не из принципа, а по необходимости. Ну не было у него денег на штат прислуги и аристократический образ жизни. Были бы деньги, разногласия между ними вылезли бы не так быстро.

Поэтому я думаю, что в положении Джеммы человек (женщина или мужчина, неважно, мужчина тоже может остаться дома без работы) не имеет никакого морального права от домашней работы отлынивать или делать её спустя рукава, ныть и трепать нервы тем, кто его содержит. Потому что на тот момент Джемма была не способна приносить пользу обществу, её навыки не были востребованы. Филипп, чьи навыки врача и учителя фехтования были востребованы, взял на себя содержание семьи и вкалывал на трёх работах, не считая учёбы - а такой образ жизни тоже ведь не был пределом его мечтаний. А Джемме, видите ли, "неинтересно", она принципиально отказывалась вносить свой вклад в их общее хозяйство. Т.е. Филипп должен был содержать Джемму, какими-то неведомыми путями обеспечить ей комфорт и интересные занятия, а она ему - ничего? Ни эмоционально, ни материально (работой по дому) она мужа поддерживать не собиралась. По-моему, это называется наглость.

И вот это мне вообще непонятно: Джемма считала себя гораздо лучше большинства своих современниц, занятых домом, мужем и детьми, ей было мало стать "просто крепким тылом". Но при этом совершенно не зазорно оказалось стать обузой.

Мне Джемма напоминает персонажей некоторых рассказов советских писателей, вроде Сотника "Приключение не удалось": когда юный пионер рвётся на Север, к подвигам и великим свершениям, в рамках общественной работы в школе играет с детьми в подшефном детском саду и переводит незнакомых старушек через дорогу, а вот родную сестрёнку игнорирует, родной бабушке за заботы даже "спасибо" не скажет. Быть напоказ хорошим с чужими и при этом равнодушным к своим - за такое и ребёнку надо головомойку устроить, не то что взрослому.


ПОВ не было, зато были диалоги, слова, которые Джемма произносила, и её поступки. Я вот понимаю, что на месте Джеммы скучала бы в первую очередь по возможности творить, реализовывать свои идеи, и постаралась бы как-то выкроить время для творчества. Джемма же не говорила, что тоскует о творчестве.

И был такой момент, когда Филипп предложил Джемме сходить на выставку, развеяться, полюбоваться искусством, а она возразила, что у неё нет подходящего платья и стыдно показаться на люди плохо одетой. Тоже не понимаю. Как бы я не любила красиво одеваться, но когда поход на выставку - единственная возможность прикоснуться к прекрасному... нет, мне было бы плевать на скромное платье и пересуды бывших знакомых. Исходя из этого эпизода, я вот и думаю, что не настолько уж и ценно Джемме было искусство...