Netlennaya

Добрый вечер! Спасибо, что продолжаете читать. :) Вы подняли интересные вопросы.

Начну с вашего первого комментария. Дело в том, что история, рассказанная в последней главе — она на самом деле не про то, как Косому повезло/не повезло из бандитов переквалифицироваться в частную охрану.

Косой тут просто лакмусовая бумажка, которая отражает трансформацию общественных отношений на рубеже тысячелетий. Когда вместо крыши от бандитов крупные предприниматели стали сами организовывать себе "ручных" бандитов — облекая решение все тех же силовых задач в более цивилизованную форму. Соответственно, Косой не встраивался в некую готовую СБ Никитина — он ее организовывал. Стоял у ее истоков.

И поначалу эта СБ мало чем отличалась от обычных бандитов, только с официальными корочками. Уже потом, на протяжении многих лет (вероятно, не без оглядки на Москву, где эти процессы начались раньше и протекали более выражено) СБ трансформировалась в более-менее цивилизованную службу, а ее руководитель — в обычного менеджера.

Теперь переходя к вашему второму комментарию.

Соответственно, в моем понимании, внешний лоск и службы, и Косого — это не более чем ширма, порожденная факторами среды, условность, которой необходимо придерживаться в силу обстоятельств. Убрать ее — и мы имеем дело все с тем же провинциальным бандитом, который ржет над подчиненным и пинает помешавшее ведро.