Птица Гамаюн
Ура, читатель!))
Конечно. Сиськи он мог получить уже давно))
Ну, в принципе на ее месте сложно, наверное, было бы не поменять мнения. Другое дело, что она достаточно решительна, чтобы уметь слышать то, что он говорил, изначально, а не трястись каждый раз в ужасе или ярости, крича: "Уйди от меня, отстань!" Но такая, думаю, его бы и не заинтересовала:)
Хм... Если честно, мне не кажется, что в отца. Отец его, если исходить из того, что он не из-за амортенции таким стал, а всегда был, слабовольный и трусливый. Он ведь и разбираться не стал. Очнулся от зелья и деру. И лишь бы забыть все. Сильный человек так бы не поступил. А Том-младший сильный. Он борец. И это хорошие качества. Но еще он жестокий и эгоистичный. Но это как раз отлично формируется жестокой социальной средой в детстве. На мой взгляд, чтобы в той среде, которая царила в английских приютах начала 20-го века (я о них читала), вырасти добрым (по-настоящему, а не напоказ, когда надо) это надо родиться ангелом. Ангелом Том, конечно, не был. Так что в моем хэдканоне сработала формула:
ум*сила*лидерские качества*побои*лишения*унижения в детстве = жестокость*эгоистичность*деспотизм во взрослом возрасте.
Формула может не сработать, если на фоне враждебный среды найдется добрый и мудрый взрослый, который будет показывать и другую сторону, но для Тома такого взрослого не нашлось. Даже Дамблдор начал воспитывать его с позиции силы, лишь подкрепляя уже усвоенные модели.
Осуждение есть в этих строчках? Или это только чудится мне?))

Спасибо за отзыв!